Национализм (ксенофобия) и плотность населения.

[Solano]

Краткий конспект с купюрами:

>>Огромной проблемой государства в период упадка стала частая смена направлений политики, то, что называется отсутствием стабильности и преемственности государственной власти. Со сменой власти нередко кардинально менялась направление жизни. Это крайне ослабляло всю страну и жестоко выматывало народ.

>>Тяжелейшей и неизлечимой болезнью страны стала проблема, которая ранее никогда не стояла - появился национальный вопрос.
Дело в том, что национальной проблемы, действительно, многие столетия не существовало.

>>Идею нации, а затем и национального превозношения, позаимствовали у европейцев, которые сами жили в небольших национальных государствах

>>Первой поддалась тогдашняя интеллигенция
Пошли националистические движения, наконец, имперская идея уступила место узко-этническому национализму. Но предательство имперской идеи не прошло даром: националистическая лихорадка разодрала империю, и она быстро была поглощена соседней
надменность образующей нации привела к тому, что славян в империи стали дискредитировать. Кончилось все тем, что народы некогда единой империи принялись враждовать друг с другом.

>>Запад не преминул воспользоваться новой смутой
Были спровоцированы несколько настоящих революций, и, наконец, при помощи экономических и военных рычагов Запад настоял на отделении некоторых народов и присоединении их к объединенной Европе. Те полезли: «Мы тоже европейцы!» – вдруг осознали они. Запад наобещал им материальную и военную помощь, но, конечно же, обманул и цинично бросил

>>Демографическая проблема была одной из самых острых.
Империю постепенно заселяли чуждые народы, уверенно вытесняя коренное православное население. На глазах происходила смена этнического состава страны. В чем-то это был неизбежный процесс: рождаемость становилось все более низкой.
народы, которые теперь вливались в империю, навсегда оставались чужими, агрессивными, враждебными. Теперь пришельцы относились к ней не как к своей новой родине, а лишь как к потенциальной добыче, которая рано или поздно должна перейти в их руки.

Происходило это еще и потому, что империя отказалась заниматься воспитанием народа в угоду появившимся демагогическим веяниям о государственной идеологии как о насилии над личностью. Но свято место пусто не бывает. Добровольно отказавшись от своей тысячелетней идеологической функции воспитания народа, власти допустили влияние на души и умы своих граждан не столько независимой и вольной мысли, сколько целенаправленной агрессии, нацеленной на разрушение основных устоев государства и общества.

>>дух народа был сломлен. На место прежней жажды жизни и энергичной решимости к действию пришла ужасающая общенародная апатия и усталость. Народ перестал хотеть жить

Этот ужас порой случается в истории с отдельными народами и целыми цивилизациями. (Так вымерли античные эллины, среди которых в первые века нашей эры начался необъяснимый демографический кризис. Вместо детей стало модно заводить собачек, обезьянок)
Люди не хотели жить, не хотели продолжать свой род. Редкие семьи, если и создавались, часто не имели детей. Рождавшиеся дети умирали от отсутствия родительской заботы. Аборты стали повсеместным явлением. Царило засилье самых мрачных оккультных и гностических систем, характеризующихся ненавистью к жизни. Это сознательное вымирание народа получило в науке название «эндогенный психоз II–III веков» – массовой патологии психики и утраты смысла дальнейшего существования.

Кризис государственной идеологии привел к тотальному пессимизму. В обществе царили духовно-нравственный упадок, неверие, увлечение астрологией и самые дикие суеверия. Алкоголизм стал настоящим бичом для мужского населения. Появился болезненный интерес к давно забытым мистериям древних греков. Увлеченная неоязычеством интеллигенция сознательно и цинично разрушала в народе основы христианской веры. Начались процессы депопуляции и кризиса семьи.

>>Рушилась душа: в великом народе, давшем миру грандиозные образцы полета духа, теперь повсеместно царил сплошной цинизм и склоки. Русский паломник в начале XIV века писал: «Греки – это те, у которых нет любви».

>>Ни одна империя в истории человечества не прожила столь долго как Византия. Она просуществовала 1123 года.

Гибель империи

[Alex]

Solano,

А к чему тут этот бред православного на всю голову автора, пострадавшего от перестройки ?

[Solano]

О, сколько эпитетов 8)
сразу чувствуется изобилие аргументации =)
что там у автора с перестройкой, мне не интересно,
но «эндогенный психоз II–III веков» придумал явно не он.
у эллинов была та же история,
желающие могут полюбопытствовать у "неперестроечных" авторов.

[Alex]

Сообщение от Solano

О, сколько эпитетов 8)
сразу чувствуется изобилие аргументации =)
что там у автора с перестройкой, мне не интересно,
но «эндогенный психоз II–III веков» придумал явно не он.
у эллинов была та же история,
желающие могут полюбопытствовать у "неперестроечных" авторов.

Специально поискал фразу «эндогенный психоз II–III веков». Она встречается ТОЛЬКО в копиях этого самого текста, щедро разбросанных по инету. Разбирать подробно вранье автора, встречающееся почти в каждой строчке, честно говоря, лень, да и форум тут не об этом. Потому и спрашиваю: к чему это Вы ? Я как-то не понял связи.

[Solano]

Так этот термин звучит или не совсем так, не суть важно,
о явлении упоминается и у других авторов, но они, вероятно тоже все врут о крушении империй, и конкретных процессах при этом происходивших, демографических или национальных.
Обсуждения я тут не вижу, а полемика мне не интересна.
Но по уровню аргументации и учтивости, я так понимаю дело не в тексте =)

[Alex]

Сообщение от Solano

Так этот термин звучит или не совсем так, не суть важно,
о явлении упоминается и у других авторов, но они, вероятно тоже все врут о крушении империй, и конкретных процессах при этом происходивших, демографических или национальных.
Обсуждения я тут не вижу, а полемика мне не интересна.
Но по уровню аргументации и учтивости, я так понимаю дело не в тексте =)

Не знаю, мне кажется, что Вы то ли обиделись за автора, который действительно городит всякую чушь, то ли решили перевести обсуждение из конструктивной формы в кидание дерьмом, но уже внутри этого форума... не знаю. Зачем быть учтивым по отношению к людям, которые пишут что-то вроде "Ни одна империя в истории человечества не прожила столь долго как Византия. Она просуществовала 1123 года" или "император Алексий Комнин ... подписал международный торговый договор, названный «Золотая булла»" ? Может, и к фоменковцам тоже учтивость проявлять ? ИМХО, если данный организм не является участником именно этого форума, то проявлять учтивость к его вымыслам не нужно.

Самое главное - в тексте очень мало конкретной информации, очень много эмоций, и очень много вранья. Аргументация по каждому пункту займет много времени; любой желающий может проверить те немногие факты, которые в сильно искаженном виде сообщает нам автор. И главное, на мой взгляд, статья не имеет отношения к вопросу.

[Solano]

Я незнакома с автором, а киданием дерьмом занимаетесь вы - заявления вроде "зачем это постить" - из разряда грязной полемики;
хотя уж столько раз на _этом форуме_ призывали участников хотя бы заглянуть в пособие Поварнина:
голословные уверения, что некий текст "вранье", потому что дескать он "разбросан в сети" и у автора что-то там с перестройкой это не обсуждение, это как раз по теме _этого форума_ 8))
Мне интересны различные мнения,
даже если автор написал памфлет на нынешнюю жизнь в форме исторического очерка, то и об этом специалист по Византии мог было заявить корректно и внятно, если бы, они действительно были, внятные доводы =)
То, что вам чье-то мнение не нравится, еще не повод заниматься охаиванием.
Насчет связаности с вопросом у меня свое мнение, но при таком тоне, как вы себе позволяете, продолжать какой-либо разговор не намереваюсь.