Воровство чужого контента сайтом ethology.ru

[Zorro]

Уважаемая администрация.

На вашем сайте регулярно публикуются статьи, полностью без изменений перепечатанные с других ресурсов (с указанием автора и источника). Такая перепечатка нередко противоречит правилам использования материалов сайта источника. Например, статья Эльфы и павианы уходят на Запад была целиком (на 100%) перепечатана с сайта журнала "Сноб", хотя в условиях использования этого сайта черным по белому написано "Разрешается цитирование текстовых материалов (литературных произведений), опубликованных на Сайте, с обязательным соблюдением следующих условий: объём цитирования не может превышать 10% от общего объёма текста".

Учитывая резкую критику администратора вашего сайта в адрес человека, скачавшего для личного использования книгу "Инстинкты человека" из Интернета, довольно странно наблюдать регулярное использование оным администратором материалов чужого труда на своем сайте в коммерческих целях.

Если подобная практика будет продолжаться в дальнейшем, я буду оповещать администрацию обворованных вами сайтов о происходящем, чтобы они могли решить эту проблему в установленном законом порядке.

[Алексей Вязовский]

Авторским правом (ст. 1274 ГК) установлены случаи, когда допускается свободное использование произведений, т.е. без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты ему вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора. К таким случаям относятся использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях.

Источник указан, автор тоже, а обвинения в коммерческих целях честно сказать обидно слышать. 10 лет занимаюсь сайтом ради посетителей и этологии, а оказывается у меня коммерческие цели... Ну, да ладно, пусть это останется на совести Zorro.

И уж ни о каких 10% цитирования в законе речи нет. Это какая-то собственная инновация Сноба.

Впрочем, в законе (Статья 1274 ГК) есть пункт о том, что:

3) воспроизведение в газетах, сообщение в эфир или по кабелю правомерно опубликованных в газетах или журналах статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам или переданных в эфир произведений такого же характера в случаях, когда такое воспроизведение или сообщение не было специально запрещено автором или иным правообладателем

Автор может запретить ethology.ru публикацию своих материалов. Если Zorro - это Мурашова, то мы, конечно, снимем статью.

[Алексей Вязовский]

А самое грустное во всем этом то, что я как раз сижу читаю легально купленную на Озоне за 280 рублей (!) книгу Мурашовой "Любить или воспитывать?", в то время как нашу с Протопоповым книгу прямо сейчас качают с пиратских библиотек и торрентов такие как Zorro (ага, "для личного использования").

[Zorro]

То есть, вы даже не потрудились заглянуть в условия использования сайта, прежде чем копировать оттуда статью? Это симптоматично.

Эту статью вы убрали, хорошо. Но беглый просмотр других статей выявляет множество случаев подобного же несанкционированного использования чужого контента. Например:
эта статья отсюда Правила использования
эта статья отсюда Правила использования
Желающие могут сами продолжить список.

Насчет коммерческих целей. Ваш сайт, во-первых, предлагает коммерческие услуги. Во-вторых, рекламирует вашу художественную книгу (см. большую красочную ссылку внизу каждой страницы сайта). Также долгое время здесь проводилась рекламная кампания вашей книги "Инстинкты человека".

Следовательно, вы получаете коммерческую выгоду от деятельности вашего сайта. Вообще, по закону, вам следовало бы зарегистрировать ИП и платить за это налоги. Но, принимая во внимание связанные с этим бюрократические трудности, этого я от вас не требую, а предлагаю для начала хотя бы перестать воровать чужой контент.

Прочитать научную статью и изложить ее популярным языком - это хорошо, это научная журналистика. Перепечатать научно-популярную статью другого автора с ресурса, открытым текстом запрещающего это делать - это плохо, это воровство.

[Алексей Вязовский]

"...То есть, вы даже не потрудились заглянуть в условия использования сайта, прежде чем копировать оттуда статью? Это симптоматично..."

Не заглянул, и не собираюсь заглядывать. Я заглянул в Гражданский кодекс - этого достаточно.

"... Но беглый просмотр других статей выявляет множество случаев подобного же несанкционированного использования чужого контента..."

Еще раз. Закон дозволяет мне "несанкционированно использовать чужой контент..." в образовательных целях. Этот сайт и был создан ради таких целей, здесь больше половины посетителей - школьники и студенты.

"...Следовательно, вы получаете коммерческую выгоду ..." - не получаю. Книга не продается, после того, как ее украли пираты, нам пришлось выложить ее в открытый доступ. http://ethology.ru/library/?id=407 Если б мы на ней рубили деньги, зачем бы нам это делать? Что касается консультаций, то пока ни одной не дали - выгоды тоже нет. Вообщем, этот сайт - наглядная иллюстрация того, что научно-популярный ресурс денег в России не приносит.

"... Перепечатать научно-популярную статью другого автора с ресурса, открытым текстом запрещающего это делать - это..." - это новостной агрегатор. Погуглите тему.

Мне кажется, мы друг другу все уже сказали, все ссылки на законы и правила друг другу привели. Засим тему закрываю.

[Alexander B.]

И мстя его страшна...