|
Как жить правильно? В литературно-сценических примерах
Вопрос, прозвучавший во многих разделах - Как жить, чтоб это было достойно человека? Имеется в виду видимо с большой буквы.
Вроде бы иерархическое поведение "всех грызи или лежи в грязи"(с ф.гордеев) естественно для рода людского; как физиология, как прочие жизненные отправления - откда же извечная литературная мечта о неком лучшем обществе? Противоречие. Мечта есть, но за столетия авторы - писатели-философы так и не придумали реально воплотимое устройство этого совершенного социума. Для затравки: Автор рецензии на фильм про Алису из будущего считает, что как раз в этом произведении вырисовано то самое "Прекрасное далеко" - как идеал социума http://zina-korzina.livejournal.com/297750.html |
Рецензия - очередное унылое нытье на тему "вот как хорошо было в совке". На самом деле, для большинства вменяемого народа фильм прозвучал диссонансом с социалистической реальностью. "Светлое коммунистическое будущее" в СССР строить никто не собирался, а разница между офисным планктоном и сотрудниками Госплана - только в цвете одежды.
Социум у Булычева (в целом) как раз нарисован очень широкими мазками. Так, чтобы каждый мог додумать что-то свое, но в целом картинка была красивой. Вот Ефремов, тот будущее нарисовал подробно. В деталях. И картинка получилась страшненькая. А ведь это одно и то же будущее, выдуманное, исходя из тех же предпосылок. С "лучшим обществом" есть одна проблема, которую не преодолеть. Она состоит в том, что строить его будут живые люди. И каждый из них будет чувствовать, что делает важное дело. А это - повод выделиться, стать доминантом. Диктовать другим, какое именно общество нужно строить. |
Почему унылая, довольно живой, бодренький текст =)
Какое время, такие сказки 8) Я уточню - цель треда, не обсудить стилевые особенности литературных примеров, а - сами сказки: как люди, обдумывавшие "правильную форму социума" представляли себе это "прекрасное далеко, от чистого истока". Ну в принципе и собственного изготовления сказания приветствуются - вкратце и наглядно =) Цитата:
Пока - о самой "постойке" что и почему кажется достойным-человечным. И - почему все-таки не иерархическая пирамида - такая естественная, природная, чегоб ей не восприниматься идеалом и совершенством общественных отношений? Ну вот по аналогии - это как если бы мы процесс приема пищи и ротовой аппарат находили отвратительным: костные выступы там, склизкая мышца, физиологические жидкости, ужос 8)) Дак нет же ж, ничего, находим даже привлекательным =)) Что с ранговыми боданиями не так? |
Цитата:
Хорошая тема, только был бы более интересен вопрос "Как жить, чтобы чувствовать себя максимально хорошо?" и ответы на него :) Мечта о неком лучшем обществе. Как по мне - так нет противречия. Мечтают о лучшем обществе исключительно кабинетные философы, которым несладко приходится в среде "простых парней". Т.е. если перевести те мечты на обывательский язык получится: "Кулаками драться надо запретить, а уж пером мы сражаемся очень неплохо". Т.е. это обычные (неосознаваемые) ранговые амбиции. |
Ефремов, тот будущее нарисовал подробно. В деталях. И картинка получилась страшненькая.
Alex, а в чем именно ужас? |
"Автор рецензии на фильм про Алису из будущего считает"
Радует что актриса в общем соответствует своей героине в кино. http://www.peoples.ru/art/cinema/act...interview.html |
Serg
Цитата:
"счастье это чтоб у соседа корова околела" "пусть я окривею, лишь бы сосед ослеп". Цитата:
А беспокойные умы все одно не довольны - подай им царство справедливости! Вот только определиться - что есть справедливость, все никак. ------ Шер, да, материал подкачал =) Известно и проверено, что отобрав одних НР получим вскоре обычную же пирамиду, при еще более ожесточенной иерархической возне. Интересно, как бы повело себя сообщество низкопримативных (буде такое качество реально существует - хочется верить, что это так) |
Уж это народная мудрость исчерпывающе осветила! -
"счастье это чтоб у соседа корова околела" "пусть я окривею, лишь бы сосед ослеп". Ну это когда сосед - не "свой", не представитель своего вида. А еще многочисленные аспекты воспитания, как же они? |
Как это не своего вида? именно сосед через плетень и подразумевается.
А воспитание - это вместо прыгать от радости, пойти вместе с соседом пузырь раздавить, изливаясь показным сочуствием. |
Цитата:
Это хорошо известно: как очень жесткую иерархическую систему. См. Кампанеллу, Мора, Фурье и др. Один знакомый коммунист как-то заметил, что в отличие от утопистов, марксисты не прописывали столь детально устройство будущего. По очень простой причине - они не собирались это будущее строить. Фактически, есть две модели "прекрасного далека". Первая - все ходят строем под диктатурой "правильных" доминантов. У Платона это философы, у Маркса - рабочие. Вторая - ""Счастье для всех, даром! И пусть никто не уйдет обиженным." Именно в этой формулировке, потому что переход к деталям и частностям опять дает ту самую иерархию. Цитата:
Именно она и воспринимается как идеал. Фромм утверждал, что феодальная пирамида - наиболее счастливое состояние общества. Другое дело, что мы ЗНАЕМ, что иерархическое общество нехорошо, жестоко, и выносит наверх выродков. Знаем давно, еще со времен Древней Греции. Но, кстати, и греки замечали, что в обществе есть тенденция скатываться к тираннии, и не зря самыми почитаемыми героями у них были именно тиранноубийцы. Ли Харви Освальду и Фанни Каплан греки соорудили бы памятники. |
Часовой пояс GMT +4, время: 07:22. |
|
Русский vBulletin v3.5.1, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод сделал zCarot