Я что то не понял ваш комментарий, можно подробней?))

Я хочу сказать, что замуж выходят не только красотки. Любая женщина имеет шансы выйти замуж и родить детей. Среди замужних женщин старше сорока, состоящих в стабильном браке большинство имеет совершенно заурядную внешность. То есть, на размножение фактор внешности никакого влияния не оказывает.

Повышенная "красивость" для женщины, скорее, оказывается фактором отрицательно влияющим на возможность создания стабильной семьи и рождения и воспитания в ней какого-то биологически целесообразного количества детей. Точно так же, как для мужчин - высокий РП, направленный на мнготрудное дело размножения.

В этом деле, как и везде, лучше быть среднестатистической особью....

это выбор 2-ступенчатый:

1) самка отбраковывает самых низкоранговых

2) самцы из верхней части иерархии (т.е. ровон те, кого самка не смеет/не в силах послать) дерутся за нее и на этом уровне она уже да, не выбирает

Эпсилоны рулят в наше время, в конечном итоге. Те кто вне ранговой борьбы, живут себе поживают. А этим надо раздать копья, луки и стрелы и на остров типа Австралия. Пусть живут как хотят. Раньше так и было.

Если серьезно, то есть либо наука/практический опыт (теории, которые можно использовать в практической деятельности), либо идеология/мифология/религия (теории, которые можно использовать для влияния на мнение и поведение людей). Или/или. Назовем для краткости наука и идеология.
Как отличить работы, относящиеся к науке, уже говорили (проверяемость выводов, однозначно понимаемая терминология).
Работы, относящиеся к идеологии, содержат художественные образы, выводы из них невозможно проверить и такие работы вызывают эмоциональное отношение. Они либо нравятся, либо не нравятся.

Например, книга О.Новоселова относится к идеологии, поскольку ее посыл - угнетенные мужчины всех стран, объединяйтесь. Мужчины - хорошие, но несправедливо притесняемые. Женщины - нехорошие, но у них вся власть. Ату их! Сравните с «Манифестом коммунистической партии», где на основании ложной идеи прибавочной стоимости разделяли людей на эксплуататоров и эксплуатируемых, разжигая вражду внутри общества.
Как Вы говорите, игра на животных инстинктах. Но на деле - использование закономерностей поведения человека, который иногда слепо верит авторитетам. Самих закономерностей авторы идеологий не знают и создают свои идеологии опытным путем проб и ошибок. Примерно как опытный ремесленник отличается от инженера.

Нигде не встречала у Новоселова мысли, что "женщины плохие", странный тезис, ну да ладно, вопрос был не о нем, а о форумной идеологии, которая ему противоречит. В чем именно она состоит? По пунктам. И кто именно местный идеолог?

Какая Вы коварная. Вам так просто зубки не заговорить :)

с.21
Еще несколько было, но не стал уже все запоминать.
Негативные отзывы от женщинах. Нет такого же о мужчинах. Типа "При современном законодательстве к союзу с мужчиной нельзя относиться как к пожизненному. Высокоранговый вожак привык к вниманию самок и воспринимает это как должное. Рано или поздно мужчина уйдет к другой женщине, помоложе. Когда и как мужчину переклинит - неизвестно".

1. Вера в непогрешимость собственного понимания этологии.

Не знаю.
Вы задали интересный вопрос. А местный идеолог обязательно должен быть? Один или возможна группа?

Человека делает разумным не знание. Человека делает разумным его биология. Такова его биологическая природа, что в одних условиях человек - разумен, а в других - ...... (не могу говорить, запретная тема). Это не хорошо и не плохо. Такие мы есть.
Зная эти условия, можно неконфликтно решать общественные проблемы. Неконфликтно - это значит разумно.

А зачем человека вообще очеловечивать? Корову не надо окоровливать. Собаку не надо особачивать. А человека зачем?

Не спешите с выводами. Пожалуйста.
Мы еще не завершили наш разговор. Человек - прекрасен. Заявляю это Вам с полной ответственностью. Как и все живые существа на Земле.

:eek: и вы, ярый борец за точность формулировок, приравниваете этот тезис к "женщины плохие" ?!:eek: :D


вы полагаете, что все женщины исключительно прынцессы и добрые феи, которые не какают, а пукают исключительно фиалками?:D
Я вот, например, женщина, но ни разу не приняла эти "негативные отзывы" на свой счет. Потому, что понимаю, кому именно они адресованы и почему.

Разве? Не вы ли писали, что он обгадил мужчин в своей книге так, что у них теперь разовьются комплексы?:D

По-моему, там этот случай как раз разобран: для вожака противоестественно бросать собственную стаю, если она признает его вожаком. Или вроде того, за точность цитат не отвечаю.

и еще, но не уверена, что это из книги: если король мимоходом совокупился с какой-то служанкой, то на статус королевы и наследных принцев это не влияет никак.

А, вера в непогрешимость своих верований это да, понятно:D

:eek: Странное у вас какое-то впечатление. По-моему, там посыл совсем другой: мальчики, девочки, хватит маяться дурью, возьмитесь за голову и давайте дружно приберемся в нашем общем доме

Да.

Женщины бывают разные. У меня есть четкое понимание этого.

Читаете между строк? Бывает... Загадочная женская душа...

"ОБГАДИЛ"
Где употреблял такие слова?

Он и не бросит. Мысленно он будет всегда со своей стаей. Даже будет материально помогать. Он же мужчина. Но жить будет с молодой, она ему еще потомков нарожает. Репродуктивный возраст у мужчин длиннее...

Мне известна эта поговорка, которой стареющие жены утешают себя. В книге такой не припоминаю.
Да можно и не мимоходом совокупляться. Чего уже там. Он же ВР!!! Зачем мучить себя в постели со 45-летней самкой, изображая страсть, чтобы утешить ее высокоранговое самолюбие?