Визуальная этология доминантов

[Сурепка]

Ногти и женская привлекательность.
Прочитала тему на закрытом форуме. http://www.ethology.ru/phorum/specia...d=7&key_num=34
Считаю, что женщины носят длинные ногти не для привлечения мужчин вообще, а для повышения собственного статуса. Для этого есть 3 предпосылки.
Предпосылка первая – неспособность подавляющего большинства мужчин оценивать подлинность многих явлений.
Состояние ногтей опосредовано свидетельствует о высоком эндо-статусе – то есть о благополучном здоровье и правильном функционировании систем организма, в том числе эндокринной (которая за эндо-статус отвечает в первую очередь). Однако – способны ли мужчины извлечь эту информацию, которую женщины подсовывают им буквально под нос? Женщинам давно известно (и одно лишь это дает возможность для существования развитой индустрии красоты) – что мужчины не отличают парик от натуральных волос, грудь с имплантантами – от «живой», макияж (если, конечно, это не стиль египетских фараонш) – от естественной красоты кожи, накладные рестницы – от просто подкрашенных и уж подавно не смогут определить, если женщина сделала подтяжку лица и т.д. и т.п. Исключение составляют узкие специалисты в этой индустрии, живописцы и лица нетрадиционной ориентации. Можно ли в такой ситуации рассчитывать, что мужчина вдруг обратит внимание на то, что у женщины плотные, ровные ногти (свидетельство здоровья)? Нет. Но любая женщина обратит на это внимание. Позавидует. А значит твой врожденный эндостатус обрастет дополнительным экзостатусом. Повысится самооценка – а значит появляются бонусы в борьбе за альф.
Предпосылка вторая – страх СР и НР мужчин перед высоким экзостатусом женщины. В теме было упоминание о китайских традициях, к сожалению, рассуждения увели форумчан от наиболее очевидного ответа. Дело в том, что в Китае мандарины носили ногти, доходящие до 80 см в длину, т.к. длина ногтей свидетельствовала об их материальном благополучии, об отсутствии необходимости в физическом труде, а также о наличии придворных, которые выполняют за вельможу даже такие простые действия, как одевание. В наше время и в нашем обществе ногти - тоже свидетельство «барских» замашек их владелицы, материальной возможности либо вообще не трудиться (домработницы и т.п.), либо о финансовой возможности поддерживать ногти длинными и красивыми при помощи дорогостоящих процедур. Если бы мужчин в принципе интересовали ногти женщин, - они стали бы оценивать ее экзостатус, и результат этой оценки очень многих заставил бы обратиться в бегство (ну кому нужна женщина выше себя рангом?). Зато утереть нос другим женщинам можно с легкостью.
Предпосылка третья – длинные ногти – символ хищницы, агрессора, сексуальной свободы и это тоже могло бы подействовать отталкивающе на СР и НР самцов. Эту особенность уже давно заметили все специалисты по имиджу, изменилась даже форма ногтей – даже длинные ногти рекомендуется ни в коем случае не делать овальными или заостренными – а прямоугольными с плавно закругленными уголками. Но женщины упорно хотят сохранить хотя бы длину, т.к. отсев неподходящих (не вызывающих зависть подруг) самцов – тоже повышение собственного статуса.
А так как всякий человек, стремящийся использовать средства для повышения своего статуса – демонстритует миру свою высокую примативность – то и гипертрофированные ногти – это символ определенного склада личности, а также показатель неудовлетворенности любого рода.

[Krass]

Сообщение от Сурепка

Оба - невероятно сильные харизматики. Оба вызывают сексуальные желания огромного количества представителей противоположного пола (не смейтесь, сама умиляюсь, когда мне начинают откровенничать).

Ну, а если оценку дает по своему восприятию, не представитель противоположного пола, то харизма сохраняется? Лично у меня к Путину антихаризматическое отношение. Может оценка "свой-чужой" сильнее харизмы? Да и к мадам такого типа никакого сексуального желания. Наоброт -отталкивает.

[Сурепка]

Сообщение от Krass

Лично у меня к Путину антихаризматическое отношение. Может оценка "свой-чужой" сильнее харизмы? Да и к мадам такого типа никакого сексуального желания. Наоброт -отталкивает.

Можете смело отнести себя к 5% мыслящего населения нашего континента (на других процент еще меньше)

[Solano]

День ВДВ имени Ильи-пророка.
http://drugoi.livejournal.com/300657...575#t228734575






Ну вот они альфы, доминанты, в чистом виде .

Пожалуй правы критики справа, предостерегающие, что этология наука молодая, и не все гипотезы достаточно обосновано можно
переносить на вид хомо. Вот напр предположение о гипнотической притягательности брутальности в обличье.
Во всяком случае вид этих уб.. убеленных первыми сединами му.. жиков, вызывает желание не чепчики бросать,
а находиться от них как можно дальше, желательно на другом континенте.

Одно дело лабораторные опыты, отслеживание абстрактного интереса по паспортным фото - ну выявили, некие следы
подспудных древних импульсов - когда выбирать все равно кого, ну тогда хоть по размеру челюсти/надбровных дуг.
Но стоит этим дугам-челюстям прийти в состояние осмысленного самовыражения - на этом влияние архаических
предрасположенностей уходит на стодвадцатый план; важнее поведение, устремления, культура - мера человекообразия тксть.

(Возражающие непременно отметят -
"Зато подле таких необезображенных тонкими исканиями лиц - куча девок; не то что, у интелихентика в очечках!"
Почему-то с отсылкой к этологии.
- Дак у таких наверняка и куча приятелей имеется, в разы больше, чем "в очечках" - тоже чтоль специфический вывод сделать?
Все объяснимо куда проще - куча: собутыльников и собутыльниц.
Группируются по принципу интереса к удовлетворению первичных потребностей - мудрено ли набрать количество при таком качестве.

[Наталья]

Solano

Ну вот они альфы, доминанты, в чистом виде .

Интересно, почему Вы решили(будучи женщиной, если я правильно понимаю), что перед Вами именно альфа самцы и тем более доминанты???

Особенно интересно, если учесть российские реалии - отношение к армии(никто туда не пойдет по доброй воле), поведение внутри армейских структур(дедовщина) и тп.

То есть Вы смотрите на картинку и считаете - все они альфы?, обычно чел не может объяснить(рационализировать) свое восприятие гм... реальности, но все же :-))

[Наталья]

Сообщение от Krass
Лично у меня к Путину антихаризматическое отношение. Может оценка "свой-чужой" сильнее харизмы?

Ну вот ... :-))
А эээ ... "мальчики" из "рекламы" так старались и в отношении - свой-чужой особенно(ИМХО)

В чем по Вашему мнению они ошиблись? :-))

[Solano]

смотрите на картинку и считаете ...
обычно чел не может объяснить(рационализировать)

Все проще, милая дама, есть еще способ - пройти по ссылочке, легкообнаружимой при недолгом исследовании поста,
и большая часть вопросо-недоумений окажется не столь трудноразрешимой =))

[Наталья]

Все проще, милая дама, есть еще способ - пройти по ссылочке, легкообнаружимой при недолгом исследовании поста,
и большая часть вопросо-недоумений окажется не столь трудноразрешимой =))

Недоумение тут не причем ;-))
Сорри, обидеть Вас не намеревалась вообще :-))

Я вижу полное отсутствие доминантов на картинке(это к слову и к вопросу не относится)

Мне интересно - ПОЧЕМУ Вы решили(==рационализировали, термин на этом форуме объяснять я думаю не надо :-)) ) что все лица в тельняшках альфа самцы(это важно) и доминанты(ну этого просто не может быть, но это и не важно)

А ссылки тут не причем тем более на гмм желтую интернет прессу :-))

ВАШЕ мнение мне там не скажут - это как минимум :-)

[Solano]

не намеревалась вообще :-))

Да каких сомнений 8))

обычный чел не может объяснить(рационализировать)

для чего он заявляет незнакомому человеку, что тот делает выводы мельком взглянув на картинку, и неспособен проанализировать увиденное 8))

Мое мнение основано на изложенной очевидцами информации,
но уж коли вам цвет страничек ЖЖ не по душе, тут уж ничем не могу 8))

Развешто, ок, подкину наводки на ключевые слова, поищите странички приятного вам цвета по :
день-ВДВ- купание-в-фонтанах- водка-под-знаменами-на -Красной-площади - пьяный-за-рулем-ВДВ-сбил-семью-с-ребенком-и-куда-он-послал-свидетелей-милицию;
возможно у вас появятся сопоставимые моим идеи на тему -
кто выживает в непользующейся популярностью армии, и остается доволен испытанным; ведет себя, выражается, так как хозяева ро.. ээ радостных лиц на иллюстрациях 8))

[Наталья]

обычный чел не может объяснить(рационализировать)

Ага - все правда, и очень надеюсь, что ВЫ - можете :-))

Мое мнение основано на изложенной очевидцами информации

То есть, Вы руководствуетесь только предварительной эмоцианально насыщенной инфой,
а не тем, что видите на картинке. Я в это просто не верю :-))

ок - это почти ответ :

кто выживает в непользующейся популярностью армии, и остается доволен испытанным; ведет себя, выражается, так как хозяева ро.. ээ радостных лиц на иллюстрациях

Но именно, что почти :-))
Почему Вы решили, что это альфо-самцы (я, допустим, вижу просто накаченных сексуально привлекательных мальчиков, но это не ВАШЕ а мое мнение) Что такое для ВАС тогда доминант и альфа самец? И как это относится с фотографией этого самого самца :-))