#1
|
||||
|
||||
Талант с этологической точки зрения
Не буду утомлять почтенную публику рассуждениями о таланте как таковом. Хочу просто высказать свой взгляд на это явление.
Все люди обладают даром подражания. Некоторые лучше, некоторые - хуже. Но иногда попадаются люди, которых природа этим даром обделила. И когда им приходится делать то же самое, что и всем остальным, они даже самые простые вещи делают по-своему, не так как другие. Диапазон восприятия окружающими этого "по-своему" от: "придурок, ты ничего не можешь сделать как люди", до: "талантище, сила!". Но в конечном итоге, талант, это недостаток способности к подражанию, и, следовательно, сниженная адаптивность особи в группе. Интересно мнение форумчан. |
#2
|
||||
|
||||
скорее талант это способность находить нетривиальные решения, просто гибкость разума. и естественно такой способности для ее реализации должен сопутствовать нонконформизм. который возможно является следствием отстраненности индивида от иерархической борьбы. а возможно и следствием высокого ранга: "я знаю как правильно/лучше".
|
#3
|
|||
|
|||
Талант сапиенса начинает цениться только со времен возникновения империй. До этого у людей желающих странного нет ни сил ни возможности развиваться ни внешней поддержки
Возможное исключение шаманы - да и то - талант специфический :-)) и связан с уходом из ?социального поля? родного племени |
#4
|
||||
|
||||
Цитата:
|
#5
|
||||
|
||||
Сразу вспомнились изобретатели "велосипедов".
На самом деле ведь талантливые. Только не повезло им, кто-то их уже обогнал. |
#6
|
|||
|
|||
Цитата:
1.Все люди обладают даром подражания. Некоторые лучше, некоторые - хуже. Но иногда попадаются люди, которых природа этим даром обделила. больные люди ...например те которые обычно из за органических паталогий например не разговариват к 3 годам 2.они даже самые простые вещи делают по-своему, не так как другие. не из за отсутствия способности подражать ,а из способности не подражать 3.Диапазон восприятия окружающими этого "по-своему" от: "придурок, ты ничего не можешь сделать как люди", до: "талантище, сила!". Это диапазон не восприятия,а результатов этого "по-своему" талантами считаются именно те у кого хорошие результаты т.е. у таланта со способностью подражать все в порядке,прорсто плюс к этому он обладает способностью к синтезу,а значит способностью находить решения новых задач и эту свою более высокую способность он тренирует и развивает даже на мелочах как способность делать по своему связана с рангом это еще отдельный разговор Последний раз редактировалось Sonta, 23.06.2010 в 11:57. |
#7
|
|||
|
|||
Цитата:
Я не верю что разговариваю с желтым императором :-))) Любой талантливый чел продолжатель дела предшественников. Голословно утверждая - все стоят на плечах гигантов :-))) До создания крупных сообществ типа древних империй в социуме было слишком много ранговой ботрьбы и подавления инициативы, что и сейчас порисходит например в африканских племенах :-))) Берите и сравнивайте - неполиткорректное действие :-)))) ps - и чейгой-то это мы так злимся то |
#8
|
|||
|
|||
Цитата:
например графоманы(ну или успешные и талантливые писатели - все это внешняя оценка - не более) просто не могут остановиться и не писать :-)) |
#9
|
||||
|
||||
Цитата:
|
#10
|
||||
|
||||
Цитата:
Не думаю, что дело здесь исключительно в таланте. Вполне возможно, что и самолюбие (т.е. уже форма потребности?) :"ну что я тупее того, у кого списываю?". Не скажу, что никогда не списывал в школе или в ин-те, но, когда предмет меня интересовал, захватывал, то считал "за падло" списывать , наверное уже срабатывала внутригрупповая конкуренция. Равно, как и не всегда давал списывать, особенно, если вложил много своего , не переписанного из учебников, в работу. Но к таланту это уж точно не имеет отношения. А может просто разные уровни таланта |