|
|
#183
06.03.2015, 18:14
|
|||
|
|||
Цитата:
где то неэтолог писал, что в человеке 5% животного и 95% окультуренного. наверное померить сложно и у всех по разному) у меня точно другая пропорция) 
|
|
#184
06.03.2015, 19:06
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Я говорил, что в человеке около пяти процентов врожденного, а остальное является продуктом культуры. При этом сама культура во многом обусловлена врожденным, просто принимает различные формы. У животных тоже есть культура, мы от их культуры ушли по разнообразию и формам, вместе с тем по содержанию особо ничем не отличаемся.
|
|
#185
06.03.2015, 20:11
|
|||
|
|||
|
Цитата:
А как считаешь, чтобы эти институты работали, нужно ли чтобы все веровали в так называемую демократию? На мой взгляд совершенно очевидно, что нет. Голосование это инстинктивный метод решения спорных вопросов и ни в каком идеологическом оформлении не нуждается. И второй вопрос, достаточно ли одной веры масс в демократию, чтобы институты работали? На мой взгляд совершенно очевидно, что нет. Демократические институты выстраиваются сверху и контролируются сверху. Верхушка сгниёт, контроль ослабнет и никакая вера не поможет. Показательный пример: http://lenta.ru/articles/2014/09/10/ukrapes1/
|
|
#186
06.03.2015, 20:25
|
|||
|
|||
|
Цитата:
 Во вред здоровью. А пересилить себя и питаться в меру пока не смог. 
|
|
#187
07.03.2015, 02:42
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Да, пример показательный, особенно после такого заявления Цитата:
В самый раз ответствовать, мол, Талаш публикует откровенную чернуху в адрес одной из ведущих демократий мира, которую не обжили дети только самых ленивых и жадных чиновников и политических деятелей России. Даже дети Путина, и тех не удается сыскать на территории России. Похоже, заблудились Вы в поисках абстрактной справедливости. Не отвечаете на вопросы о своих взглядах, не отвечаете на вопросы о том какой стране удалось приблизиться к вашим взглядам. Безусловно, это ваше право и Вы не обязаны разглашать свою тайну. Не обязаны также отвечать на дополнительные вопросы цель которых хоть как-то понять смысл который Вы вкладываете в используемые Вами термины, даже в такие казалось бы общепринятые, как объединение. Право, я уже теряюсь в догадках зачем Вы здесь собрались. И мне все еще не хочется верить трезвому цинику Сонте (до восьмидесяти миллилитров за вечер крепких напитков на его могучую грудь это явный цинизм в подходе к этологии) в том, что Вы здесь собрались ради публицистики которую Вы пишете медленно (так Вы нас уверяли). А публицистика, мы ее давича обсудили, имеет цель в основном приподнятия своего ранга за счет искажения базисных фактов и введения терминов смысл которых никто не понимает. И именно публицистика не гнушается гнать чернуху под видом фактов. Ведь даже в случившемся, описанном в приведенной Вами ссылке, Вы не изъявили желания разобраться с позиции исследователя. А вместе с тем ключ к разгадке есть даже в тексте статьи какой бы чернухой она не являлась. Ключ - "неблагополучные семьи". ======== До понедельника у Вас есть время объединиться с кем Вам будет угодно и рассказать о своих взглядах. После, если до этого мне не удастся прочитать из первоисточника о ваших взглядах и о стране которой удалось наиболее близко к ним подойти, я оставляю за собой право начать догадываться об этом, рассуждать об этом и просить помощь у форумчан для разгадки этой тайны. Разумеется, не переходя на личности и исключительно с этологической точки зрения. Благо, с вашей легкой руки этология расширила сферу своего влияния на публицистику, то бишь, на актуальные для сегодняшнего дня вопросы без особой тщательности проверки фактов и вольности по части выводов, что бы по этому поводу не вещали все известные системы логики. У публицистики своя логика, и я не премину ей воспользоваться. Мне это будет в тягость ибо не привык, но еще сто грамм на грудь и постараюсь сдюжить и с этой логикой, благо Вы предоставили уже массу примеров, на методичку достаточно.
|
|
#188
07.03.2015, 02:50
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Мало того то же самое я думаю и про других людей.
|
|
#189
07.03.2015, 02:56
|
|||
|
|||
|
Цитата:
|
|
#190
07.03.2015, 04:43
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Напился? Принял на грудь до восьмидесяти сс. крепленых напитков, потерял нюх и забыл о чем тебя просил Талаш? Абиясняю, тебя как человека просили (и Талаш и я), прекрати объединяться со мной, начни объединяться с Талашем. Нам это очень важно, Талашу нужна поддержка в борьбе за абстрактную справедливость, а мне важно чтобы Талаш не обиделся и не ушел. Будь добр, уважь нас, да и Потомучке будет приятно. Короче, я ща всем постараюсь помочь, проявлю альтруизм который я отменил, но все же, иного выхода не вижу и перехожу к плану спасения того малого, что у нас здесь осталось. Значит так: - Вы все дураки, я один среди вас умный. - Вы все нихера не понимаете в науке побеждать этологии, я один понимаю. - Вы все ......бл......фантазии не хватает......ща, погодите.......еще рюмочку........о! вспомнил, вы все говорящие абизянки, я один человек разумный. - Вы все........ох и не щадите же вы мою печень..... ыыгг .........ваше здоровье!.......... да просто вы все дураки. Вроде бы нормально получилось, весомо. Должно задеть. Но на всякий случай, для пущей важности еще добавлю. Вы - ... твою девизию, мне же завтра еще работать, ...ыг......ваше здоровье еще в очередной раз......... вы сукипадлыморды, зажимаете свободолюбие к креп...гы..м напиткам. И в их лице всю свободолюбивую этологию. О, ща получилось круто. Ща точно задел. Контрольный выстрел, с переходом на личности, это беспроигрышный вариант, так меня учили абизянки: - Сонта - циник, жмот, лишний раз по клаве не ударит, только и норовит со мной объединиться, а вот хрен ему, я с теми кто пьет до восмидесяти сс. за вечер не объединяюсь, только с теме кто сто и выше. - Талаш - публицист, темная лошадка, только гонит чернуху на всех, своего мнения и пристрастий не высказывает, скрывает, засланный казачок, наблюдатель и исследователь с Марса, не пьет - не наш человек, только жрет (сам проговорился). - Потомучка - любитель публицистики, вата, всех кто не любит Путина относит к русофобам, типа - патриот, "Крымнаш", на подъеме, ща хочет лицезреть "этологиянаша", пущай она все ему оправдает. Хрен ему, пусть лечит свой когнитивный диссонанс в другом месте, тут на крымскую няшу не дрочат. - Василий Ермак - нормальный чувак, любит литературу, в поиске. Полагает, шо не все умеют читать. Ща.........Прочли и его произведение, и даже программное школьное "Преступление и наказание" - а это подвиг! Ждем пока он прочтет еще что-нибудь. - Алекс - модератор, ща занят, модерирует зарубеж, не будем ему мешать. - Валера Полевой - вернись, я все прощу! Без тебя скучаю, без твоих трезвых и обстоятельных трактовок грустно. Ради тебя готов похерить всех укропов. - Неэтолог - беспринципный алкаш, шо хош и из чего хош выкрутит, задолбает разбором терминологии, в печенки влезет фактам, никакого уважения к авторитетам, пытается добрать в форуме всего чем обделен в реальной жизни, омега, подонок, имеет смысл забанить, но без него будет скучно. Бл............с вами совсем офигел, уже и неэтолога включил в список оппонентов. Верх альтруизма. ============== Надеюсь, уже никто со мной не станет объединяться. Добро пожаловать в список моих врагов! Теперь мы сможем обсуждать темки? Просто относиться к поднятым темка, а не к личностям? Разумеется после того, как каждый желающий посчитает нужным опровергнуть свою характеристику. Спорить не стану, просто дайте опровержение и переходите, плиз, к обсуждаемым вопросам. Полагаю, с задачей я справился, ваше здоровье, мне полагается сейчас сладенькое, сахар в крови упал после возлияний, пирожное с малиновым вареньем и молочко в самый раз ща пойдет.
|
Линейный вид
