#61
|
|||
|
|||
Цитата:
Так вот, все эти хождения в церковь различных бандитов-бизнесменов и различные просьбы у бога всяческих благ себе и неудач конкурентам это явление полностью аналогично обычным суевериям. Никакого отношение к иерархии оно не имеет. Вместо бога с тем же успехом могут быть какие-нибудь "диарейные лучи" или какие-нибудь обряды, типа, встать с правой ноги и так далее. |
#62
|
|||
|
|||
Не знаю даже, открыть новую тему или продолжить эту.
Вот мы имеем факты: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23196590 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23204989 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23227313 и вообще http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=meditation Гипотеза такова: религиозные переживания активизируют некие участки мозга, которые иным способом задействовать не получается. Это приводит к наблюдаемым биохимическим изменениям, умеренно полезным с точки зрения популяции. Таким образом, религиозность это не просто мозговой вирус, а симбионт, дающий определенные эволюционные преимущества. В наше время все это продолжает действовать, покуда в церковь ходят одни люди, а антибиотики и компьютеры изобретают другие. В этом случае религиозные граждане паразитируют на обществе, к собственной пользе и удовольствию. Как только их становится слишком много, прогресс останавливается и общество коллапсирует. Примеры: Иран, Афганистан, Пакистан. |
#63
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#64
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
#65
|
|||
|
|||
Цитата:
Осталось только доказать, что это одно и то же явление. Цитата:
Я говорил как раз о преимуществах на уровне особи. При прочих равных, конечно. |
#66
|
|||
|
|||
Alex, ваш старт-топик отличается от последующих ваших рассуждений.
Как связать две ваши мысли: Цитата:
Цитата:
На мой взгляд они находятся в противоречии. Из-за нестыковки двух мыслей прошу также объяснить: какие "определенные эволюционные преимущества" вы имеете в виду. В данном случае меня интересует не столько конкретика, сколько ход ваших мыслей. |
#67
|
|||
|
|||
Цитата:
Да, не очень ясно я выражаюсь. Третий раз правлю текст, извините. Религия это не фактор отбора. Это удовлетворение потребности. Проведу аналогию. Человеку в принципе нужны некоторые витамины и элементы, которые организм сам синтезировать не умеет. Но можно прожить и без них. Индивидуум, обнаруживший источник таких витаминов, лично для себя особых преимуществ не получает, особенно когда высока смертность от внешних причин. Но для большого количества людей такая возможность будет важным преимуществом в конкуренции с другими группами. То есть малые изменения каждого организма будут видны только на уровне группы. Но речь идет не о внутригрупповых изменениях, а о независимых изменениях каждого организма. Последний раз редактировалось Alex, 14.12.2012 в 11:18. |
#68
|
||||
|
||||
Цитата:
И здесь что христиане, что алкоголики с Битломанами равны - они (разумеется те, кто искренне участвует в процессе) совершают некие ритуалы и действия, получая удовольствие от процесса. Ведь, если бы православная/христианская технология (ритуалы, молитвы и обряды) давала конкретную пользу, за что бы было её осуждать? Есть ещё фактор «стада», тоже великолепно разобранный этологами - это вынужденное подчинение навязанным правилам (не быть белой вороной). Вот вам и вся религия. Цитата:
|
#69
|
|||
|
|||
Цитата:
Моя гипотеза состоит именно в том, что пользу она дает (давала), иначе бы не была столь распространена. Что до наркотиков, то были попытки объяснить возникновение речи именно употреблением наркотиков. |
#70
|
||||
|
||||
Цитата:
«выполняющий мои заповеди будет иметь жизнь вечную» - некто Иисус. |