#31
|
|||
|
|||
Ну... Если это спорное утвержление ...тогда давайте примеры
|
#32
|
|||
|
|||
Цитата:
Насчет того, что есть много хороших книг, в которых отсутствуют человеческие коллективы вообще (даже в иносказательном смысле), я думаю, спорить не будем, правда ? Теперь про книги без иерархий. Во-первых, это целый разряд приключенческой литературы, повествующей о маленьких коллективах. Это и "Сердца трех" Лондона, и "Стажеры" Стругацких. Вторая категория - сказки и притчи, в которых часто встречается инвертирование иерархии, или же ее отрицание. Также может быть и отсутствие иерархических отношений. Пример - книги Туве Янссон, принципиально анархичные. Третья категория, пересекающаяся в чем-то с первыми, это абсурд. Такие книги, как "Уловка-22" Хеллера, "Обмен разумов" Шекли, "Град обреченный" Стругацких. |
#33
|
||||
|
||||
Цитата:
Угу. Товарищ Сталин - хороший пример умного лидера. Достаточно почитать что-нибудь из его писаний, чтобы убедиться в его могучем интеллекте и свободном владении (в 50-е годы!) современной методикой копипастинга. Цитата:
Совершенно справедливо замечено. Цитата:
Можно я переведу это на русский ? "Китайцы успешно воруют технологии у запада". Цитата:
Да, согласен. Ключевые слова: "антропный принцип" и "контингентность". |