#1
|
||||
|
||||
Анатомические особенности женской привлекательности
Как-то намедни, на одной крупной выставке собак, сцепились корифеи-кинологи в споре.... и плавно так, спор перетек на чел-кие аналогии...., суть дискуссии была такова:
-- У сук (собак ж.р.) эталоном красоты считаются матерые (как правило, уже щенившиеся), крепкотелые и основательно-массивные "дамы" - о таких говорят: "вышла в ринг СучАра!!!" - правда сучАра, при всех ее габаритах, должна оставаться относительно женственной*.... * То бишь, имея кобелиный индекс костистости (а зачастую и выше!!! Да-Да!!!), кобелино-подобную голову и (у длинношерстных пород) оброслость равную кобелям (надеюсь, всем понятен, явный перегиб?)..... - они должны (желательно, как минимум) сохранять женственность... - выражающуюся общим впечатлением: крепка, массивна и основательно-эффектна, но что бы..., как бы это сказать,..... - женскими феромонами лучилась...., ну и попкой (тазом) виляла, как положенно эффектно... (каниесы пластичный материал - все возможно).... И да, это тенденция последних десятилетий.. -- У людей тенденция обратная - эталон становится выше, более длинноног и все худее и худее... При том, что шоу-собаки, как и совр., люди, качественно питаются (как правило, даже правильнее людей, так как не имеют доступа к хол-ку и не имеют карманных денег (возможностей) на пожрать фаст-фуд и закусить Сникерсом...., получают качественное вет-ное обсл., не хуже людей и т.д..... Для тех кто не в курсе, функциональность и КПД совр., шоу-собак +/- = 0. Практически, как и у людей...., + репродуктивность исскуственно стимулируется (искусственное осеменение, родовспоможение, иск-ное вскармливание и т.д).... Т.о. репродуктивность и функциональность не зависит от анатомии. Собственно вопрос, откуда происходит разница (практически диаметральная) эстетико-анатомических параметров??? Последний раз редактировалось Bard, 15.10.2013 в 05:42. |
#2
|
||||
|
||||
Ну так сук и кобелей оценивает человек. Может для самих собак эталоны совсем другие. Мы по-разному оцениваем женщин и собак поскольку первых трахаем, а вторых нет.
|
#3
|
||||
|
||||
Про собак я если честно не совсем понял.
А про людей повторюсь. Во первых многие эстетические и анатомические параметры совпадают. С учетом того что в определенной стадии поиска привлекательна женщина в определенной стадии, а именно, как правило, для длительных отношений мужчины ищут свежих партнерш. Плюс в человеческом обществе одним из параметров привлекательности является социальный статус. А «социальный статус» определяется культурными традициями, и вот тут уже можно видеть действительно полное несоответствие эстетических и анатомических параметров. Есть даже такое оценочное выражение «классная\крутая девушка». Которое может и не пересекаться с выражением «красивая\сексуальная девушка». |
#4
|
||||
|
||||
Цитата:
|
#5
|
||||
|
||||
Цитата:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C7%EE%EB%F3%F8%EA%E0 |
#6
|
||||
|
||||
Цитата:
|
#7
|
||||
|
||||
Цитата:
|
#8
|
||||
|
||||
Цитата:
|
#9
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#10
|
|||
|
|||
Цитата:
|