Этология псовых

[iWolf]

Здравствуйте.

Вы не могли бы мне помочь в поиске литературы по этологии псовых, в особенности волков. Поискал на вашем сайте, нашел только это. Работа, конечно, замечательная, но с ней я уже знаком. Может есть ещё информация? Ну, кроме художественной литературы.

[iWolf]

За первую ссылку спасибо, кажется, что-то дельное. А вот по второй денежку просят, собаки. Да ещё и дорого.

[iWolf]

Кстати. А никто не знает, есть ли какие-нибудь исследования воля волков? Я тут читал, опытные охотники могут по вою узнать многое, наверное должны быть и работы на эту тему.

[iWolf]

Например? Вот я как ни искал западных сайтов о волках вроде нашего canislupus.ru, так ничего и не нашел. Может просто искать не умею. Подбросьте пожалуйста ссылок.

[iWolf]

К сожжалению, по первой ссылке информация крайне скудная. А по второй про волков нету даже упоминания. Вообще, странно что на Западе нету сайтов конкретно про волков. Про диких кошем, например, сколько угодно, а вот про волков... Ну ладно, всё равно спасибо, а то скажете "ему не угодишь".

[iWolf]

[q]а на канислупус.ру ведь много звуков записано, чем не устроили?[/q]
Дело в том что меня интересует не то, кто воет, а сама информация о механизме передачи информации через вой. И, разумеется, как её распознавать. Не просто же так они воют, когда зовут, когда наоборот.

[Krass]

Сообщение от odoloft

А вот то, что эти процессы, узнавания то есть, почти полностью подсознательны, это точно. Впрочем так же как и многие другие процессы.

Как бы избежать этого неопределенного термина "подсознательно"?
Ведь, наверное, т.н. подсознательное -это все же результат предарительного опыта, научения и вполне объяснимо с этой позиции.

[Krass]

Сообщение от sher

"подсознательно" == может стереотипны?

Если стереотипны, тогда все сводится к рефлексам?

[Krass]

Сообщение от sher

нет, рефлексы нам не нужны
конечно, термин стереотипный тоже не полностью адекватен ситуации. речь идет о моменте принятия решения, который вначале был сложной задачей выбора, требовавшей напряженной интеллектуальной работы либо научения на чужом примере. в дальнейшем решение в подобной ситуации принимается стереотипно, по прецеденту. это снижает интеллектуальные затраты, сокращает время на принятие решения, но повышает возможность неверного решения в том, случае, если новые условия не вполне соответсвуют стереотипу задачи.

Значит поведение, которое объясняется "подсознанием" отличается от явно осознанного двумя параметрами -наличие предыдущего опыта и меньшей интеллектуальной работой, направленной лишь на корректировку поведения в соответствии с изменением условий по сранению с "базовыми". Если так, то ничего мистического в подсознании нет.
И лично у меня нет никаких оснований , исходя из этого, отрицать наличие "подсознания" у иных животных.

[Krass]

Склоняюсь к выводу, что использовние этого слова, не более чем общепринятый штамп. Ну что-то вроде модного сегодня и употребляемого в подавляющем большинстве случаев, абсолютно не к месту термина "эпицентр".