Зачем нужно размножение?

[VPolevoj]

Сообщение от VPolevoj

Sonta, а зачем нужно размножение?

А может не надо никакого размножения?

Кто сможет объяснить, зачем оно нужно?

Сообщение от Sonta

Так случайно получилось, что это основа жизни - репликация органических молекул.
Ну и конечно же, конечно для сбора свежей информации о среде... апдейт и абгрейд одновременно

Сообщение от Jabuty

Валера!
Без этого "греха" эволюция невозможна. Размножение - главный инструмент эволюции, ее необходимое условие. Второе условие - мутация, создающая возможность приспособляемости, адаптации - выживания.

Так уж получилось на нашей горестной планете, что жизнь только то и делает, что безудержно размножается. И нет практически ни одного определения Жизни, которое бы не включало в себя "способность к размножению".
Но так ли важно для определения живого учитывать эту способность?

Предлагаю поиграть в такую игру (по типу детской игры "Съедобное-несъедобное"): "Живое - НЕ живое".
Нужно придумывать самые разные ситуации (чем сложнее тем лучше) и пытаться определить в них "живое" или "не живое".

Примеры можно брать из жизни, а можно выдумывать самому, хоть самые фантастические.

Попробую навскидку набросать для вас ряд примеров.

Пример номер один.
Муравьи (или пчелы). Как мы знаем, рабочие особи не могут размножаться, но можно ли их называть живыми?

Пример номер два.
Многих животных кастрируют (стерилизуют), и они не могут размножаться. Значит ли это, что мы их после проведённой операции не должны считать живыми?

Пример номер три.
Существуют (или искусственно получают) межвидовые гибриды, которые очень часто не могут давать потомства. Как вы думаете, живые ли они?

Пример номер четыре.
Есть такие растения которые "размножаются" только вегетативно, и привычных нам органов размножения лишены. Можно ли их относить к живым?

Перейдём к фантастическим примерам.

Пример номер пять.
Все (наверное) видели видео, где производится вскрытие инопланетянина разбившегося под Розуэлом. У него нет характерных признаков пола, и отсутствуют любые органы размножения, но при этом все другие органы практически такие же как и у нас. (Я не говорю, что это правда, но допустим... у нас же фантастика.) Можно ли его считать живым?

Обратный пример.
Пример номер шесть.
Допустим наш Гагарин полетел на Марс. Его там приняли тамошние инопланетяне. Прожив отмеренное число лет, наш космонавт умер (не оставив потомства, естественно). Его с почестями похоронили, но перед этим, понятное дело, тело его изучили. И НЕ НАШЛИ у него привычных для них органов размножения (да и потомства нет - а вроде бы должно было быть), значит, делают вывод эти инопланетяне - прилетевшее к нам существо - НЕ ЖИВОЕ! А, скажем, биоробот. Похож на живое, но не живое. Но - похож. Ну и что!

А теперь другой вопрос.

Пример номер семь.
Вот создадим мы биороботов. (А мы их рано или поздно создадим - я в это верю.) И будут они наделены мышлением как у нас - они будут РАЗУМНЫМИ существами. И будут участвовать в нашей совместной жизни наравне с нами.

Но стоит ли нам называть их ЖИВЫМИ?

Тем более, что тело их будет полностью искусственным: из пластика и железа. Да и делать их будут на заводе, а не как нас - в инкубаторе!

Так что есть ЖИЗНЬ?

И какое отношение к жизни имеет способность к размножению?