#11
|
||||
|
||||
Цитата:
|
#12
|
||||
|
||||
Лёд
Это интересно почитать:
http://www.o8ode.ru/article/tawa/led.htm |
#13
|
|||
|
|||
>Бытует мнение, что недостатки атомных станций перевешиваются их огромным преимуществом перед угольными — они не вызывают глобального потепления
Я бы сказал, что основное преимущество атомных станций перед угольными состоит в том, что атомные станции при равной мощности выбрасывают в атмосферу существенно меньше радиоактивных изотопов. |
#14
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#15
|
|||
|
|||
Цитата:
Интересно. А там откуда оно берется ? Вроде бы кремний в природе не радиоактивен. |
#16
|
||||
|
||||
Информация по теме:
Цитата:
|
#17
|
||||
|
||||
А где же драка?
Странно. Интересный материал, каждый добавляет в унисон, и никто не оплевывает .
|
#18
|
|||
|
|||
Цитата:
Последний раз редактировалось Sonta, 13.06.2011 в 18:30. |
#19
|
||||
|
||||
Постоянный ресурс
А если серьезно, собран интересный материал, почему бы не попросить инициатора темы, на основе этих данных, подготовить постоянный ресурс сайта. Пригодится. Жалко, если пропадет.
О теории можно спорить, а материал - блеск. При соответствующем теоретическом подходе, по мне, так чистая этология. Последний раз редактировалось louse - academician, 14.06.2011 в 16:48. |
#20
|
||||
|
||||
Цитата:
Попросить то конечно можно. но никто не мешает любому из активных уастников форума этим заняться. То. что экология и этология находятся в тесном взаимодействии однозначно, но помещая этот материал, я не планировал превращать его в теоретическую дискуссию. Для меня важнее, его практическая ценность -пробуждение осознания того, что творит человек. Материал взят с сайтов WWF, Green Peace (организациями с которыми я в реальном контакте) и аналогичных. Так что то, что информация пропадет бояться не надо (может пропадет для теоретических споров). Что-то отложится в головах думающих и небезразличных к планете и своему месту на ней, людей. |