![]() |
|
#1
|
||||
|
||||
![]() В книги об инстинктах прчел, что Хомский относится к теории естественнго отбора скептически. Ну что же, я попал в хорошую компанию, ибо тоже отношусь к идее происхождения видов путем естественного отбора весьма прохладно. Во-первых есть ряд моментов, которые отбором объяснить невозможн. А во-вторых отбор превратился в священную корову, в аналог церковной догмы для ученых. Почему-то доказательства ошибочности теории отбора повсюду замалчиваются, в между прочим, их достаточно. В частности теория отбора не только фальсифицируема по Попперу, но существует эксперимент, опровергающий ее.
|
#2
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
![]() |
#3
|
||||
|
||||
![]() Я что-то тоже не понял про фальсифицируемость по Попперу НО и эксперимент.
Что за эксперимент? Эксперимент удался? |
#4
|
|||
|
|||
![]() а я недолюбливаю ОТО!Но она предсказывает отклонения потока света вблизи массивных тел ...и предсказания совпадают с измерениями.
а то что у моего кота и у меня были общие предки не теория а научный факт блестяще подтверждающий теорию предпологающую происхождение нескольких видов от одного предкового. Или Вы все таки будете утверждать ,что я могу заболеть халерой несмотря на мою первую-положительную группу крови? Последний раз редактировалось Sonta, 17.11.2013 в 23:11. |
#5
|
||||
|
||||
![]() Цитата:
|
#6
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
|
#7
|
||||
|
||||
![]() Цитата:
|
#8
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
|
#9
|
|||
|
|||
![]() TALBEY, вступайте в клуб. Если вы конечно не очередной креационист. Холивары между верующими мне уже давно не интересны.
И не называйте СТЭ дарвинизмом. Верующие всегда стремятся привлечь на свою сторону авторитетов, упорно извращая их мнение. Мнение самого Дарвина: Цитата:
|
#10
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
|
![]() |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
Опции просмотра | |
|
|