|
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
#31
|
|||
|
|||
Тема про юмор. Но меня очень заинтересовал вопрос:
А какова природа смеха? Очень хотелось бы услышать мнение форумчан (Я не связана с биологией, серьезно обсудить не могу; но этот вопрос меня заинтересовал. Хотелось бы узнать мнение этологов и задать вопросы, если они возникнут). Прочитала статью: "А.Г. Козинцев: "Рефлексы, выразительные движения, социальные сигналы". Авторы считают, что у смеха, плача (и зевоты) действительно есть общая природа. И что смех - это действительно разрядка, способ снять чрезмерное напряжение. Последний раз редактировалось IrM, 07.06.2011 в 22:34. |
#32
|
||||
|
||||
Ну а юмор соответственно способ вызвать этот самый смех.
Цитата:
Злой юмор тоже есть. |
#33
|
||||
|
||||
Цитата:
Позвольте маленькое отступление. Обиходное употребление терминов не всегда конкретное. Вот нашел такое -"Чувство юмора -способность не обижаться на шутки", "Остроумие- способность шутить". Так что, следуя этим определениям, остроумие, а не юмор может быть добрым и злым. А юмор, как таковой вообще не существует (это я так понял ), а есть только его чувство, ну либо его нет. |
#34
|
||||
|
||||
Цитата:
Хм.. А я всегда думал, что остроумие проявляется не только в области юмора. "Остроумное замечание" не всегда смешное. Я думаю, что чувство юмора включает обе стороны - и понимание шутки и умение пошутить. Это как-то более общепринято. Говорят ведь "юмористы", а не "остряки". Интересно будет, если это окажется массовым заблуждением и чувством юмора окажется только способность посмеяться над шуткой или смешной ситуацией. Но всё таки это сомнительно |
#35
|
||||
|
||||
В обоснование своего вышесказанного я приведу такой пример. У кого-то произошла некоторая ситуация. Она могла быть забавной для самого участника, либо в последствии он представляет её таким образом, что слушателям смешно.
Обе стороны принимают участие. Человек чувствует юмор в ситуации(восприятие шутки) и рассказывает её(способность шутить). |