#151
|
||||
|
||||
Если бы за нами стояла премия Просветитель и лично Зимин, владелец Билайна, то уверяю вас - московские издательства с радостью напечатали нашу книгу (их бы Зимин дотировал на первый тираж, когда не известно - пойдет книга или нет) и конечно, не за 500 рублей.
|
#152
|
||||
|
||||
Нет, дотации - это, конечно, хорошо С другой стороны, книга в Фаланстере стоила около 240 руб., что ограничивает себестоимость тиража какими-то
120 000 руб. Это много??? Не знаю, может, мне очки пора поменять, но пиратов я тоже не увидел. По мне, покупатель и продавец просто не сошлись в цене |
#153
|
||||
|
||||
Фаланстер отказался выставлять нашу цену - они типа марксисты. В связи с тем, что там продано всего книг 10 - особой роли это не играет. Это кстати, хорошой эксперимент - цена на книг у особой роли на спрос не оказывает. Спрос нетэластичный - кому очень надо, купит и за 1000 р., а кто этологией не интересуется - ему и 200 дорого.
|
#154
|
||||
|
||||
Цитата:
|
#155
|
||||
|
||||
Нет. Стало быть кому то - мы можем и вообще бесплатно отгрузить в ущерб себе.
|
#156
|
|||
|
|||
Ну вот, наконец-то книга и у меня. Долго же она добиралась до Алма-Аты. Из Якутска, через Москву.
Цитата:
|
#157
|
||||
|
||||
Цитата:
Я вот с вас диву даюсь, честное слово.. 1. Вы занимаетесь этологией - поведением человека и животных 2. Вы знакомы с теорией Дарвина о Естественном отборе 3. Вы прекрасно знаете механизм работы Эволюция. Итог = Вы не компетентные ученые - либо "писатели" - которые не могут применить свои знания на практике ! (а следовательно задается вопрос - зачем покупать ваши труды.. если вы не можете их использовать в жизни ?? ) Создали тусклую - черно белую книгу - и удивляетесь что ее ни кто не покупает.. откройте люблю книгу по маркетингу да нет - откройте любую книгу по биологии школьного курса - и уведите что всех привлекают яркие цвета.. (7 минута - http://www.youtube.com/watch?v=1FVEChHTKdw&feature=plcp) то что есть пиратство - извините мы в 21 веке живем.. и авторское право устарело так как у нас появились новые способы передачи данных которые дешевые - и то что копируют - это рациональное поведение.. Докинз - меметика! (опять вы безграмотны!) организм выбирает максимальные эффективные методы передачи информации! ну и что бы не голословным - http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3985455 Все уже сделано, осталось вывести на глобальный уровень и пропустить через эти компании. http://ru.wikipedia.org/wiki/Kroogi - в рамках которого осуществляется распространение оцифрованных произведений - по схеме «Заплати, сколько считаешь нужным» (музыкальных композиций, художественных работ, книг, видео, фотографий, мультипликации и т. п.) http://ru.wikipedia.org/wiki/Kickstarter - финансирования творческих проектов по схеме краудфандинга. http://ru.wikipedia.org/wiki/Краудфандинг - описание что такое краудфандинг. Есть современные методы как и финансирования.. так и распространения.. хоть берете метод пред продаж.. устаревший.. хоть берете благотворительность! (тупо - примитивно - смс на короткий номер - с 50р со счета! за книгу! ) пример ! - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%...Fine_Adventure В феврале 2012 года Тим Шейфер анонсировал новый проект Double Fine Productions, который заявлен как графическая приключенческая игра с управлением point-and-click, обещано что активное участие в разработке игры также примет Рон Гилберт. Финансирования проекта было решено реализовать по принципу краудфандинга (т. н. «народного финансирования») через сервис Kickstarter: бюджет предприятия формируется из добровольных взносов, т. е. любой желающий может внести свои средства в общий фонд. Таким образом, по мнению Шейфера, его независимая студия сможет избежать давления и вмешательств в процесс разработки со стороны инвесторов и издателя. Параллельно с разработкой игры продакшн-студия 2 Player Productions должна подготовить документальный фильм о процессе создания, который также будет финансирован на средства, вырученные в ходе добровольных сборов. Минимальный бюджет, при котором стала бы возможна реализация проекта, был установлен в 400 000$, собрать которые нужно было до 13 марта 2012 года. Из этих денег 100 000 должны быть потрачены на производство документального кино о создании игры, а 300 000 - непосредственно на игру. Однако проект вызвал живой интерес у игровой общественности и менее чем за сутки после начала сбора средств в фонде уже было более миллиона долларов.[2][3] За 1.5 месяца - собрали 3.3 миллиона долларов! - Хватит ныть что вас кто то кидает и обделяет - если вы используете до сих пор "палку и камень" ни кто кроме вас в этом не виноват! п.с. на вашем месте.. я бы книгу выложил в открытый доступ.. и сделал бы в ведении книги.. приписку - и описание ситуации... и сделал бы реквизиты! и смс номер ! (проведите эксперимент) - и распространяйте книги через тот же Озон (людей гораздо больше! - и большинство ваших потребителей уже знакомы с таким словом "Интернет!" ) Вот и все отличие - выживаешь ты или нет! (можно соотнести с компетенцией!) Последний раз редактировалось ya_Stiker, 07.05.2012 в 21:16. |
#158
|
||||
|
||||
"...и удивляетесь что ее ни кто не покупает.. " - это где же мы удивляемся, что ее не покупают?
"...организм выбирает максимальные эффективные методы передачи информации!.." - что-то я не заметил, чтобы Докинз выкладывал свои книги в бесплатный доступ. Но вы ему глаза раскройте, конечно. У него есть сайт, пишите ему - "Дорогой Докинз, вы открыли меметику, организм выбирает максимальные эффективные методы передачи информации, мой организм требует бесплатных ваших книг, ну или хотя бы на основе краудфандинга. Мой имайл ... - жду файлов с книгами. Ах, да, готов скинуть смской тебе лично денег на твой номер мобилы. Дай свой номер!". |
#159
|
||||
|
||||
Цитата:
Самое забавное в том что выкладываешь подобную информацию.. что бы человек развивался.. а он тебя "шлет". Дело ваше.. Биться головой и яйцами не буду - что бы доказать что это эффективно работает и уже довольно давно. |
#160
|
|||
|
|||
Приводить пример с глазом,в книгах о эволюции - это конечно же классика:
Но!"Шиворот на выворот"-это хорошо,только зачем же вводить читателей в заблуждение?Ведь дело в том,что именно такое "устройство".в итоге оказалось эволюционно более перспективным в отличие от " правильного". Или за этим стоит непонимание предмета? Последний раз редактировалось Sonta, 17.05.2012 в 14:24. |