|
|
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
#1
|
||||
|
||||
Высокие\низкие доминанты
Прочитал тут на досуге (ссылку сейчас не найду, на gazeta.ru было), что в период кризиса и средовых перетрубаций народ выбирает более высоких лидеров (исследование было на американских президентах). Давайте обсудим - правда или нет.
|
#2
|
||||
|
||||
Народ кого-то выбирает, в самом деле?? Вроде бы уже нигде не верят в спектакль под названием "свободные выборы", срежиссированый политтехнологами. Ну разве что эти технологии учитывают предпочтения публики, тогда предположительно в кризисное время предлагают более рослых кандидатов?
|
#3
|
||||
|
||||
Американских президентов выбирает демос, народ, толпа.
Выбор делается, соответственно этологии, по внешним данным, также как и выбор сексуального партнера - высокие, симпатичные, улыбчивые, обаятельные. В ЮСА за всю историю не было ни одного лысого президента - лысые не симпатичны. В России, как известно, кризис постоянно, но предводители бывают - маленькие ростом (Ленин,Сталин,Хрущев,Брежнев, Черненко, Горбачев, Путин, Медведев), кроме того половина из них - лысые, рябые, с бородавками и пр. Свободный всенародный выбор в России произошел всего лишь один раз - был выбран Б.Н. Ельцин (ЕБН)). Кто нибудь тоскует о времени его правления?) |
#4
|
||||
|
||||
Внешность , в т.ч. рост, все же вторичны для восприятия т.н. избирателями. Можно так отпиарить урода и (или) карлика, что даже при полном физиологическом отвращении к нему, люди будут голосовать за него. Да и не одном пиаре дело. Можно и запугать, можно и подкупить.. короче, сиграть на "чистой этологии".
|
#5
|
||||
|
||||
Цитата:
Приведите пример такого отпиаренного урода или карлика, вызывающего физиологическое отвращение, который пришел к власти в результате свободных демократических выборов? |
#6
|
||||
|
||||
Думаю, что при выборе претендента главную роль играет степень внушаемого им доверия. Очень важно, чтобы его обещания соответствовали "чаяниям" избирателей. Умение "держать себя" и красиво говорить (обязательное качество при внушении). Он должен быть близок (казаться близким) среднестатическому избирателю ("свой парень"), при этом несколько превосходить его (избирателя) интеллектуальный уровень. Если есть доверие, хорошая внешность будет только в плюс. В противном случае, наоборот - может вызывать отторжение (красивая пустышка).
|
#7
|
||||
|
||||
Цитата:
А потому не могу привести примера свободных демократических выборов (вообще свой взгляд на демократию я выразил в теме "Демократия -миф и реальность" см. в разделе Самиздат), в моем представлении это миф чистой воды, если воспринимать свободу выбора в идеале абстракции. Кроме того, восприятие ведь сугубо индивидуально, кто-то считает , что г-н Путин пример харизмы и следовательно , просто обречен быть любимым народом, а у кого того восприятие ближе к "злому карлику". Ну не будем о нем, ведь он не путем "свободных и демократических" выборов ( в идеальном понятии) пришел во власть. : |
#8
|
||||
|
||||
Красс, я Вас разочарую, но история та же самая...
Оставляю, то что практически попадает в тему, ехс. |
#9
|
|||
|
|||
"что в период кризиса и средовых перетрубаций народ выбирает более высоких лидеров (исследование было на американских президентах"
На мой взгляд спекулятивное утверждение и спекулятивное исследование. С этим же успехом можно было бы просчитать, какую еду предпочитают в период кризиса - сладкую или соленую. То, что выбирают американцы - ни в коем случае не является лидером, ни прирожденным доминантом, ни натасканным (типа Гитлера) актером. Лобби выдвигают того, кто будет представлять их интересы в наибольшей полноте (то есть минимум отсебятины, максимум преданности "руке кормящей") Какие уж тут лидеры. За этими людьми не идут толпы. Даже америкосы (средняя тупая толпа, - не подумайте, что я гребу всех американцев под одну гребенку) понимают, что их вожди не более чем марионетки. |
#10
|
|||
|
|||
Цитата:
То, что он физический калека тчательно скрывалось во время предвыборной компании, так как считалось, что в противном случае у него не будет шансов. :-))) Шансов у него и так было не много, если вспомнить что его оппонентом был весьма популярный, но очень вовремя погибший популист(из серии - все отобрать и поделить) |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
Опции просмотра | |
|
|