#51
|
||||
|
||||
Цитата:
И теперь вся процедура (например, проектирования систем управления, или наоборот - изучение готовой уже существующей) сводится к почти банальщине: взять одну универсальную структуру, подставить в неё конкретные значения (а где не надо, оставить пустые места, подразумевая, что там функция выполняется сама) - и всё - понятно и доступно. Поэтому я просто настаиваю на том, что моя схема - это и есть общий случай (а не частный, как это пытаешься представить ты). |
#52
|
|||
|
|||
Цитата:
Тогда я что-то не понимаю. Что я вижу: пересказ основ кибернетики (без формул) с введением ряда дополнительных штуковин ("Управляющий центр"), в общем, ни для чего не нужных. Вижу весьма интересное описание процессов управления в частных случаях живых систем. Цитата:
Это как сказать. Пока не введена мера на отклонение управляющего воздействия от эталона, или хотя бы не показано, что такая мера существует (но и тут не все просто, представим, что эта мера похожа на расстояние Левенштейна) - пока нет меры, говорить об управлении бессмысленно. Ну видит "центр" что что-то идет не так... и что он делает ? Хаотически подергивается, больше ничего. И никогда к эталону не придет. |
#53
|
||||
|
||||
Цитата:
Пока же хочу заметить, что ты абсолютно прав в одном: что делает центр (например, наше правительство), когда видит, что что-то идёт не так? Хаотически подёргивается, и больше ничего! И никогда к эталону не придёт! |
#54
|
||||
|
||||
Цитата:
Правительство (наше не употребляю принципиально ) это вирус, разрушительный вирус, а у него свои "эталоны". Теперь что касается живой природы. организма.А что, есть эталоны? Скорее напоминает игру в теннис -летит мячь, отбей. Эталон подразумевает определенную статику, а в природе ее нет, сплошная динамика. Последний раз редактировалось Krass, 12.06.2011 в 12:56. |
#55
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#56
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#57
|
||||
|
||||
Цитата:
Я правильно понял, что эта врЕменная стабильность необходима, что бы сохранить базовый посыл - наличие управляющего центра в каждый момент циклической стабильности? |
#58
|
|||
|
|||
Цитата:
Ну так правильно! Если там негладкая функция, используемая в качестве меры (а это именно так!), то именно таким и должно быть поведение. Хотя я считаю такую модель слишком уж упрощенной. - Почему не стреляли пушки ? - Есть 50 причин. Во-первых, не было пороха. - Достаточно... - Почему усилия правительства не приводят к желаемым результатам ? - Есть 50 причин. Во-первых, функция оценки плохая. - Достаточно... |
#59
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#60
|
|||
|
|||
Завёл тему с моими претензиями к термину "потребность" http://forum.ethology.ru/showthread.php?p=28698
|