#1
|
|||
|
|||
Александр Б.:
В эту тему перенесено обсуждение мышления, возникшее в теме Принятие себя vs нарциссизм. Любая интерспекция так или иначе возвращается к оценке поступков дейсвий поведения ...какие бы не не были теории в итоге поведение получается первичным ,а так называемые внутренние побуждения это всего лишь объяснения на вербальном уровне. Последний раз редактировалось Alexander B., 19.11.2015 в 11:23. |
#2
|
||||
|
||||
Цитата:
Предлагаю вам эксперимент "от Жванецкого": выпейте на ночь снотворное со слабительным. Потом поделитесь своими вербальными впечатлениями о первичности поведения, а не внутренних позывов. |
#3
|
||||
|
||||
Выпить таблетки это и будет первичное поведение.
|
#4
|
||||
|
||||
Цитата:
Саша! Значит, можно допустить, что таблетки мы, сначала, пьём, а потом ощущаем потребность их выпить? Или, всё-таки, пьём их, когда ощущаем боль - т.е., потребность в их применении? Не исходит ли из этого, что ощущения первичны, а поведение вторично? |
#5
|
|||
|
|||
Цитата:
Мне нравится и понятнее следующая последовательность: - (изменение гомеостаза) - (мотивация вернуть гомеостаз в норму достигает порогового уровня) - (мозг проверяет варианты и выбирает вариант "таблетка") - (если таблетка есть, то ее принимают, если нет, то мозг ищет другой вариант). |
#6
|
|||
|
|||
Цитата:
тут же вопрос о методологии изучения когнитивных способностей. камень преткновения -принятие решения. некоторые психологи пытались отказаться от концепции принятия решения личностью. Это и есть основное направление всех стадий развития бихевиоризма вплоть до современной когнитивной психологии. Это было логично в плане эволюционной парадигмы. Одни пытались перенести концепции психики человека на животых -зоопсихология. Другие пыталисть найти у человека жестко детерминированые врожденые схемы как у насекомых В итоге возникла эта до сих пор бесплодная идея разделения на врожденое и неврожденое. Казалось бы нейрофизиология с ее потрясающими новыми техническими возможностями наконец то позволит нам потрогать эту самую "психику" голыми руками. А тут к несчастью выяснилось что никакого жесткого детерминирования генами не то что поведенческих патернов , а даже физиологических признаков нет. Вот вам и кризис этологии |
#7
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
Возможно, вам станет понятнее не моё упрощённое толкование происходящих процессов? Ничего не имею против следующей статьи, в которой вы найдёте приемлемые для вас термины. Мне она понравилась. http://kineziolog.bodhy.ru/content/mehanizmy-gomeostaza Надеюсь, вы прочтёте до конца. Особенно, абзац "Переключение регуляции гомеостаза с внутренних нейрогуморальных механизмов на внешние поведенческие", шестой пункт. (Правда, без термина "потребность" автор не обошёлся. ) |
#8
|
||||
|
||||
По моему сам вопрос что первично а что вторично это толчение воды в ступе.
Что первично в движении автомобиля? Колеса или двигатель? Бессмысленный вопрос. Как бы там ни было, машина будет машиной только если если в ней есть и колеса и двигатель. |
#9
|
||||
|
||||
Цитата:
|
#10
|
|||
|
|||
Цитата:
без потребностей никак...а вот без психики легко |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
Опции просмотра | |
|
|