|
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
#161
|
||||
|
||||
Цитата:
Да, с его уходом форум действительно опустел, поскольку он поддерживал и актуальность тематики и делился своими, отнюдь не заурядными знаниями в области этологии. А что удалял флуд, так это нормально. Он долго держался, но сколько можно терпеть, когда форум превращают в помойку люди абсолютно далекие от этологии и, главное, абсолютно ей неинтересующиеся. Сегодня весь форум опущен до уровня псевдоэтологии и гайд-парка. Может кому и интересно - мне нет. |
#162
|
||||
|
||||
Цитата:
Форум, как Вы говорите, "умер" после ухода Sher. Не надо передергивать. А то, что он чистил посты многих , не в меру ретивых "этологов", наподобие Дрона, так в этом его заслуга, он не позволял "псевдоученым гениям", коих довольно много среди посетителей, вольготно излагать свои "научные" бредни, прикрываясь этологией. "Тень! Знай свое место!" Так оно и должно быть. В этом и заключается работа администратора. Он хозяин. Иначе будет анархия. |
#163
|
||||
|
||||
Цитата:
помню, как он писал про стадо (про коров вроде) какую-то ерунду, я аж офигела...вообще бред бредом... как может человек такое писать, претендующий на знание этологии животных...если найду, напишу что за бред написал он.. хотя он тогда обиделся на меня и два раза банил, может и не сохранились сообщения.. а его статья про инстинкты...http://ethology.ru/library/?id=390 инстинктов нет, инстинктов нет! НО есть врожденные(!) механизмы поведения ..... и сводится все к УМОЗАКЛЮЧЕНИЮ(!): "поведение - это комплекс врожденных и приобретенных программ" так это же уже в школе знают из уроков биологии.. какое это умозаключение? о чем статья?? |
#164
|
||||
|
||||
поискала.. следа не осталось от моей первой темы, где я просила помочь найти сведения по методикам изучения поведения животных. в частности лошадей.
мне не то, что эти сведения никто не смог дать, но стали изгаляться, что типа, я такая-сякая не за то взялась и вообще ничего не смыслю.. а Шер, помню, насчет стада что-то такое написал, типа, в стаде нет никакой иерархии... до сих пор фигею от этого заявления.. Есть иерархия. и омеги чувствуют себя в стаде под прикрытием альф вполне комфортно. Альфам даже в определенном смысле потруднее будет.. им водить, оберегать, быть начеку и пр. функции, не расслабишься. |
#165
|
|||
|
|||
может все таки не будем откланяться от темы?
|
#166
|
|||
|
|||
Цитата:
Я как раз за такое администрирование. В этом форуме высказал свое мнение http://forum.ethology.ru/showthread.php?p=28409 |
#167
|
||||
|
||||
Цитата:
Тут вы молодец, Jabuty. Я бы сказал, если не чистить, будет помойка, в которой ни один нормальный человек просто не захочет пачкаться. А посмотреть сколько интересных обсуждений затоптано, так, для самоутверждения. Причем, даже в Гайд Парке, который я успел посмотреть, люди трудились, грамотные мысли высказывали, а им бац - плевок в морду. Благо, хоть бы мнение какое-то, а то плевок и все. А еще меня поразило: пишет человек о конкретных вещах - зацепились за какую-то фразу, оплевали - готов пост, честное слово - десять предложений прочесть лень, но пишут. Ради количества? |
#168
|
||||
|
||||
Цитата:
Странно, если бы кому-то, кроме горе-этологов, такой оборот дела понравился. Может быть можно спасти положение? |
#169
|
||||
|
||||
Совершенно неправильная постановка.
Цитата:
Блестящий перевод. Цитата:
И полная неразбериха. А если бы по отделным вопросам, то, может быть, реальное этологическое обсуждение получилось? |
#170
|
|||
|
|||
Цитата:
Но самое интересное, что в человеческих сообществах отдельная мужская иерархия. Ну и мое наблюдение - альфа не является самым популярным мужским персонажем у женского населения. То ли бабы игнорируют альф :-)) , то ли женский угодник и вообще персонаж который вызывает определенные желания у женщин просто не может стат альфой мужской иерархии. Давайте все таки вспомним реальность окружающего мира. Возмем школу, девчонки влюбляются(в зависимости от личных предпочтений и в отсутствии опыта как такового) в красивых мальчиков, в хулиганистых самоуверенных мальчиков, в накаченных спортсменов из соседнего класса, в певцов(иногда тех что поют под гитару во дворе), в старших товарищей, в обеспеченных вальяжных мужчин любого возраста, артистов, художников, иногда о ужас в батаников(наверное для подсознания это такая разновидность артистов). То есть в тех в ком чувствуется тот самый "ранговый потенциал". И где здесь альфа мужской иерархии??? С другой стороны, ничто так не раздражает мужское население как наличие бабника в их рядах :-)) А теперь вспомним реальных альф - авторитетов, политиков прошедших эпох(современные проходят скорее по разряду артистов), да просто спившегося васю с соседней улицы. Есть возражения? Последний раз редактировалось Наталья, 15.06.2011 в 11:21. |