Этологический форум  

Вернуться   Этологический форум > Социобиология
Имя
Пароль
Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
  #21  
Старый 08.04.2016, 23:44
Аватар для Jabuty
Jabuty Jabuty вне форума
не отмеченный в науке
 
Регистрация: 23.06.2009
Адрес: Израиль
Сообщения: 1,172
Отправить сообщение для Jabuty с помощью AIM
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sonta
по моему Alexander ответил на вопрос :
никакой лени нет... (есть! Jabuty) это просто депрессивная реакция на ситуацию когда суррогатное удовлетворение половых потребностей не приводит к давлению инстинкта конкуренции за самку (в городе Иванове Jabuty) ...а значит и удовлетворению от побед в такой конкуренции.
Мужчина с семьей с детьми находится на пике такой конкуренции ...
он каждый день подтверждает свой статус альфы ...каждый день вновь и вновь завоевывает свою женщину и увеличивает шансы на максимальное распространение своих генов (Зачем "максимально"? Родил троих - вполне достаточно для воспроизводства, это если быть патриотом России. Хотя, у китайцев, "претендующих" на территорию от Урала до Владивостока, ставится обратная патриотическая задача - минимум размножения. Jabuty). И тогда никакой депрессии или лени.
так что средство от лени только одно - наполнение жизни ее единственным смыслом. (удовлетворение потребностей - единственный смысл бессмысленной жизни. Jabuty)
одинокий и не ленивый мужчина - это невыполнимое условие ...
так что правильный ответ - никак...хотеть того о чем Вы пишите в данном случае вредно - не работает
Ответить с цитированием
  #22  
Старый 21.04.2016, 00:10
Sonta Sonta вне форума
любитель
 
Регистрация: 24.02.2007
Сообщения: 2,253
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Jabuty
Даже не знаю что сказать ...
Коментарии говорят об абсолютном незнании предмета...
Например родить двух трех -это очень часто и есть максимальное распространение генов
Или это не понятно ..или это неизвестно?

Последний раз редактировалось Sonta, 21.04.2016 в 07:03.
Ответить с цитированием
  #23  
Старый 21.04.2016, 14:35
Аватар для Jabuty
Jabuty Jabuty вне форума
не отмеченный в науке
 
Регистрация: 23.06.2009
Адрес: Израиль
Сообщения: 1,172
Отправить сообщение для Jabuty с помощью AIM
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sonta
Даже не знаю что сказать ...
Коментарии говорят об абсолютном незнании предмета... ( Jabuty)
Например родить двух трех - это очень часто и есть максимальное распространение генов
Или это не понятно ..или это неизвестно?
Это - факт! Но факты можно трактовать по-разному и это - тоже, факт!

Одна из стратегий выживаемости вида(ов) - многочисленность потомства. Из массы произведённых на свет потомков выживут единицы и дадут новую массу потомков. В конечном итоге, это не всегда срабатывает на 100%. Наблюдается исчезновение многих видов, в частности, и по этой причине. И кто скажет, что все особи, дающие множественное потомство - альфа-особи, осознанно распространяющие свои гены?

Конкуренция за самку - да, есть и наблюдаема у многих видов в "дикой" природе.

А, вот, выражение: "суррогатное удовлетворение половых потребностей не приводит к давлению инстинкта конкуренции за самку ...а значит и удовлетворению от побед в такой конкуренции" - настолько "ненавязчиво обтекаемо", что у молодого человека, интересующегося научными "абияснялочками", может возникнуть случайная релевантность или, даже, пертинентность, что слово "удовлетворение" относится к слову "инстинкт", типа - "удовлетворение инстинкта"... И такое "ленивое" восприятие реальности подобно "воцерковлению" страждущего. Не есть гут! Ибо - эквивокация!

Напомню: http://forum.ethology.ru/showpost.ph...60&postcount=3
А також: http://forum.ethology.ru/showpost.ph...66&postcount=5

И вся тема: http://forum.ethology.ru/showthread.php?t=3849

Но вернёмся к обезображенному культурой и моралью виду ЧЕЛОВЕК.
Это - такой разумный-разумный мерзавец, способный на многие вненаучные подлости! Например - придумал себе (и другим) "СМЫСЛЫ ЖИЗНИ" и стал активно подгонять под них явления природы. И, невзирая на утверждение Сонты - "Мужчина с семьей с детьми находится на пике такой конкуренции ...
он каждый день подтверждает свой статус альфы ...каждый день вновь и вновь завоевывает свою женщину и увеличивает шансы на максимальное распространение своих генов", - придумал, смешно сказать, - "методы контрацепции". Бездумно и безответственно удочеряет и усыновляет детей омег, причём, очень часто - вопреки научной концепции о максимальном распространении своих альфовых генов, эти потомки омег становятся законными (культуризованно) преемниками (наследниками) альф, почему-то, оттесняя натуральных (природно-биологических) потомков при живом ещё отце и по его здравому повелению!
АбсЮрд-нонсенс! НО - ФАКТ!

Мало того, современные технологии установления биологического родства показали наличие другого "вненаучного" (по Сонте) факта, что, порядка, 40% отцов благородных семейств воспитывают не совсем "своих" отпрысков, даже, не подозревая про сие высокоморальное деяние.

Но и это "ещё не вечер"! Эти твари (другое слово можно бы, но не столь важно) навыдумывали ЭКО и банки спермы! Шкандаль! Шкандаль! Шкандаль!

Не знаю, стоит ли далее распространяться на эту тему?
Ответить с цитированием
  #24  
Старый 21.04.2016, 18:18
Sonta Sonta вне форума
любитель
 
Регистрация: 24.02.2007
Сообщения: 2,253
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Jabuty
Это - факт! Но факты можно трактовать по-разному и это - тоже, факт!

Одна из стратегий выживаемости вида(ов) - многочисленность потомства. Из массы произведённых на свет потомков выживут единицы и дадут новую массу потомков. В конечном итоге, это не всегда срабатывает на 100%. Наблюдается исчезновение многих видов, в частности, и по этой причине. И кто скажет, что все особи, дающие множественное потомство - альфа-особи, осознанно распространяющие свои гены?

Конкуренция за самку - да, есть и наблюдаема у многих видов в "дикой" природе.

А, вот, выражение: "суррогатное удовлетворение половых потребностей не приводит к давлению инстинкта конкуренции за самку ...а значит и удовлетворению от побед в такой конкуренции" - настолько "ненавязчиво обтекаемо", что у молодого человека, интересующегося научными "абияснялочками", может возникнуть случайная релевантность или, даже, пертинентность, что слово "удовлетворение" относится к слову "инстинкт", типа - "удовлетворение инстинкта"... И такое "ленивое" восприятие реальности подобно "воцерковлению" страждущего. Не есть гут! Ибо - эквивокация!

Напомню: http://forum.ethology.ru/showpost.ph...60&postcount=3
А також: http://forum.ethology.ru/showpost.ph...66&postcount=5

И вся тема: http://forum.ethology.ru/showthread.php?t=3849

Но вернёмся к обезображенному культурой и моралью виду ЧЕЛОВЕК.
Это - такой разумный-разумный мерзавец, способный на многие вненаучные подлости! Например - придумал себе (и другим) "СМЫСЛЫ ЖИЗНИ" и стал активно подгонять под них явления природы. И, невзирая на утверждение Сонты - "Мужчина с семьей с детьми находится на пике такой конкуренции ...
он каждый день подтверждает свой статус альфы ...каждый день вновь и вновь завоевывает свою женщину и увеличивает шансы на максимальное распространение своих генов", - придумал, смешно сказать, - "методы контрацепции". Бездумно и безответственно удочеряет и усыновляет детей омег, причём, очень часто - вопреки научной концепции о максимальном распространении своих альфовых генов, эти потомки омег становятся законными (культуризованно) преемниками (наследниками) альф, почему-то, оттесняя натуральных (природно-биологических) потомков при живом ещё отце и по его здравому повелению!
АбсЮрд-нонсенс! НО - ФАКТ!

Мало того, современные технологии установления биологического родства показали наличие другого "вненаучного" (по Сонте) факта, что, порядка, 40% отцов благородных семейств воспитывают не совсем "своих" отпрысков, даже, не подозревая про сие высокоморальное деяние.

Но и это "ещё не вечер"! Эти твари (другое слово можно бы, но не столь важно) навыдумывали ЭКО и банки спермы! Шкандаль! Шкандаль! Шкандаль!

Не знаю, стоит ли далее распространяться на эту тему?
не понимаю почему у тебя такая каша в голове...но главное не надо приписывать мне то чего я не говорил...
Ответить с цитированием
  #25  
Старый 21.04.2016, 21:13
Аватар для Jabuty
Jabuty Jabuty вне форума
не отмеченный в науке
 
Регистрация: 23.06.2009
Адрес: Израиль
Сообщения: 1,172
Отправить сообщение для Jabuty с помощью AIM
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sonta
не понимаю почему у тебя такая каша в голове...но главное не надо приписывать мне то чего я не говорил...
Конкретизируй, пожалуйста! Кашу почему видишь? Её давно съели тараканы.
Ответить с цитированием
  #26  
Старый 22.04.2016, 00:32
неэтолог неэтолог вне форума
эрудит
 
Регистрация: 20.01.2014
Сообщения: 3,129
По умолчанию

Цитата:
вернёмся к обезображенному культурой и моралью виду ЧЕЛОВЕК.

Красиво сказано, заношу в цитатник.

Человеки однозначно изуродованы культурами и измотаны моралью.

Есть анекдот иллюстрирующий эту темку.
На железнодорожном пути пара занимается любовью, поезд гудит и с громким лязгом останавливается в метре от пары которая продолжает.....
Через пять минут мужчина подходит к находящемуся в шоке машинисту и говорит:
- Благодарю Вас, сэр, за то что Вы остановились! Я не смог............

Раньше ведь как было, раньше это всего лишь десять тысяч лет назад, просто вчера в масштабах эволюции, каждый член племени был обременен культурой заключавшейся в нескольких нюансах, типа, бить нужно сначала в живот, а не по морде и плясать по часовой стрелке вокруг костра.
И всё!

Как вариант могла быть культура согласно которой сначала нужно бить по морде, а потом в живот и плясать против часовой стрелки вокруг костра.

В особо развитых и продвинутых культурах были более сложные правила, сначала нужно было ударить по яйцам, а плясать по синусоиде вокруг костра.

Но все эти культуры позволяли ко времени полового созревания мальчикам постичь правила и пройти обряд инициации, а девочкам подготовиться к материнству.
Культура никогда не мешала индивидууму, культура всегда была направлена на то, чтобы помочь индивидууму включиться во взрослую жизнь. И чем быстрее молодые индивидуумы включатся в эту взрослую жизнь, и чем больше будет включившихся вовремя (то бишь, чем меньше будет двоечников и второгодников) - тем лучше\выгоднее для племени.

А что в итоге человеки получили?
Неестественные условия жизни, физиология не поспевает за культурой которая постоянно отодвигает время вступления во взрослую жизнь, за те пять лет которые сегодня по закону запрещают юношам и девушкам вступать во взрослую жизнь.........юноши успевают свихнуться от спермотоксикоза , а девушки ...... ну у них тоже возникают проблемы.

И что делают эти юноши и девушки?
Правильно, нарушают правила культуры и становятся преступниками, ну или если мягче, то становятся НЕ культурными. А это ущерб для мозга на всю оставшуюся жизнь. Все алгоритмы у такого мозга будут "сдвинуты по фазе".

А все почему..........
Потому как однажды в каждом племени появляется идиот который говорит "не воруй" и "не возжелай жену ближнего своего", например.

Что удивительно, вот у всех животных в процессе эволюции создались механизмы защиты от идиотов. А у человеков такой защиты нет............

Посему я оптимист и заявляю:
- Поздравляю всех живущих сегодня! Вам повезло родиться пораньше. Родись Вы попозже, когда идиоты угробят вид человеков, было бы больнее.
Ответить с цитированием
  #27  
Старый 22.04.2016, 19:31
Аватар для Alexander B.
Alexander B. Alexander B. вне форума
Super Moderator
 
Регистрация: 05.06.2006
Адрес: Auckland
Сообщения: 1,384
Отправить сообщение для  Alexander B. с помощью ICQ
По умолчанию

Всем привет из солнечного Узбекистана.
Интернет здесь плоховат настолько, что я даже дочитал до конца сообщение Jabuty
Так вот в конце он упоминает о том что в семьях человека в среднем 40% "кукушат". (Кстати, не великовата ли цифра? Мне вспоминаются цифры статистики поменьше, типа 20-30, но суть не важно...)

Так вот в связи с этим всегда интересовал вопрос, есть ли у людей способность становиться похожим на окружающих людей в принципе и на своего отца в частности?
Кто что думает по этому поводу?
Интересно были ли исследования на эту тему или эксперименты?
Это ведь легко проверить экспериментальным путем.
Например демонстрировать пары фотографий отец + просто чужой ребенок либо чужой ребенок выросший в этой семье.
Детей фотографировать в одинаковой одежде и стрижками.
Интересно будут ли люди чаще называть родными детьми тех кто живет в этой семье, чем просто чужих.
Ответить с цитированием
  #28  
Старый 28.04.2016, 01:26
talash talash вне форума
эрудит
 
Регистрация: 21.01.2010
Адрес: Belarus, Minsk
Сообщения: 1,923
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Alexander B.
Так вот в связи с этим всегда интересовал вопрос, есть ли у людей способность становиться похожим на окружающих людей в принципе и на своего отца в частности?
Кто что думает по этому поводу?
Много случаев знаю, когда родной сын очень похож на отца. Но вот чтобы приёмный сын был похож... таких наблюдений не читал.
Ответить с цитированием
  #29  
Старый 05.11.2016, 12:09
Разгильдяй Разгильдяй вне форума
эрудит
 
Регистрация: 17.05.2016
Адрес: near Moscow
Сообщения: 1,186
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Alexander B.
Всем привет из солнечного Узбекистана.
Интернет здесь плоховат настолько, что я даже дочитал до конца сообщение Jabuty
Так вот в конце он упоминает о том что в семьях человека в среднем 40% "кукушат". (Кстати, не великовата ли цифра? Мне вспоминаются цифры статистики поменьше, типа 20-30, но суть не важно...)
Вообще в развитых странах эта цифра колеблется от 9 до 11% - когда отцы растят не своего дитя, не зная об этом и принимая за своего Такая статистика имеется, но я не вспомню где я её видел.
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 23:34.


Русский vBulletin v3.5.1, Copyright ©2000-2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод сделал zCarot