Этологический форум  

Вернуться   Этологический форум > Эволюция
Имя
Пароль
Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
  #1  
Старый 17.11.2009, 10:31
Аватар для Алексей Вязовский
Алексей Вязовский Алексей Вязовский вне форума
Super Moderator
 
Регистрация: 02.06.2006
Адрес: Москва
Сообщения: 527
По умолчанию Эволюция человека продолжается - новые доказательства

Никита Максимов, Русский Newsweek http://www.runewsweek.ru/science/312...&referer2=news

Ремиссия Дарвина

По противникам Дарвина нанесен очередной удар. Биологи нашли новое доказательство того, что эволюция человека продолжается


Через пару лет каждый шестнадцатый житель американского города Фрамингхем окажется в клинике. Туда их будут настойчиво звать сами врачи. Сначала они пришлют горожанам вежливые письма с приглашениями. Затем станут звонить на домашний телефон. В итоге, надеются медики, на подробный медицинский осмотр придут 4000 из 60 000 жителей городка. Их будут измерять и взвешивать, делать им анализы крови и заставлять заполнять длинные анкеты. В Фрамингхеме к этому давно привыкли.

Еще в 1948 году здесь началось масштабное медицинское исследование - ученые пригласили для участия в эксперименте 5000 человек самого разного возраста. Добровольцев осматривали каждые два года, а в 1971 году исследователи переключились на их детей. Сейчас врачи работают уже с третьим поколением волонтеров. 100 участников эксперимента послужили науке и после смерти - они завещали свой мозг нейрофизиологам.

Результаты всех исследований поступают в единую базу данных. С ее помощью ученые пытаются разобраться, в какой степени склонность к различным заболеваниям передается по наследству. А совсем недавно знаменитый эксперимент привлек внимание ученых из другой области биологии. Стивен Стирнс из Йельского университета изучил, как изменялись его участники в поколениях. Ему удалось доказать: в современной популяции людей до сих пор происходит самая настоящая эволюция.

Многие ученые считают, что человек давно перестал изменяться. Семь лет назад знаменитый британский генетик Стив Джонс отправил на кладбище всех несогласных с этим тезисом. «Посмотрите на старые викторианские надгробья. Сразу увидите, сколько людей тогда умирало в раннем детстве», - говорил Джонс журналистам, перед тем как выступить на семинаре по эволюционной теории. Успехи современной медицины, объяснял он, поставили крест на эволюции человека: носители неблагоприятных генов теперь не только доживают до старости, но и оставляют потомство - какой уж тут естественный отбор. Стивен Стирнс убедительно опровергает своего британского тезку.

Исследователь сравнил результаты медицинских осмотров 5000 жителей Фрамингхема разных поколений. Он интересовался исключительно женщинами - просто потому, что за их состоянием врачи наблюдали с особым вниманием. Каждую участницу эксперимента обследовали не менее девяти раз.

Стирнсу удалось обнаружить любопытную закономерность - дочери заметно отличались от своих матерей по целому ряду показателей. В первую очередь в глаза ученому бросилась разница в пропорциях. В среднем дочери оказывались немного более грузными, чем их матери. Речь шла не об ожирении, а о незначительном увеличении жировой прослойки. Зато артериальное давление и уровень холестерина в крови дочерей были ниже, чем у родительниц. Этими простыми показателями разница между поколениями не ограничивалась. Представительницы младшего поколения дольше сохраняли способность к размножению - менопауза у них наступала позже. Все различия между матерями и дочерьми были не очень велики - какие-то доли процента. Однако Стирнс доказал, что все его наблюдения статистически достоверны.

Среди участниц эксперимента были женщины самого разного происхождения - с английскими, ирландскими, итальянскими и французскими корнями. Все они попадали под обнаруженную биологом закономерность. Исследователь принял во внимание и возможные социальные различия между добровольцами. На медицинские показатели все это влияло очень слабо.

Наконец, разницу между поколениями могло бы объяснить вмешательство медицины - на результаты осмотра не могли не влиять принимаемые женщинами препараты. В первую очередь это сильные гормональные средства. Биолог опроверг и эту версию - во время эксперимента женщины отчитывались о гормональных препаратах, которые они принимали. Стирнс изучил их список и пришел к выводу, что никакого влияния они не оказывали.

Теперь Стирнс утверждает, что его наблюдения отражают не что иное, как ход эволюции. За многие годы эксперимента в популяции современных людей шел естественный отбор, говорит он. А разница между поколениями - результат изменений в генотипе. «Не нужно думать о естественном отборе слишком категорично, - говорит Стирнс. - Для того чтобы определенные гены получили распространение в популяции, они не обязательно должны прямо влиять на выживаемость их обладателей». Вполне достаточного того, что люди с определенным генотипом будут в среднем иметь больше потомства. Свои рассуждения биолог подкрепляет статистикой. Например, незначительное повышение веса у дочерей по сравнению с матерями коррелировало с ростом количества детей.

«Известно, что гормональный статус сильно зависит от уровня жира, - рассуждает Стирнс. - Изменения этого параметра вполне могут влиять на репродуктивную способность». На количество детей не мог не повлиять еще один фактор - более поздняя менопауза. По словам биолога, отбор женщин по этим признакам идет уже не одно поколение и его исследование охватывает всего лишь незначительный этап такой эволюции. Однако нельзя сказать, что она идет так уж медленно. «С таким же темпом изменяются признаки в популяциях некоторых видов рыб», - говорит Стирнс. Он приводит в пример чавычу - один из самых крупных видов лососевых. На рыб, понятное дело, действует самый настоящий естественный отбор.

Биолог построил математическую модель, способную дать прогноз человеческой эволюции на много лет вперед. Если все будет идти так и дальше, через 300 лет вес ведущей здоровый образ жизни женщины увеличится примерно на 2%, зато менопауза в среднем будет наступать почти на год позже.

«Эта работа - весомый аргумент в пользу того, что в современной популяции продолжается отбор», - рассуждает в своем блоге известный ученый и борец с креационизмом Джерри Койн. Комментарии к этой записи почти целиком состоят из специальных терминов и ссылок на публикации - новость обсуждают профессиональные биологи. Профессор Гарвардской медицинской школы Шамиль Сюняев в восторге от новой работы: «Никому еще не удавалось проследить за изменениями человеческого организма за такой небольшой для эволюции срок». Правда, по его словам, окончательно доказать наличие эволюции в современном обществе может только масштабный генетический анализ.

Возможно, скоро это произойдет. Такими наблюдениями занимаются все больше ученых. И уже сейчас с помощью этих исследований удается доказать, что эволюция человека происходила еще совсем недавно. В 2007 году международная группа генетиков под руководством Леены Пелтонен из Университета Хельсинки провела масштабное сравнение геномов представителей самых разных национальностей. Ученые искали особые формы генов, отвечающих за нормальное усвоение лактозы. Этот содержащийся в молоке углевод способен вызвать у некоторых людей серьезное расстройство желудка.

После первых пяти лет жизни организм начинает терять способность усваивать это вещество. Насколько быстро это происходит - зависит от генов. Реже всего непереносимость лактозы встречается у населения Европы. А вот жителям Азии не повезло. Почти все они страдают от этого врожденного недостатка. Об этом можно прочесть в любом учебнике биологии.

Европейцы начали употреблять молоко почти 10 000 лет назад. В то время устойчивость к лактозе была не очень распространена в популяции. Со временем варианты генов, позволяющие пить молоко без проблем, вышли на первый план - на них действовал отбор. Группа Пелтонен доказала, что с классическим школьным примером все не так просто. Ученые обнаружили в генотипе жителей Южной Италии и Басконии ранее не описанные варианты генов, определяющих устойчивость к лактозе. Эти гены не были похожи друг на друга, но кое-что их объединяло - анализ показал, что они возникли всего 1500 лет назад. Для эволюции это ничтожно малый срок.
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 27.05.2010, 19:59
Аватар для Mogendovid
Mogendovid Mogendovid вне форума
натуралист
 
Регистрация: 15.05.2010
Сообщения: 0
По умолчанию

выводы неутешительные: женщины становятся жирнее!
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 28.05.2010, 09:02
Аватар для Steen
Steen Steen вне форума
Эйсмарх, изобретатель кружки
 
Регистрация: 28.03.2009
Адрес: тундра
Сообщения: 1,287
По умолчанию

Вообще понятно, что эволюция "завершиться" никак не могла. Но хорошо, что появляются доказательства "с цифрами".
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 11.05.2011, 15:17
Administrator Administrator вне форума
администратор
 
Регистрация: 05.06.2006
Сообщения: 64
По умолчанию

В "Антропологии" Перевозчикова-Хрисанфовой есть раздел об эволюции современного человека, со статистическими данными по отсутствию пары ребёр, срастанию пальцев на ногах и т.д. Вывод стандартный: существующие данные недостаточны. Но ведь это есть, хоть и у десятых долей одного процента популяций.
Ответить с цитированием
  #5  
Старый 11.05.2011, 18:44
Аватар для Баклофен
Баклофен Баклофен вне форума
натуралист
 
Регистрация: 11.07.2010
Сообщения: 52
По умолчанию

http://youtu.be/7VYcE0Qp6oo
Ответить с цитированием
  #6  
Старый 11.05.2011, 19:22
Аватар для Alexander B.
Alexander B. Alexander B. вне форума
Super Moderator
 
Регистрация: 05.06.2006
Адрес: Auckland
Сообщения: 1,382
Отправить сообщение для  Alexander B. с помощью ICQ
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Баклофен
LOL
Даже перепутали рептилии от птиц и птицы от рептилий
Ответить с цитированием
  #7  
Старый 09.09.2011, 00:15
Лев Кропин Лев Кропин вне форума
натуралист
 
Регистрация: 20.08.2011
Адрес: г.Ярославль.
Сообщения: 64
По умолчанию

Следует учесть, что в эволюции человека принимает участие не только естественный отбор, но и общественный (искусственный) под действием законов и обычаев. Очень важный закон - Право частной собственности на средства производства. В указанном пункте, где проводились исследования он действовал. Собственно, это право на развитие семьи. Семья имеет право наращивать средства своего производства, улучшать свое благосостояние и социальное положение. Естественно, семья стремится к увеличению своей численности (многодетности). А что, если бы такие исследования были проведены в СССР, где это право было отменено. Отменено право на развитие семьи. Нельзя покупать землю, лошадь, трактор, грузовик. Заработанные деньги можно тратить на питание, одежду и водку, что и делалось со все возрастающими темпами. Дети не нужны. Разве так, для мебели и развлечения. Что получили? Демографический кризис. А эволюция шла в сторону деградации. Подобные исследования в СССР ни за что не разрешили бы. О законах и правах человека нельзя забывать. Это тоже фактор эволюции.
Ответить с цитированием
  #8  
Старый 05.10.2011, 15:48
Аватар для VPolevoj
VPolevoj VPolevoj вне форума
эрудит
 
Регистрация: 02.09.2009
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщения: 1,185
По умолчанию Семейные архивы подтвердили

Иль-о-Кудре - канадский остров - крайне удобен для микроэволюционных исследований из-за относительной изолированности популяции и архивов местной церкви, в которых были записаны все важнейшие демографические показатели - даты рождения, смерти и свадеб местных жителей.

Эммануэль Мило (Emmanuel Milot) и его коллеги проанализировали изменения в семейной жизни женщин, вышедших замуж в промежутке между 1799 и 1940 годами. Ученые проследили за тем, как быстро женщины рожали первого ребенка после свадьбы, и сколько времени составляли "перерывы" между последующими родами.

Оказалось, что средний возраст женщины, родившей первенца, сокращался с каждым поколением - с 26 лет в 1799 году до 22 лет в начале 20 века. Как отмечается в статье, успешность продолжения рода зависела именно от этого фактора - шансы на выживание у всех детей были выше, если их мать рожала своего первенца довольно рано.

С другой стороны, чем раньше женщина рожала первого ребенка, тем меньше была ее семья. Таким образом, общая репродуктивная успешность, то есть количество детей, которых успела родить женщина за всю свою жизнь, была тем меньше, чем раньше женщина рожала своего первого ребенка.

Первая закономерность была ярче выражена, чем вторая, и поэтому общая тенденция - увеличение количества детей и уменьшение возраста молодых матерей - не прерывалась. Таким образом, сокращение среднего возраста сопровождалось одновременным разрастанием семьи с пяти до восьми детей в начале XX века.

Авторы статьи построили специальную статистическую модель, при помощи которой они отсекли все негенетические факторы, влияющие на продолжение рода. Возраст рождения первенца не потерял своего значения, в отличие от общей репродуктивной успешности.

"Наше исследование наглядно демонстрирует то, что человек как вид продолжает эволюционировать. Оно также показывает то, что последствия микроэволюции можно заметить даже через несколько поколений таких долгоживущих видов, как человек", - заключают авторы статьи.


http://www.ria.ru/science/20111003/448602734.html
Ответить с цитированием
  #9  
Старый 12.10.2011, 12:16
Юрич Юрич вне форума
натуралист
 
Регистрация: 23.10.2008
Сообщения: 32
По умолчанию

Тут ведь некая двусмысленность есть. "Дарвиновский" отбор предполагает передачу признаков в поколениях. Путем генетического закрепления. Т.е. на уровне генотипа. Т.е. наследуемость. "Социальная" эволюция биологически (генетически) видимо не наследуется в смысле эволюционном и генетическом. Т.е. я не о том, что её нет, но что надо все это разграничивать. Фразы "отсутствует биологическая эволюция" и "присутствует социальная эволюция" не противоречат друг другу. Как твердое и красное.
Ответить с цитированием
  #10  
Старый 19.01.2012, 01:36
MaiklK MaiklK вне форума
любитель
 
Регистрация: 19.01.2012
Сообщения: 17
По умолчанию

Привык к понятности. У меня в энергетике в которой я работаю : Магнитное поле – ЭДС, ток – магнитное поле. В химии – таблица Менделеева. В физика – законы Ньютона, законы Эйнштейна. И т.д.
Я к чему? В биологии должна быть БАЗОВАЯ идея. Идея должна быть записана в одном предложении.

Например : Во всех до единой клетках ДНК записано, что все живые существа обязаны, стремится к достижения максимума возможного развития в своем виде (по экспоненте, максимум не достижим).

Максимум - СОВЕРШЕНСТВО это: стабильность организма в идеале бесконечности во времени. Гармония со всем окружающим.
Теперь мысли по этому поводу:
1. Человек хоть и произошел от обезьяны (да хоть от кого), но обязан стремиться стать …. Ну например Богом или Адамом и Евой, вообще СОВЕРШЕНСТВОМ.
2. Все виды сильно не изменяющиеся в течении длительного промежутка времени и достигшие гармонии с природой – замедлили совершенствоваться. Заметим, у всех значительная продолжительность жизни. Но все стремятся еще к большему СОВЕРШЕНСТВУ в результате мутаций, изменений. Морские черепахи практический достигли совершенства. Вид не изменяется на протяжении многих лет. Почти бессмертны (300 лет). Гибнут в результате несчастий.
3. Человек живет в будущем ну например1000 лет. Необходимость в размножении значительно падает. Популяция людей уменьшается в десятки раз. Репродуктивные функции мутируют.
4. Для чего сегодня существует такая громадная популяция людей? – для того, чтобы создать технологии совершенствования человека. С меньшим количеством людей не создали бы компьютеров, механизмов чтения человека.
5. Для чего появилось у человека сознание? Для того чтобы понять, что он собой представляет и опять же СОВЕРШЕНСТВОВАТЬ себя. Без сознания, такой сложной структуре, совершенства не достигнуть. (пример - Самоисцеление)
6. Все не стабильные структуры в неживой природе стремятся к стабильности. (маятники успокаиваются и т.д.) Все живые структуры совершенствуются до недостижимого максимума – этим они достигают стабильности (хотя во время развития и качаются как маятники).
7. Решается множество существующих противоречий. Появляется смысл жизни. Снижается агрессия в обществе. И т.д.
8. Самое главное: Человек понимает для чего он живет - для того чтобы СОВЕРШЕНСТВОВАТЬСЯ (так ему написано в ДНК). Есть что сказать внукам…

Мысли в первую очередь эволюционистам. Может есть ген стремления к совершенству?
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 22:07.


Русский vBulletin v3.5.1, Copyright ©2000-2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод сделал zCarot