|
#1
|
||||
|
||||
Еthologia lite savvy free
Давно напрашивалась тема "этология, растворенная в массах".
Оные массы испытывали острую недостаточность теории, объясняющую закономерности отношений между отдельными ее членами. Семена популяризации упали на благодатную почву, иссушенную схоластической-фантастической психоаналитикой. Замечательный, блестящим беллитристическим слогом написанный "Трактат" А.Протопопова, был схвачен массами на_ура. Схвачен, проглочен и переварен. Непрожеванным. Результаты переваривания обильно рассеяны в сетевом "коллективном бессознательном", да и в реальном уютно обосновались под лозунгом - _Ученые_доказали_что..._ - Эта тема - попытка поковыряться в мифах, разобрать откуда уши растут |
#2
|
||||
|
||||
Первым номером - расхожее убеждение
"брутальные самцы неотразимы". Чем брутальней, тем неотразимей. (вариант в просторечии - "только плохих мальчиков любят девочки") Копия поста из ветки "визуальные доминанты" - Цитата:
Собственно пост - саркастическая иллюстрация к сложившемуся в обиходе представлению: как выглядят те самые - сексуально притягательные, доминанты, "плохие мальчеги". Эдакий развязный хамоватый мачо, презирающий окружающих, отвергающий правила поведения в обществе, исполненный эгоистического самолюбования - так должен выглядеть альфа - по мнению таких же "деффачек" - казалось бы - вот и разгадка популярности мифа: этот взаимодополняющий контингент наиболее шумен и заметен, его мнение в основном и на слуху. Но в дополнение к вопросу случилось недавно встретить подробную расшифровку понятия "плохой парень", в иноязычной версии (в статье посвященной теории перевода) - и все совершеннейшим образом встало на свои места. В оригинале "плохой мальчик" это просто противоположность паиньке, "правильному" до тошноты любимчику родителей-учителей-руководителей - которых действительно никто не любит, за идиотизм, а скорее за лицемерие и заискивание перед старшими по статусу. Таким образом, этологически привлекательный "bed boy" это бедовый парнишка, смышленный, способный критически относится к авторитетам и принимать собственные решения - а вовсе не как наши барышни поняли - "тип с уголовными наклонностями, буян и грубиян". Последний раз редактировалось Solano, 07.08.2009 в 14:38. |
#3
|
|||
|
|||
Цитата:
Мама или отец не говорит подрастающей дочке: "Выбирай пару исходя из следующих признаков...". Быть может это в родительской речи проскакивает время от времени, но такого, чтобы глядя в глаза, в тишине, создав обстановку внушения - сомневаюсь. То есть я хочу сказать, что выбор доминанта обусловлен опытом предыдущих поколений, поскольку он (опыт) имеет место независимо от родительского внушения, то есть эволюционно обусловлен.. Причем женщина, выбирающая доминанта в большинстве случаев закрывает глаза на моральность, законность (в объективном смысле) получения ресурсов, общественного статуса доминантом, она оправдывает его в тех условиях, когда другого (не своего) бы осудила. |
#4
|
||||
|
||||
Цитата:
ну или в другой традиции - "врожденные программы поведения". И на то они и программы, что действуют "автоматом", не - "прикинула выгодность статуса, закрыла глаза на", а через безотчетное: "притягательно - мерзко". Нет ничего отвратительней маменькиного сыночка до седых волос, растяпы, который не способен на самостоятельные решения, а разруливать ситуации по жизни предоставит спутнице - "Мне сейчас коза сказала, что у нас тут меээста мало!". Но суть заблуждений в том, чтО в качестве альтернативы представляют нечто весьма далекое от реально привлекательных качеств. |
#5
|
||||
|
||||
Шер, тут дело в том, что по-последней версии "этологии домашнего разлива" (появившейся буквально в последние годы, по выходе Трактата)
- "супруга или спутника барышня выбирает по принипу: до кого удалось дотянуться/кого смогла -ухватила, а вот потомство заводит от дворового хулигана, местного уголовника или че-ньть в этом роде". Потому как она "выбирает гены альфа-доминанта", и просто-тки не в силах устоять перед неудержимым-непреодолимым очарованием хама-бузотера 8)) И ладно бы просто байка, гуляющая среди отсталых подростков - дак нет же, проросло в "общественном бессознательном", пустило корни, вполне приличным и в остальном разумным людям жизнь портит - это:"Ну все же знают!" Из доморощенной "генетики" делают совершенно фантастический вывод: "кто взялся содержать семью - по определению слабак-омега", -всм женщине гены это подскажут "раз обустройством занимается - заведомо не альфа". И будет она непременно втихаря шастать, "искать себе доминантские гены для воспроизводства" среди гопников, которые девок снимают не более чем на четверть часа. Такой образ "неотразимого альфа" выработался в мифологическом сознании. Маскульт видимо повлиял. Шумная реклама мачизма, вкусы деффачек-фанаток, о которых, куда не повернись, услышишь; Тогда как образ позитивного ВР просто-таки неоткуда почерпнуть, кроме мемуаров.. Напр Цитата:
Откуда поколение выросшие на пластиковых страстях поп-арта возьмет подобное представление о ВР ? Последний раз редактировалось Solano, 10.08.2009 в 14:17. |
#6
|
|||
|
|||
Solano
Я хотел сказать, что коль скоро поведение инстиктивно обусловлено, то оно оптимально. Ведь оно проверено временем и укоренилось настолько, что стало инстинктом. То есть нет ошибки в выборе. Цитата:
|
#7
|
||||
|
||||
Цитата:
Большинство из этого и для женщины не самые лучшие качества, не вижу резона объявлять их женскими - это признаки недалекого распустехи, прячущегося от жизни, - кому ж такое понравится. Цитата:
Мнении, сформированном в очень специфических кругах и неправомерно обобщаемом на все общество, вопреки реальным наблюдениям, природным предпосылкам и здравому смыслу. |
#8
|
|||
|
|||
Solano, sher
«99 признаков женщин, знакомиться с которыми не стоит, или Повесть о том, как я до жизни такой докатился» Ссылка Цитата:
Половая принадлежность сказывается на суждениях? Быть может каждый пол чуть зримо отстаивает свои интересы? |