#241
|
|||
|
|||
Цитата:
Ты с этим поаккуратнее. Твоя лисичка с легкостью ставит на кон три тысячи баксов мужа, прикинь, сколько он отвалит если ты ему не понравишься. |
#242
|
||||
|
||||
это да, порвет как тузик грелку.
вообще, этологам нужно понимать, что каждый ВР самец это по своей природе охотник и воин. то есть тренированный убийца по определению. обратите внимание на женские литературные кумиры. например, героев Дюма. Три мушкетера - это два альфонса и один запойный алкаш, все трое тренированные профессиональные убийцы. ДАртаньян вообще совокуплялся с двумя женщинами в одном помещении практически одновременно, лжец, предатель, пройдоха и тоже убийца. Так что во избежание последствий всяких романтических излишеств, настоятельно рекомендую при переписке со мной представлять что-то вроде: |
#243
|
||||
|
||||
Цитата:
механический, биологический, социальный объекты. нет принципиальной разницы в данном случае, что это за объект нужно взаимодействовать - нужна модель понимания объекта |
#244
|
|||||
|
|||||
Цитата:
вот спросит у вас кто-то:: чем отличается структура ГЦК от структуры ДНК? И что вы ответите? Цитата:
не согласна. Китая - да. У России нет национальной элиты, только колониальная администрация. Цитата:
Цитата:
Не точно так же. но имеет. ибо шансы никогда не равны нулю. Цитата:
выигрывает тот, у кого есть и собственные, и краденные ноу-хау. насчет идеологической обработки: если вы находитесь в этой теме на уровне смеха ваших тапок, то это только ваши проблемы Подготовка собственной элиты - это ключевой момент. ибо корабль без капитана дальше ближайшего рифа не плавает. |
#245
|
|||
|
|||
рыженькая, а кто такой
Цитата:
насчёт героев Дюма разве быть бабником - это плохо? хотя, у тебя какие-то сложные представления на этот счёт, мои гораздо проще. |
#246
|
||||
|
||||
ВР самец - это высокоранговый в биологическом смысле самец по Протопопову. Попросту самец в психофизиологическом режиме, идентичном соотв. режиму вожака первобытного стада в естественной среде обитания.
несчет путена - у меня нет достоверных данных насчет его психофизиологического состояния, скорее всего это вообще гостайна плохо - это смотря для кого и до какого момента. помнится, в "Графине де Монсоро" кажись какого-то бабника на колья забора насадили, если не ошибаюсь. Или он сам на них нанизался, когда от мужа в окно сигал, точно не помню. Это плохо или хорошо? Последний раз редактировалось foxy, 12.07.2017 в 22:10. |
#247
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#248
|
|||
|
|||
Цитата:
Только можно добавить, что принципиальная разница между типами моделей в данном случае не том, какой объект, а в способе взаимодействия. Идеологическая модель позволяет создавать объекту воздействия дискомфорт, который уже будет причиной дальнейшего поведения объекта. Практическая модель позволяет использовать знание свойств объекта (закономерностей) для управления им. Например, заблудившись в лесу, можно начать молиться высшим силам (использование идеологической модели), и они могут послать вертолет со спасателями. А можно примерно вычислить направление до ближайшей автотрассы (использование практической модели) и, дойдя до дороги, поймать попутную машину. |
#249
|
|||||||
|
|||||||
Цитата:
Поэтому погуглю, что такое ГЦК. Если ГЦК - это Гранецентрированная кубическая решетка, то скажу, что ГЦК имеет форму кубика, а ДНК имеет форму спиральки. Другое дело в том, где более-менее есть познания. Например, относительно нашего вопроса, что банда, что империя представляют собой иерархическую пирамиду. Разной численности, с разными наворотами, но суть от этого не меняется. Принципиально люди ни фига нового не изобрели, кроме как увеличивать численность банды до численности империи. Но у Вас другое мнение. Вот мне и стало интересно, чем же таким империя отличается от банды, кроме численности? Может, Вы знаете? Т.е., как мы и договаривались более полугода назад, смыслом является не победа в споре (подловить на ошибке), а обмен мнениями. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Но Галилея никто не заставлял сбрасывать шары с Пизанской башни, а Коперника никто не вынуждал рисовать геоцентрическую систему. Никто не управлял научно-техническим прогрессом. Пытаюсь донести мысль, что управленческие навыки англосаксов сильно преувеличены. Подозреваю, что они сами, англосаксы, немало поспособствовали этому своей пропагандой "У страха глаза велики..." (с) Цитата:
Почему тогда эти изобретатели паровой машины не изобрели порох, воздушный шар, компас? Если они такие умные? Цитата:
Вот надо бы нам не упустить свой шанс... Цитата:
Подготовка собственной элиты - необходимое, но не достаточное условие. Без капитана корабль не поплывет дальше рифа. Но даже с умелым капитаном один корабль не догонит другой, если на другом будет не менее умелый капитан. Вы сами выше восхищались управленческими навыками англосаксов. Кроме капитана нужно кое-что еще. Вот об этом была речь... |
#250
|
||||
|
||||
Цитата:
|