Интересные факты и события

[VPolevoj]

Генетики расшифровали геном бушменов — древнейших из живущих на Земле людей из рода Homo sapiens. Оказалось, что между племенами охотников-собирателей больше генетических различий, чем между европейцами и азиатами.

Говорить о бушменах как об одном народе, конечно, неправильно. Это собирательное название нескольких народов Южной Африки. Согласно последним данным, именно они — древнейшие Homo Sapiens на планете. И изучить их генетический материал ученым показалось крайне интересным.

В работе приняли участие специалисты из множества университетов и компании со всех уголков света. «Мы взяли материал для исследования у четырех вождей бушменских племен. Возраст каждого из вождей, по нашим оценкам, более восьмидесяти лет. Также удалось взять анализ ДНК у одного старожила народности банту, которому под 80», — говорит профессор Университета штата Пенсильвания Стефан Шустер (Stephan Schuster). У всех участников эксперимента есть история медицинских наблюдений, так что специалисты надеялись выловить и полезную информацию о возникновении болезней.

Специалисты заранее надеялись найти уникальные фрагменты ДНК, потому что знали о некоторых физиологических особенностях бушменов. Например, проживающие в пустыне Калахари народы обладают уникальной способностью тканей организма удерживать влагу. Однако такого не ожидал никто — анализ показал более 1,3 млн уникальных фрагментов, которые ранее никогда не наблюдали у других людей.

По словам профессора Уэбба Миллера, число генетических отличий между двумя любыми бушменами в исследовании больше, чем между представителем европейской и монголоидной расы. Вообще же, уникальные особенности племен, даже не знающих сельского хозяйства, не должны удивлять. Их выделяют в отдельную малую расу — капоидную, которая так или иначе входит в негроидную расу. Однако теперь, похоже, их придется делать совсем самостоятельной расой — настолько сильно они отличаются даже от соседей по африканскому континенту.

http://infox.ru/science/human/2010/0...mengenes.phtml

[VPolevoj]

Упитанные птицы определенных видов мигрируют быстрее, чем худые: им требуется меньше времени на остановки и пополнение жировых запасов.

Открытие было сделано учеными из Германии и Италии. Орнитологи исследовали садовую славку — маленькую птичку, которая совершает ежегодные перелеты из Центральной и Южной Африки в Европу.

Чтобы выяснить, имеют ли «жирненькие» особи преимущества перед худыми, исследователи прикрепили радиопередатчики на лапки 10 толстым и 10 худым птицам, сделавшим остановку на итальянском острове Вентотене в Тирренском море. Когда птицы продолжили перелет, ученые через равные промежутки времени отслеживали, доходит ли до острова сигнал от передатчиков.

Как оказалось, 9 из 10 толстых птиц, прилетев на остров днем, улетели той же ночью. А их худые сородичи задержались на Вентотене в среднем на 40 часов. По словам орнитологов, результаты эксперимента показывают, что длительность остановок зависит не только от врожденного стремления пернатых к миграции и факторов окружающей среды, таких как ветер и погодные условия, но и от жировых запасов птицы.

http://science.compulenta.ru/507576/?r1=yandex&r2=news

[VPolevoj]

Младенцы, которые регулярно слышат два языка, находясь в материнской утробе, лучше подготовлены к тому, чтобы стать двуязычными.

Сотрудники Университета Британской Колумбии (Канада) и Организации по экономическому сотрудничеству и развитию во Франции провели испытания на двух группах новорожденных: одни слышали только английский, другие — английский и тагальский (на нем говорят на Филиппинах). Как известно, заинтересованность младенца проявляется в активации сосательного рефлекса, так вот: те карапузы, что слышали в утробе только английский, проявляли к нему больше интереса, чем к тагальскому. Вторая группа на оба языка реагировала с одинаковой заинтересованностью.

Но этого, конечно, мало для вывода о потенциальном двуязычии. Чтобы проверить, различают ли груднички языки, им предлагались фразы то на английском, то на тагальском, причем люди, произносившие их, менялись. Оказалось, что, проявив заинтересованность в первой фразе на одном из языков, младенцы теряли интерес к последующим сентенциям на том же языке, кто бы их ни произносил. Напротив, стоило зазвучать другому языку, сосание становилось более энергичным.

Вывод: свой и чужой языки различают не только одноязычные дети. Двуязычные с момента рождения способны не смешивать два языка.

http://science.compulenta.ru/507475/?r1=yandex&r2=news

[Андрей]

http://bellameda.ru/article/articlev...йское-счастье/

Американские исследователи из Калифорнийского университета (University of California) установили, что буддисты являются объективно более счастливыми и умиротворенными, чем другие люди, сообщает BBC News. В наибольшей степени эти качества были выражены у тех из буддистов, кто долгое время регулярно занимался медитацией. Именно это качество ученые посчитали ответственным за выявленные психологические особенности.

Специалисты университета штата Висконсин (University of Wisconsin) проводили исследование мозга буддистов, в ходе которого была зарегистрирована повышенная активность в левых лобных долей (эта область считается ответственной за положительные эмоции и хорошее настроение).

Увеличенная активность лобных долей буддистов отмечалась не только во время медитации, но и в покое. Это, по мнению ученых, говорит о том, что буддисты в любое время более склонны к хорошему расположению духа.


Что могли бы посоветовать этологи буддистам? (с) неэтолог

[Андрей]

http://obozrevatel.com/news/2010/2/25/352857.htm

По словам работников океанариума, это был несчастный случай, поскольку женщина, потеряв равновесие, упала в воду.

Однако очевидцы утверждают, что косатка выпрыгнула из воды и схватила дрессировщицу поперек поясницы, утащив ее под воду.

[Krass]

Сообщение от Андрей

http://obozrevatel.com/news/2010/2/25/352857.htm

По словам работников океанариума, это был несчастный случай, поскольку женщина, потеряв равновесие, упала в воду.

Однако очевидцы утверждают, что косатка выпрыгнула из воды и схватила дрессировщицу поперек поясницы, утащив ее под воду.

Да этой информацией пестрят новости. Но, поскольку для журналистов (антропоцентристов) это горячая сенсация , то (нам этологам ) к ней надо относится с т.з. понимания всех нюансов , включая историю касатки, отношений с дрессировщиком и т.д.
Ведь как бывает - играешь с собакой, она в азарте промахнулась и схватила за руку, место палки в руке. Бывает -после это она тут же прекращает игру и никакими уговорами не заставишь возобновить -чувство вины. Так у меня не раз с булькой было. А если на беду рядом оказывается дикий обыватель, то сперва вопли -"собака укусила человека!", как вариант -"Так тебе ... и надо" ( ), а потом, через пару дней узнаешь, что где-то тут у нас во дворе, кровожадный бультерьер на глазах у людей загрыз своего хозяина.
Меня в этой ситуации с косаткой интересует чисто аналитика (дрессировщика все равно уже не вернешь) , но такую информацию вряд ли получишь.

[Krass]

Появилась информация, что ( к счастью) не пошли на поводу у "общественного мнения" и не стали убивать животное, а пытаются понять причину поведения.

[VPolevoj]

03 марта 2010 года
Артефакты возрастом в 60 тысяч лет свидетельствуют о наличии системы символических представлений у древних людей

Международная группа археологов обнаружила в ходе раскопок на территории Западной Капской провинции ЮАР большое количество фрагментов скорлупы яиц страуса, украшенных узорами из процарапанных линий.



Раскопки в 180 километрах к северу от Кейптауна авторы ведут с 1999 года. За это время им удалось извлечь из 18 археологических слоев, возраст которых был установлен на уровне 55–65 тысяч лет при датировании двумя различными методами, фрагменты скорлупы 25 яиц. На эти фрагменты нанесены своеобразные узоры: повторяющиеся непараллельные линии, параллельные линии с пересекающими их штрихами и так далее. Интересно, что перекрестная штриховка встречается только на образцах, находившихся в 12 более старых слоях.

Исследователи обнаружили несколько фрагментов с отверстиями, проделанными, вероятно, с применением инструмента. Предполагается, что крупные яйца, объемом около одного литра, могли служить сосудами для воды; именно так их много позже использовали охотники и собиратели в южноафриканской пустыне Калахари. Жители пустыни также украшали скорлупу, отмечая, кому она принадлежит или что в ней хранится.

http://science.compulenta.ru/511268/?r1=yandex&r2=news

[VPolevoj]

Ученые из Калифорнийского университета в Беркли (США) выяснили, что самый распространенный в мире гербицид атрацин превращает самцов лягушек в самок.


Африканская шпорцевая лягушка, жертва атрацина.

Ранее было известно, что химикат мешает половому развитию молодых лягушек, нарушая гормональный баланс, в результате чего они превращаются в гермафродитов. Последние же опыты на 40 самцах африканских шпорцевых лягушек продемонстрировали, что процесс заходит еще дальше.

Оказывается, под действием атрацина взрослые самцы либо демаскулинизируются (химически кастрируются), либо полностью феминизируются.

Пока ученые не могут сказать, воздействует ли атрацин аналогичным образом на человеческий организм. Лягушки могут быть более восприимчивы к химикату, поскольку у них тонкая кожа, которая может легко абсорбировать атрацин. Более того, земноводные плавают в загрязненной воде.

Атрацин создавался для защиты кукурузных полей от сорняков. Сегодня он применяется столь широко, что попадает почти во все реки, ручьи и иные водные источники. Как следствие, окружающей среде наносится большой вред, а первыми жертвами химикатов становятся земноводные.

В странах ЕС использование атрацина запрещено с 2004 года. А вот в США химикат применяется по сей день: ежегодно на обработку полей расходуется 36 287 тонн химиката. Доказано, что с дождевой водой гербицид разносится на тысячу километров от места применения.

http://science.compulenta.ru/511149/?r1=yandex&r2=news

[VPolevoj]

Ощущение темноты, создаваемое неполным освещением или простым ношением затемненных очков, побуждает людей совершать нечестные поступки благодаря укреплению их чувства анонимности, утверждают авторы исследования, принятого к публикации в журнале Psychological Science.

"Представьте себе человека, сидящего в одиночестве в закрытой комнате и решающего сказать ли правду или солгать в электронном письме совершенно незнакомому человеку. Очевидно, что уровень освещения в комнате не должен влиять ни на это решение, ни на степень анонимности человека в данной ситуации. Тем не менее, темнота может побудить данного человека на неэтичное поведение в этом случае", - сказал Чэнь Бо Чжун (Chen-Bo Zhong), ведущий автор исследования из Университета Торонто, слова которого приводит пресс-служба Ассоциации психологической науки США, выпускающая журнал.

В своей работе Чжун и его коллеги экспериментально показали, что восприятие темноты, даже такое тонкое ощущение темноты, которое возникает от ношения солнцезащитных очков, заставляет людей чувствовать себя защищенными от внимания и любопытства посторонних, что побуждает их к нечестным поступкам.

В своем первом эксперименте ученые попросили добровольцев выполнить небольшой интеллектуальный тест, находясь в одиночестве в комнате. Одна группа добровольцев помещалась в комнату с приглушенным светом, другая - в хорошо освещенную. Каждый участник эксперимента получал 10 долларов и 20 листов с таблицей, содержащих 12 трехзначных чисел. Добровольцам предстояло за 5 минут найти на каждом листе по паре чисел, сумма которых дает 10, за обнаружение каждой из которых они получали по 50 центов. Ученые предоставили возможность участникам самим оценить качество работы и определить по итогам 5 минут сумму, на которую те могут справедливо рассчитывать.

Остаток суммы они должны были поместить в специально предназначенный для этого пустой конверт.

Оказалось, что обе группы в среднем одинаково хорошо справились с тестом, однако члены группы, выполнявшей работу в затемненном помещении, в среднем жульничали больше, оставляя себе сумму денег, большую той, что должны были.

Во втором эксперименте ученые разделили участников на две группы, члены одной из которых носили темные очки, тогда как члены второй - прозрачные. Участники эксперимента должны были на свое усмотрение распределить полученные от ученых 6 долларов между собой и незнакомцем, находившимся в соседней комнате.

Выяснилось, что обладатели солнцезащитных очков вели себя заметно более эгоистично по сравнению с теми, кто носил прозрачные очки.

В третьем эксперименте ученые провели совершенно аналогичную второй работу, однако по завершению эксперимента с помощью теста проверили, насколько анонимными чувствовали себя его участники. Оказалось, что те, кто носил темные очки, не только вновь проявили себя более нечестными людьми, чем обладатели прозрачной оптики, но и чувствовали себя более анонимными по сравнению с этой группой.

На самом же деле степень анонимности во всех трех экспериментах у всех участников была одинаковой, что говорит о влиянии ощущения темноты на восприятие собственной анонимности людьми и влияние этого поддельного восприятия анонимности на поведение.

http://www.rian.ru/science/20100302/211753556.html