Этологический форум  

Вернуться   Этологический форум > Гайд Парк
Имя
Пароль
Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
  #1  
Старый 03.03.2010, 11:11
Аватар для VPolevoj
VPolevoj VPolevoj вне форума
эрудит
 
Регистрация: 02.09.2009
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщения: 1,185
По умолчанию Гербицид превращает самцов лягушек в самок

Ученые из Калифорнийского университета в Беркли (США) выяснили, что самый распространенный в мире гербицид атрацин превращает самцов лягушек в самок.


Африканская шпорцевая лягушка, жертва атрацина.

Ранее было известно, что химикат мешает половому развитию молодых лягушек, нарушая гормональный баланс, в результате чего они превращаются в гермафродитов. Последние же опыты на 40 самцах африканских шпорцевых лягушек продемонстрировали, что процесс заходит еще дальше.

Оказывается, под действием атрацина взрослые самцы либо демаскулинизируются (химически кастрируются), либо полностью феминизируются.

Пока ученые не могут сказать, воздействует ли атрацин аналогичным образом на человеческий организм. Лягушки могут быть более восприимчивы к химикату, поскольку у них тонкая кожа, которая может легко абсорбировать атрацин. Более того, земноводные плавают в загрязненной воде.

Атрацин создавался для защиты кукурузных полей от сорняков. Сегодня он применяется столь широко, что попадает почти во все реки, ручьи и иные водные источники. Как следствие, окружающей среде наносится большой вред, а первыми жертвами химикатов становятся земноводные.

В странах ЕС использование атрацина запрещено с 2004 года. А вот в США химикат применяется по сей день: ежегодно на обработку полей расходуется 36 287 тонн химиката. Доказано, что с дождевой водой гербицид разносится на тысячу километров от места применения.

http://science.compulenta.ru/511149/?r1=yandex&r2=news
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 03.03.2010, 11:11
Аватар для VPolevoj
VPolevoj VPolevoj вне форума
эрудит
 
Регистрация: 02.09.2009
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщения: 1,185
По умолчанию Темнота провоцирует людей на нечестные поступки

Ощущение темноты, создаваемое неполным освещением или простым ношением затемненных очков, побуждает людей совершать нечестные поступки благодаря укреплению их чувства анонимности, утверждают авторы исследования, принятого к публикации в журнале Psychological Science.

"Представьте себе человека, сидящего в одиночестве в закрытой комнате и решающего сказать ли правду или солгать в электронном письме совершенно незнакомому человеку. Очевидно, что уровень освещения в комнате не должен влиять ни на это решение, ни на степень анонимности человека в данной ситуации. Тем не менее, темнота может побудить данного человека на неэтичное поведение в этом случае", - сказал Чэнь Бо Чжун (Chen-Bo Zhong), ведущий автор исследования из Университета Торонто, слова которого приводит пресс-служба Ассоциации психологической науки США, выпускающая журнал.

В своей работе Чжун и его коллеги экспериментально показали, что восприятие темноты, даже такое тонкое ощущение темноты, которое возникает от ношения солнцезащитных очков, заставляет людей чувствовать себя защищенными от внимания и любопытства посторонних, что побуждает их к нечестным поступкам.

В своем первом эксперименте ученые попросили добровольцев выполнить небольшой интеллектуальный тест, находясь в одиночестве в комнате. Одна группа добровольцев помещалась в комнату с приглушенным светом, другая - в хорошо освещенную. Каждый участник эксперимента получал 10 долларов и 20 листов с таблицей, содержащих 12 трехзначных чисел. Добровольцам предстояло за 5 минут найти на каждом листе по паре чисел, сумма которых дает 10, за обнаружение каждой из которых они получали по 50 центов. Ученые предоставили возможность участникам самим оценить качество работы и определить по итогам 5 минут сумму, на которую те могут справедливо рассчитывать.

Остаток суммы они должны были поместить в специально предназначенный для этого пустой конверт.

Оказалось, что обе группы в среднем одинаково хорошо справились с тестом, однако члены группы, выполнявшей работу в затемненном помещении, в среднем жульничали больше, оставляя себе сумму денег, большую той, что должны были.

Во втором эксперименте ученые разделили участников на две группы, члены одной из которых носили темные очки, тогда как члены второй - прозрачные. Участники эксперимента должны были на свое усмотрение распределить полученные от ученых 6 долларов между собой и незнакомцем, находившимся в соседней комнате.

Выяснилось, что обладатели солнцезащитных очков вели себя заметно более эгоистично по сравнению с теми, кто носил прозрачные очки.

В третьем эксперименте ученые провели совершенно аналогичную второй работу, однако по завершению эксперимента с помощью теста проверили, насколько анонимными чувствовали себя его участники. Оказалось, что те, кто носил темные очки, не только вновь проявили себя более нечестными людьми, чем обладатели прозрачной оптики, но и чувствовали себя более анонимными по сравнению с этой группой.

На самом же деле степень анонимности во всех трех экспериментах у всех участников была одинаковой, что говорит о влиянии ощущения темноты на восприятие собственной анонимности людьми и влияние этого поддельного восприятия анонимности на поведение.

http://www.rian.ru/science/20100302/211753556.html
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 03.03.2010, 11:53
Аватар для Steen
Steen Steen вне форума
Эйсмарх, изобретатель кружки
 
Регистрация: 28.03.2009
Адрес: тундра
Сообщения: 1,287
По умолчанию

Выходит, в наших местах люди лгут сезонно.... Зимой врут, а летом их мучает совесть.
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 03.03.2010, 14:05
Аватар для Андрей
Андрей Андрей вне форума
нэтолог
 
Регистрация: 15.06.2006
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщения: 493
По умолчанию Telegraph: умные мужчины реже изменяют женам

http://www.gazeta.ru/news/lenta/2010..._1464912.shtml

Мужчины с высоким интеллектуальным уровнем в меньшей степени склонны к супружеским изменам, пишет газета The Daily Telegraph со ссылкой на публикацию в журнале Social Psychology Quarterly. Автор публикации, работник Лондонской школы экономики Сатоши Канагава, проанализировал два опроса, сравнивших показатели IQ с социальной позицией тысяч подростков и взрослых в США. В результате исследователь обнаружил четкую взаимосвязь между интеллектуальностью и моногамией, пишет издание. При этом газета отмечает, что возможным изъяном данного утверждения может послужить тот факт, что респонденты опросов очень часто говорят неправду.

Кол в спину Дрона -
Ответить с цитированием
  #5  
Старый 03.03.2010, 14:33
Olex Olex вне форума
натуралист
 
Регистрация: 04.02.2010
Сообщения: 77
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Андрей
Кол в спину Дрона -
Это очередной кол в спину всех уже задолбавших своей высокопримитивностью "британских учёных".
А факт полностью согласуется с "учением" Дрона:
высокоинтелектуальный = низкопримативный
низкопримативный = низкоранговый
низкоранговый = никто не даёт
никто не даёт = "в меньшей степени склонны к супружеским изменам"
Ответить с цитированием
  #6  
Старый 03.03.2010, 15:22
Аватар для Андрей
Андрей Андрей вне форума
нэтолог
 
Регистрация: 15.06.2006
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщения: 493
По умолчанию

А кто-то говорил что этологи (и прочие натуралисты) не пользуются математикой
Ответить с цитированием
  #7  
Старый 03.03.2010, 15:40
Аватар для VPolevoj
VPolevoj VPolevoj вне форума
эрудит
 
Регистрация: 02.09.2009
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщения: 1,185
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Olex
А факт полностью согласуется с "учением" Дрона:

высокоинтелектуальный = низкопримативный
низкопримативный = низкоранговый
низкоранговый = никто не даёт
никто не даёт = "в меньшей степени склонны к супружеским изменам"
Sher в одной из тем сетовал на то, что нет простого и компактного изложения этологии человека.

http://forum.ethology.ru/showthread.php?t=2365

А оказывается - оно уже есть!

---------------------------------
Особенно мне нравится вот это:

"низкопримативный = низкоранговый"


Следовательно, верно и следующее:

высокопримативный = высокоранговый

Ай, как всё оказывается просто! И главное, совсем думать не надо.
Сказать что-ли Протопопову?
А то он придумал эти свои термины, а значения их поди и не знает: что чему равно.

Последний раз редактировалось VPolevoj, 03.03.2010 в 15:44.
Ответить с цитированием
  #8  
Старый 03.03.2010, 16:27
Olex Olex вне форума
натуралист
 
Регистрация: 04.02.2010
Сообщения: 77
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от VPolevoj
...Ай, как всё оказывается просто!
Для британских учёных достаточно. А к британским учёным прислушивается весь мир. Напряжёно.
Ответить с цитированием
  #9  
Старый 03.03.2010, 16:22
Olex Olex вне форума
натуралист
 
Регистрация: 04.02.2010
Сообщения: 77
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от sher
Olex,
не подскажите название общества, в котором ранговость члена измеряется количеством копуляций умноженных на количество партнерш?
Ну, не знаю - "Трудовые резервы" может быть. Если они ещё остались.
Из современных - пикаперы.
Ответить с цитированием
  #10  
Старый 03.03.2010, 17:50
Olex Olex вне форума
натуралист
 
Регистрация: 04.02.2010
Сообщения: 77
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от sher
а у них самовоспроизводящаяся популяция? это самодостаточный "народ"?
Хорошо - сдаюсь. Вы вырвали у меня признание:
Отряд приматы. С примкнувшими к нему гоминидами.
За всю анизогамию не скажу - свечек не держал, но, как минимум, в оогамии дела точно не лучше…
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра
Комбинированный вид Комбинированный вид

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 01:55.


Русский vBulletin v3.5.1, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод сделал zCarot