|
|
|
|
#1
03.03.2010, 11:11
|
||||
|
||||
Гербицид превращает самцов лягушек в самок
Ученые из Калифорнийского университета в Беркли (США) выяснили, что самый распространенный в мире гербицид атрацин превращает самцов лягушек в самок.
 Африканская шпорцевая лягушка, жертва атрацина. Ранее было известно, что химикат мешает половому развитию молодых лягушек, нарушая гормональный баланс, в результате чего они превращаются в гермафродитов. Последние же опыты на 40 самцах африканских шпорцевых лягушек продемонстрировали, что процесс заходит еще дальше. Оказывается, под действием атрацина взрослые самцы либо демаскулинизируются (химически кастрируются), либо полностью феминизируются. Пока ученые не могут сказать, воздействует ли атрацин аналогичным образом на человеческий организм. Лягушки могут быть более восприимчивы к химикату, поскольку у них тонкая кожа, которая может легко абсорбировать атрацин. Более того, земноводные плавают в загрязненной воде. Атрацин создавался для защиты кукурузных полей от сорняков. Сегодня он применяется столь широко, что попадает почти во все реки, ручьи и иные водные источники. Как следствие, окружающей среде наносится большой вред, а первыми жертвами химикатов становятся земноводные. В странах ЕС использование атрацина запрещено с 2004 года. А вот в США химикат применяется по сей день: ежегодно на обработку полей расходуется 36 287 тонн химиката. Доказано, что с дождевой водой гербицид разносится на тысячу километров от места применения. http://science.compulenta.ru/511149/?r1=yandex&r2=news 
|
|
#2
03.03.2010, 11:11
|
||||
|
||||
|
Темнота провоцирует людей на нечестные поступки
Ощущение темноты, создаваемое неполным освещением или простым ношением затемненных очков, побуждает людей совершать нечестные поступки благодаря укреплению их чувства анонимности, утверждают авторы исследования, принятого к публикации в журнале Psychological Science.
"Представьте себе человека, сидящего в одиночестве в закрытой комнате и решающего сказать ли правду или солгать в электронном письме совершенно незнакомому человеку. Очевидно, что уровень освещения в комнате не должен влиять ни на это решение, ни на степень анонимности человека в данной ситуации. Тем не менее, темнота может побудить данного человека на неэтичное поведение в этом случае", - сказал Чэнь Бо Чжун (Chen-Bo Zhong), ведущий автор исследования из Университета Торонто, слова которого приводит пресс-служба Ассоциации психологической науки США, выпускающая журнал. В своей работе Чжун и его коллеги экспериментально показали, что восприятие темноты, даже такое тонкое ощущение темноты, которое возникает от ношения солнцезащитных очков, заставляет людей чувствовать себя защищенными от внимания и любопытства посторонних, что побуждает их к нечестным поступкам. В своем первом эксперименте ученые попросили добровольцев выполнить небольшой интеллектуальный тест, находясь в одиночестве в комнате. Одна группа добровольцев помещалась в комнату с приглушенным светом, другая - в хорошо освещенную. Каждый участник эксперимента получал 10 долларов и 20 листов с таблицей, содержащих 12 трехзначных чисел. Добровольцам предстояло за 5 минут найти на каждом листе по паре чисел, сумма которых дает 10, за обнаружение каждой из которых они получали по 50 центов. Ученые предоставили возможность участникам самим оценить качество работы и определить по итогам 5 минут сумму, на которую те могут справедливо рассчитывать. Остаток суммы они должны были поместить в специально предназначенный для этого пустой конверт. Оказалось, что обе группы в среднем одинаково хорошо справились с тестом, однако члены группы, выполнявшей работу в затемненном помещении, в среднем жульничали больше, оставляя себе сумму денег, большую той, что должны были. Во втором эксперименте ученые разделили участников на две группы, члены одной из которых носили темные очки, тогда как члены второй - прозрачные. Участники эксперимента должны были на свое усмотрение распределить полученные от ученых 6 долларов между собой и незнакомцем, находившимся в соседней комнате. Выяснилось, что обладатели солнцезащитных очков вели себя заметно более эгоистично по сравнению с теми, кто носил прозрачные очки. В третьем эксперименте ученые провели совершенно аналогичную второй работу, однако по завершению эксперимента с помощью теста проверили, насколько анонимными чувствовали себя его участники. Оказалось, что те, кто носил темные очки, не только вновь проявили себя более нечестными людьми, чем обладатели прозрачной оптики, но и чувствовали себя более анонимными по сравнению с этой группой. На самом же деле степень анонимности во всех трех экспериментах у всех участников была одинаковой, что говорит о влиянии ощущения темноты на восприятие собственной анонимности людьми и влияние этого поддельного восприятия анонимности на поведение. http://www.rian.ru/science/20100302/211753556.html
|
|
#4
03.03.2010, 14:05
|
||||
|
||||
|
Telegraph: умные мужчины реже изменяют женам
http://www.gazeta.ru/news/lenta/2010..._1464912.shtml
Мужчины с высоким интеллектуальным уровнем в меньшей степени склонны к супружеским изменам, пишет газета The Daily Telegraph со ссылкой на публикацию в журнале Social Psychology Quarterly. Автор публикации, работник Лондонской школы экономики Сатоши Канагава, проанализировал два опроса, сравнивших показатели IQ с социальной позицией тысяч подростков и взрослых в США. В результате исследователь обнаружил четкую взаимосвязь между интеллектуальностью и моногамией, пишет издание. При этом газета отмечает, что возможным изъяном данного утверждения может послужить тот факт, что респонденты опросов очень часто говорят неправду. Кол в спину Дрона - 
|
|
#5
03.03.2010, 14:33
|
|||
|
|||
|
Цитата:
А факт полностью согласуется с "учением" Дрона: высокоинтелектуальный = низкопримативный низкопримативный = низкоранговый низкоранговый = никто не даёт никто не даёт = "в меньшей степени склонны к супружеским изменам"
|
|
#7
03.03.2010, 15:40
|
||||
|
||||
|
Цитата:
http://forum.ethology.ru/showthread.php?t=2365 А оказывается - оно уже есть! --------------------------------- Особенно мне нравится вот это: "низкопримативный = низкоранговый" Следовательно, верно и следующее: высокопримативный = высокоранговый Ай, как всё оказывается просто! И главное, совсем думать не надо. Сказать что-ли Протопопову? А то он придумал эти свои термины, а значения их поди и не знает: что чему равно. Последний раз редактировалось VPolevoj, 03.03.2010 в 15:44.
|
|
#9
03.03.2010, 16:22
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Из современных - пикаперы.
|
|
#10
03.03.2010, 17:50
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Отряд приматы. С примкнувшими к нему гоминидами. За всю анизогамию не скажу - свечек не держал, но, как минимум, в оогамии дела точно не лучше…
|
Комбинированный вид
