#1
|
||||
|
||||
Мир без мужчин
http://www.rambler.ru/news/science/0/561829883.html
Мир без мужчин 04.05.2008 10:10 | Страна.Ru Мир без мужчин. Только представьте себе: есть Хиллари Клинтон, но нет никакого Билла, никаких там Страски и Хуча. И это отнюдь не научная фантастика - это наше суровое будущее. Так считает Брайан Сайкс профессор генетики Оксфорда и автор книги "Проклятие Адама: будущее без мужчин". "Y-хромосома постепенно деградирует и в будущем полностью исчезнет", - говорит профессор Сайкс. Эта хромосома предается от отца к сыну и именно благодаря ей на свет появляются мальчики. Первоначально существо, находящееся в утробе матери, так сказать, "человек в общем виде" - женского рода. Y-хромосома начинает работать только через несколько недель после зачатия. Таким образом, мужчины - это генетически модифицированные женщины. В отличие от всех других хромосом Y-хромосома не обладает способностью к восстановлению и должна повсеместно исчезнуть через 125 тыс лет. "Каждое поколение 1% мужчин переживает мутацию, которая сокращает их способность к воспроизводству на 10%. Мужчины постепенно вырождаются", - уверяет мистер Сайкс. Итак, никаких мужчин, а значит никаких спорт-баров, да и Ferrari, надо думать, потеряет львиную долю прибылей. 125 тыс. лет - срок, конечно большой. Но у мужчин много и других насущных нехромосомных проблем. Так, количество особей мужеского пола, способных подарить своим женщинам радость материнства, за последние 50 лет значительно сократилось. Стресс? Алкоголь? Экология? Никто не знает наверняка.Будет ли отсутствие мужчин, предсказываемое Сайксом, благом для мира? Наверное, будет гораздо меньше войн. Количество заключенных в тюрьмах и количество смертельных аварий на дорогах значительно сократятся. Но возникает резонный вопрос: как же мы, человеки, будем размножаться? "Уже через несколько лет вы увидите двух женщин и ребенка, который будет биологическим творением их обеих и никого более, - не моргнув глазом, отвечают генетики, - успешные опыты уже проведены на мышах". Американки Лора и Нэтэли полностью согласны на сценарий, предложенный Сайксом. Они - любящая пара и растят вдвоем 13-месячную Сэнни. Правда, Сэнни появилась на свет все же вполне естественным для нашего отсталого настоящего образом: Нэтэли родила ее от мужчины. Но впредь - никаких самцов. Как тут не вспомнить песню Высоцкого про созвездие Тау Кита: Не помню, как поднял я свой зведолет, Лечу в настроенье питейном: Земля ведь ушла лет на 300 вперед По гнусной теорьи Эйнштейна. Что если и там, как на Тау Кита Ужасно повысилось знанье? Что если и там почкованье?! |
#2
|
||||
|
||||
Цитата:
А вернее при таком раскладе человечество ждут войны по половому признаку за контроль воспроизводства. И прекратятся эти войны только после исчезновения Y-хромосомы полностью. |
#3
|
|||
|
|||
Сайкс по моему мнению ошибается, он не может рассуждать объективно об периоде эволюции на 120 тысяч лет, просто потому что современная история это даже не тысяча лет. чтобы оперировать такими данными на целом виде в рамках планеты, надо обладать, информацией аккумулированной минимум в 10 тысяч лет что бы начать такое исследование. Всё что он может увидеть это вроде сезонного колебания.
Я так же считаю что эволюция не просто так пришла к методу двуполого размножения чтобы стабильность вида была лучше эволюция таким способом осуществляет обогащение вида множеством разных генов - для эволюции это самый верный путь. предположить что эволюция пойдёт по пути регресса к гермофродитам было бы глупо, просто потому что эта стадия уже давно прошла у наших проособей в период докембрия. да и я не уверен что существуют млекопитающие Гермофродиты! а на счёт размышлений о феррари и меньших войн - это крайне псевдонаучно и воняет жёлтой коммерцией. да и про ту же Нэтэли и Сэнни это просто попытка противопоставить современный взгляд на однополость, среди нашего общества, уверен природа и её законы это не поддерживают, а если бы поддерживала всё уже было бы именно так сейчас устроено. Порой удивляешься как учёные мужы могут на пустом месте выдавать несостоятельные теории. Последний раз редактировалось psixoz, 10.01.2012 в 18:06. |
#4
|
|||
|
|||
Бредятина феминисток и проплаченных ими "британских ученых"
Представьте себе, что вдруг все мужчины исчезли. Что имеем через месяц? Никто не добывает уголь, нефть, руду. Никто не производит и машины, компьютеры. Не пашет поля на тракторах. Остановлены электростанции. Ни бензина, ни электричества. Ничего не работает. То есть вообще ничего. Потреблять - нечего. Толпы голодных женщин в панике мечутся по городу в поисках, чего бы поесть. Практичные обитательницы деревень копают огороды лопатами и ныкают ручной интрумент, так как другого уже не будет никогда. И огораживают деревню частоколом для обороны от голодных горожанок. Можно фильм ужасов снимать Женщины не смогут выполнять мужские ролевые функции. А значит и естественный отбор не сможет пойти в направлении исчезновения мужчин. Последний раз редактировалось сильвестрис, 04.09.2012 в 20:59. |
#5
|
||||
|
||||
Вполне возможный финал :)
Есть такой бородатый анекдот, как у англичан, французов и русских взяли по два мужчины и одной женщине и выселили каждую такую троицу на необитаемый остров. Приезжают через год, у англичан три дома на разных концах острова так как их эабыли представить, у французов - свободная любовь, а у русских сидят два мужичка на завалин ке и курят. А где же женщина спросили мужичков. 'А, народ? Народ в по-о-оле...' Так что вполне обойдутся они без нас. А если серьезно, то воинствующий феминизм очень напоминает тотальную войну против мужчин, как у гиен. Если нет войн, то и мужчины больше не нужны, оставить нескольких в виварии как доноров спермы... Вполне реальное продолжени эволюции
|
#6
|
|||
|
|||
Вспомнилась "Улитка..." Стругацких
хочется сказать пару слов в защиту Сайкса Доктор Бертрам у нас в Гайдельберге считает прогнозы Сайкса вполне правдоподобными. И говорит что виды довольно часто изчезали именно благодаря подобным эволюционным тупикам Последний раз редактировалось Sonta, 10.11.2013 в 20:23. |
#7
|
||||
|
||||
Цитата:
|
#8
|
||||
|
||||
Что бы достоверно знать, деградирет Y-хромосома или нет нужно полностью знать ее историю. А у нас в массе своей только черепа без генетического материала. А может она просто отошла в тыл и перегруппируется?
Что же касается качества спермы, резко снизившегося у мужчин, то виновато в этом, как я читала, тепло. Мужские яичники не просто так находятся снаружи тела - именно для охлаждения. А современные мужчины держат их в тепле, в результате большая часть спермы теряет свое репродуктивное качество. |
#9
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#10
|
|||
|
|||
Цитата:
Трудно с Вами не согласиться. Увы, недальновидность политиков приводит вот к таким плачевным результатам. Невзирая на то, что движения нудистов и натуристов набирают силу, вряд ли следует обольщаться. Боюсь, при своей жизни мне так и не удастся ходить по городу без штанов и трусов ......... не нарушая закон. Оставим на время то, что нам трудно изменить. Давайте попробуем оценить ущерб. На ваш взгляд, если большая часть спермы теряет свое репродуктивное качество, то это ли не повод для запрещения противозачаточных средств и абортов? Вы могли бы высказать свое личное мнение на этот счет (учитывая, что тема достаточно спорная и интимная, но все же анонимность позволяет нам быть откровенными). Как долго Вам не удается забеременеть из-за потери большой части спермы репродуктивных качеств? Много ли у Вас знакомых сталкивающихся с этой же проблемой? |