#11
|
|||
|
|||
Цитата:
А зачем Вы вводите условие нехватки жизненно важных ресурсов? Ведь разделение на властоборцев и работяг происходит и при обилии ресурсов. Цитата:
Обязательно исказить термин? В этом, кстати, тоже есть нечто инстинктивное. Так старики в деревне всегда искажают новые слова. Не студент, а скубент, не велосипед, а лисапета и так далее. |
#12
|
|||
|
|||
Цитата:
Так все-таки, как работяги из примера будут делить ресурсы при их нехватке? Цитата:
Конечно, властоборцы. |
#13
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#14
|
|||
|
|||
Цитата:
Цитата:
А вот здесь не понятно. Цитата:
Можно для наглядности перевести в математику. Есть множество работяг (А,Б,В,Г,Д,Е,Ж,З). Итого 8 человек. Вечером принесли 7 паек. Кто по справедливости должен остаться голодным? А или Б или В и т.д.? |
#15
|
|||
|
|||
Цитата:
Цитата:
|
#16
|
|||
|
|||
Цитата:
По разделению на "касты". В чем Вы видите принципиальное различие между иерархией, возникшей в нашем примере без "каст", и иерархией в группе работяг и властоборцев с "кастами"? Мне не удается уловить разницу... Цитата:
Другими словами, нужна сила, которая вынудила бы всех членов группы принять правила игра. Хоть бы бросать жребий. Кроме силы группы, коллектива, такой силы нет. Вы давали ссылку на Губермана: "Право силы знали оба, очевидно, никаких других они не понимают прав. Кто же дал право силы хлюпику в черном? Коллектив." Чтобы быть силой, коллектив должен быть организован. Другого стихийного способа организации, кроме иерархии, мне неизвестно. Если Вам известен другой способ организации коллектива, предложите. |
#17
|
|||
|
|||
Цитата:
Мои наблюдения показывают, что властоборцы объединяются в иерархические структуры, стоят друг за дружку в конфликтах, а работяг презирают, используют и угнетают их. А работяги сами тянутся к этим иерархиям, хотят получить признание в сообществе, то есть любят своих угнетателей, а друг друга - нет. Я не могу эти наблюдения объяснить исходя из простой "безкастовой" модели иерархии. |
#18
|
||||
|
||||
Цитата:
Насколько я помню статьи из журнала "пчеловодство", который я читала в детстве у дедушки в деревне от нечего делать во время затяжных дождей, пчеловоды там жаловались на низкую эффективность медоносных пчел как добытчиц меда. Хоботок короткий, до нектарников большинства видов цветов просто не достает. У шмеля хоботок в разы длиннее. Там выигрыш больше за счет энергосбережения гнезда. Чем больше куча насекомых в гнезде, тем меньше теплопотери на тушку населения. Я специально смотрела сегодня на даче. На красный клевер и дельфиниум пчелы даже не садятся, а там нектарники полны нектара, я языком сладость чувствую. Но он глубоко. А шмели по ним снуют интенсивно. А одиночные пчелы прогрызают дырки около нектарников, чтобы дотянуться. Последний раз редактировалось foxy, 07.09.2016 в 00:17. |
#19
|
|||
|
|||
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
#20
|
||||
|
||||
Цитата:
talash Может ли унитаз являться ресурсом? Ресурсы - очень широкое понятие! Напомню, что потребности тоже разные. Информационная, любви, самосохранения. Каждая из них, для удовлетворения, предполагает массу ресурсов разных видов! Необходимость самоидентификации (относится к потребности любви) - постоянна в социуме, даже у "успешных" особей. |