#1
|
|||
|
|||
Что такое Зло?
Что такое зло?
Зло это ничто. Пустота. Пустое место в нашей душе, которое не заполнено добром. (Творческая интерпретация, исходя из определения Добра в моем предыдущем тексте "Кто мы"). |
#2
|
|||
|
|||
Моё частное определение зла для этого форума:
Зло это религиозный деятель расползающийся по этологическому форуму. |
#3
|
|||
|
|||
Ну, это Гайд-парк, вообще-то.
Придется еще одну тему открыть. |
#4
|
|||
|
|||
Цитата:
Поймите меня правильно, плиз, из уважения к Талашу вынужден задать Вам несколько вопросов (это ведь нехорошо когда к одному из форумчан придираются, а к другим нет, правда?). Вы используете минимум три термина в коротком месидже , четкое определение которым найти очень трудно, и могут быть разночтения. Согласитесь, определение типа А это не В верно и с этим не поспоришь. Но если неизвестно что такое В, то какой прок от такого определения? Давайте пойдет стандартным проторенным путем, тихо и спокойно, не торопясь (мы ведь никуда не торопимся) примем общую терминологию. Это важно для понимания друг друга. Ведь цель у нас одна - взаимопонимание и на этой базе обсуждение проблем. Так? Если Вы согласны, то у меня просьба - приведите, пожалуйста, ваши определения трех терминов которые Вы используете. 1. Душа. 2. Добро. 3. Зло. Неважно как это понимают в мире миллионы людей, это их проблемы. Важно как это понимаете Вы. Мы ведь с Вами общаемся и с Вами готовы обсуждать, значит нам важно понимать Вас. Без того, чтобы Вы определили термины беседы будут ходить по кругу, непонимание гарантировано, поверьте моему скромному опыту. |
#5
|
|||
|
|||
Цитата:
"Придирание"- хороший, но очень упрощенный метод борьбы с оппонентом - навесил ярлык и пусть потом оппонент доказывает, что он не верблюд, оправдывается, теряет лицо. Хочу сделать Вам комплимент, Неэтолог, у Вас более изощренный способ. Втянуть оппонента в дискуссию по поводу каких-либо неявных терминов или, подбросив не вполне корректные определения (это я уже сразу о другой теме - про атеистов) и если оппонент не вполне уверен или не точен в своих определениях, то он сам выставит себя дураком. В отношении к участникам форумов, я с Вами солидарен, они сами этого хотят, хотя, потом почему то обижаются. В жизни, уверен, по крайней мере с близкими людьми, алгоритм поведения у Вас другой. Но, к делу. ДУША - совокупность знаний и понятий, полученных в процессе воспитания в первые годы жизни и врожденных (закрепленных в генах) базовых понятий ДОБРА. Есть еще и животные инстинкты, конечно же. Базовые понятия активируются только в процессе воспитания (иначе Маугли). Описание ДОБРА и ЗЛА взял из своего предыдущего текста, чтобы Неэтолог меня не запутал. Сплочение, взаимовыручка, самопожертвование, любовь к ближнему, в конце концов, формируют алгоритм взаимодействия, который позволяет справиться с любыми трудностями. Такой алгоритм мы можем, я думаю, назвать ДОБРО. ЗЛО – то, что разрушает этот алгоритм. Возможную дискуссию по моему ответу я представляю просто: Если у вас есть альтернативный вариант - просто представьте его, и все. Ваш ход, Неэтолог. Последний раз редактировалось Верегор, 24.03.2015 в 12:25. |
#6
|
|||
|
|||
Цитата:
Понятно. Сегодня принято считать, что знания и понятия, а также животные инстинкты хранятся в мозге. После вручения нобелевской премии за открытие механизма долговременной памяти которой необходимо для сохранения одного бита информации три нейрона, к версии о месте хранения информации в мозге присоединились еще больше ученых. Таким образом получается: - после умирания мозга знания, понятия, животные инстинкты теряются. - все имеющие мозг животные обладают знаниями, понятиями, животными инстинктами. Мозг это душа в вашей терминологии. Так? Если нет, то покажите отличия души от мозга, плиз. Из вашего определения души отличий не видно. |
#7
|
|||
|
|||
Если не секрет, кто то давал определение души, которое Вас устроило?
И есть ли вообще душа по Вашему мнению? Может быть, на самом деле, наша дискуссия бессмысленна? |
#8
|
|||
|
|||
Определений души я встречал мало, ни одного из них мне понять не удалось. Ваше определения я понял, Вы душой называете мозг.
На мой взгляд душа есть, это художественный образ подразумевающий мозг и его культурное наполнение. Душа умирает вместе с мозгом. Мы не дискутирует, я стремлюсь Вас понять. |
#9
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#10
|
|||
|
|||
Тем, что душа смертна и ночью спит, поскольку душа и мозг в моем определении это одно и то же, просто синонимы. В литературных произведениях писать "мозг" не очень читабельно, плохо звучит.
|