|
|
#81
27.06.2014, 13:46
|
||||
|
||||
Halad.
Что-то вы... Ступени и степени свободы не перепутали? Пусть мы говорим о реальных, а не виртуальных математических моделях. Тогда управление, сигналы, регулирование могут быть ступенчатыми и аналоговыми(вещественными). Причем аналоговые величины задаются и определяются с определенной точностью, и фактически представляют собой ступенчатые с большим или очень большим числом ступеней. Например можно говорить о проценте содержания гормона в крови, а можно посчитать реальное количество молекул этого гормона. И рассмотреть все варианты этого количества как определенное количество ступеней. 0 молекул: нет гормона. 1 молекула: почти нет гормона... 2 молекулы: чуть больше чем почти нет гормона... итд.... Минимальное количество ступеней — две. Такой сигнал называется дискретным. Естественно ничего не мешает на базе дискретных сигналов создать математическую модель аналогового сигнала, при этом точность «биологических» организмов с легкостью достижима. 
|
|
#82
27.06.2014, 14:14
|
|||
|
|||
|
Я прошу прощения, вчера закралась опечатка.
Цитата:
Пропустил "не", по смыслу понятно, что хотел сказать "нейроны это НЕ триггеры", поэтому абияснялочку не могу принять.
|
|
#83
27.06.2014, 16:29
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Я согласен с Ready, он говорит "Это обыкновенная дрессировка". И если я исполняю эквилибристический трюк под кодовым названием "подсчет удельной стоимости" то получаю положительные эмоции. То бишь, сначала принимаю решение, а затем уже получаю эмоции. Как можно это назвать эмоциональным решением не представляю. Цитата:
Согласен. Дрессировка это культурное явление. Но эмоции все же случаются после принятия решения, если речь идет о рядовом случае и ничего не мешает, например, нехватка времени на подсчеты или опасения, что пока будешь подсчитывать всю водку раскупят и ее просто тебе не хватит. Поэтому я бы предложил не любой выбор (решение) считать эмоциональным, а лишь тот который совершается на основе прикидочного расчета, или интуиции если по простонародному. Буквально час назад я проверил чек в супермаркете и мне вернули восемь тугриков которые я переплатил. Обычно я не проверяю чеки, просто поверхностно слежу за монитором отмечая порядок цифр, но тут у меня возникло эмоциональное решение проверить. Дело в том, что на кассе сидела беременная девушка, уже в прострации, не смогла в уме умножить четыре на шесть, попросила меня помочь (в коробке было шесть умножить на четыре штучек товара, а общей цены не было, только цена каждой штучки), и долго подстчитывала сдачу. Поэтому я просмотрел чек и нашел ошибку. Решение проверить чек было эмоциональным. А вот поиск ошибки в чеке уже вовсе не эмоциональный, а вполне осознанный и рациональный.
|
|
#84
27.06.2014, 17:05
|
|||
|
|||
|
Цитата:
моделирование эмоция на модель и есть выбор модели последующего дествия последующее действие эмоции на действие иногда совершенно обратные эмоциям на модель. запоминание всего этого для дальнейшего моделирования есть опыт. т.е. еще раз Сравнение эмоционального отклика на различные варианты будущего действия и есть момент принятия решения.
|
|
#85
27.06.2014, 18:12
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Понял. Так это же совсем другой коленкор. Выбор модели поведения может быть эмоциональным. При этом одна из моделей может быть вполне рациональной. Цитата:
Так не выбор есть эмоциональный процесс, а выбор модели поведения есть суть эмоциональный процесс. С этим я могу согласиться. Хотя и выбор модели поведения тоже может быть рациональным. Например, если мне нужно через месяц оказаться в пункте А, то я могу достаточно рационально выбрать вид транспорта. https://www.youtube.com/watch?v=moxTiNJsK2Y Пример рационального выбора людей из группы "наши".
|
|
#86
27.06.2014, 18:15
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Хочется спросить, ты это сам придумал? И когда? Давно? Недавно? И что подтолкнуло тебя к этой формуле? Какие факты или наблюдения подтверждают это правило? Хочется подробностей...
|
Линейный вид
