Этологический форум  

Вернуться   Этологический форум > Этология человека
Имя
Пароль
Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
  #31  
Старый 24.11.2015, 02:45
Sonta Sonta вне форума
любитель
 
Регистрация: 24.02.2007
Сообщения: 2,255
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от неэтолог
Как скажешь. Ты просто попробуй объяснить зачем коалле которая весь день жует листья нужно общество. Или зачем обезьянке которая питается листьями и плодами нужно общество.
А такие коаллы и обезьянки есть.
Скорее всего это были не обезьянки,а кто то из полуобезьянок

Последний раз редактировалось Sonta, 24.11.2015 в 03:08.
Ответить с цитированием
  #32  
Старый 24.11.2015, 02:46
talash talash вне форума
эрудит
 
Регистрация: 21.01.2010
Адрес: Belarus, Minsk
Сообщения: 2,271
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Alexander B.
Книга Волшебство Реальности, как раз подробный, развернутый ответ на вопрос который я многократно задавал Talash-у.
Как отличить религиозное верование от научной теории?
И там, кстати, нет его принципиального ответа - "если с этим согласны многие, значит это религия"
Не помню, что я писал раньше, но сейчас я чётко понимаю, что этот вопрос некорректен. Потому что можно верить в истинную научную теорию, а можно верить в ложную.

Пример истинной научной теории - теория относительности. Её создал мегамозг Пуанкаре, а всякие минковские сделали на её основе культ, провозгласив Эйнштейна пророком.

Пример ложной научной теории - неодарвинизм и созданная на его основе СТЭ. Культ из этой теории сделали представители крупного бизнеса, боровшиеся с католической Церковью. Пророком неодарвинизма назначили микробиолога Вейсмана.
Ответить с цитированием
  #33  
Старый 24.11.2015, 02:55
talash talash вне форума
эрудит
 
Регистрация: 21.01.2010
Адрес: Belarus, Minsk
Сообщения: 2,271
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от talash
Пример ложной научной теории - неодарвинизм и созданная на его основе СТЭ. Культ из этой теории сделали представители крупного бизнеса, боровшиеся с католической Церковью. Пророком неодарвинизма назначили микробиолога Вейсмана.

Кстати, те же люди сделали культ из истинной теории - дарвинизма и пророком назначили реально великого учёного Дарвина. Но пророк умер, а культ надо было поддерживать, нужен был новый великий пророк, ну и вот нашли это чудо по фамилии Вейсман, который обрезал теорию Дарвина и создал ложную теорию, которую и возвели в культ.
Ответить с цитированием
  #34  
Старый 24.11.2015, 03:06
talash talash вне форума
эрудит
 
Регистрация: 21.01.2010
Адрес: Belarus, Minsk
Сообщения: 2,271
По умолчанию

Так как же стороннему наблюдателю отличить истинную теорию от ложной? А никак. Истина проявляется только на большом временном расстоянии.

Ложные теории уходят вместе с культом их создателей. На смену неодарвинизму пришло СТЭ и пришли новые пророки. Вейсман стал никому не нужен и стало никому не нужно то, что он сочинял. Вы не найдёте в интернете его переведённых на русский язык трудов.

А великих учёных не забывают. Благодаря небольшому проценту исследователей, которые способны отличить истину ото лжи.

Не забудут Дарвина, Павлова, Пуанкаре.
А шушера исчезнет. И тот же Эйнштейн со временем на фоне Пуанкаре превратится в карлика.
Ответить с цитированием
  #35  
Старый 24.11.2015, 04:48
Sonta Sonta вне форума
любитель
 
Регистрация: 24.02.2007
Сообщения: 2,255
По умолчанию

истинность-это и есть критерий веры
наука и истина не совместимы
Ответить с цитированием
  #36  
Старый 24.11.2015, 20:00
неэтолог неэтолог вне форума
эрудит
 
Регистрация: 20.01.2014
Сообщения: 3,300
По умолчанию

Цитата:
Скорее всего это были не обезьянки,а кто то из полуобезьянок

Может быть, не помню.
Ну раз полуобезьянки и полумедведи живут без стай, то полноценные обезьяны должны чем-то отличаться.
Чем?
Ответить с цитированием
  #37  
Старый 26.11.2015, 02:35
talash talash вне форума
эрудит
 
Регистрация: 21.01.2010
Адрес: Belarus, Minsk
Сообщения: 2,271
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sonta
истинность-это и есть критерий веры
наука и истина не совместимы
Да хоть как назови. Но Дарвин и Вейсман это слон и моська. Аналогичное соотношение между Пуанкаре и Эйнштейном.
Ответить с цитированием
  #38  
Старый 26.11.2015, 03:36
Sonta Sonta вне форума
любитель
 
Регистрация: 24.02.2007
Сообщения: 2,255
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от talash
Да хоть как назови. Но Дарвин и Вейсман это слон и моська. Аналогичное соотношение между Пуанкаре и Эйнштейном.
А зачем сравнивать то?
Ответить с цитированием
  #39  
Старый 27.11.2015, 01:58
talash talash вне форума
эрудит
 
Регистрация: 21.01.2010
Адрес: Belarus, Minsk
Сообщения: 2,271
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sonta
А зачем сравнивать то?
Мосек в пророки возводить это норм, а вернуть их на место, ни-ни. Нехорошо, ай-яй-яй.
Ответить с цитированием
  #40  
Старый 29.11.2015, 04:16
неэтолог неэтолог вне форума
эрудит
 
Регистрация: 20.01.2014
Сообщения: 3,300
По умолчанию

Ребята, это очень здорово, что вы нашли код для общения между собой. Но можем ли мы попросить огласить хотя бы результат ваших дебатов на непонятном нам языке?

Вы договорились между собой? Вы никак не могли это сделали в личке, Вам обязательно нужно было это делать в эфире?

Тогда огласите нам результат, пожалуйста. Местный эфир это наша вотчина, в нашей вотчине мы имеем право знать все то, что в ней происходит.
Итак............. мы все обратились в слух.
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 17:05.


Русский vBulletin v3.5.1, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод сделал zCarot