Непостижимо...........

[Titonic]

Сообщение от Sonta

Нииэтолог,постижимо...просто нужно хотя бы в ощих формах понять каким образом гены кодируют ,что либо ...

Скажите, а зачем Вам, этологу, это нужно? Если генетикам это интересно, то пусть они этим и занимаются. А у науки этологии есть свой собственный предмет - поведение. По моему глубокому убеждению, существующая в настоящее время среди этологов мода списывать всё на генетику развитию самой этологии - как науке о поведении - никакой пользы не несёт. Более того, степень привлечения некоторыми "этологами" генетических понятий для объяснения причин того или иного поведения следует рассматривать в качестве показателя уровня их компетенции в своём собственном предмете.

[Shpongled]

Сообщение от Titonic

Скажите, а зачем Вам, этологу, это нужно? Если генетикам это интересно, то пусть они этим и занимаются. А у науки этологии есть свой собственный предмет - поведение. По моему глубокому убеждению, существующая в настоящее время среди этологов мода списывать всё на генетику развитию самой этологии - как науке о поведении - никакой пользы не несёт. Более того, степень привлечения некоторыми "этологами" генетических понятий для объяснения причин того или иного поведения следует рассматривать в качестве показателя уровня их компетенции в своём собственном предмете.

Простите, что вмешиваюсь в спор натуралистов и этологов, но Ваша сентенция живо напомнила мне историю из приватной переписки с Хокингом. Опуская некоторые ненужные детали, на вопрос о нестабильности его модели черной дыры он сказал коротко : "да пошел ты в ж..."

[Titonic]

Сообщение от Shpongled

Простите, что вмешиваюсь в спор натуралистов и этологов, но Ваша сентенция живо напомнила мне историю из приватной переписки с Хокингом. Опуская некоторые ненужные детали, на вопрос о нестабильности его модели черной дыры он сказал коротко : "да пошел ты в ж..."

По-моему, Вы попали не по-адресу. Это как раз подходит к посту #7 от Sonta.

[Shpongled]

Сообщение от Titonic

По-моему, Вы попали не по-адресу. Это как раз подходит к посту #7 от Sonta.

Да кто его знает. Я-то лично не веду никакой переписки с учеными, к тому же, слишком доверчив
Но вопросы Вы поднимаете очень интересные. Так значит, импринт - понятие чисто этологическое и к генетике никакого отношения не имеет ?

[Sonta]

Сообщение от Shpongled

Простите, что вмешиваюсь в спор натуралистов и этологов, но Ваша сентенция живо напомнила мне историю из приватной переписки с Хокингом. Опуская некоторые ненужные детали, на вопрос о нестабильности его модели черной дыры он сказал коротко : "да пошел ты в ж..."

Не честно ,если тебя забанят(за оскорбления)...буду расценивать как членовредительство

[анфиса]

Сообщение от Sonta

Не честно ,если тебя забанят(за оскорбления)...буду расценивать как членовредительство

а я считаю, что некоторые посты Шпонгледа намного "невменяемее" постов забаненного, например, Дрона

[Shpongled]

Пока Вы размышляете, расскажу свежий анекдот. На балу идет представление гостей. "А теперь позвольте познакомить вас с мадемуазель Y. Она была замужем 10 раз!" Шепот: "Надо же, а по ней и не скажешь. Такая популярность, откуда?" Голос из суфлерской:"Непроходимую тупость мужья выдерживали очень недолго". Знаю, что не смешно

[Sonta]

Пока биологи думают,немного сексизма от Мэтта Ридли просто читаю его книгу:
"Существуют три причины, позволяющие предполагать, что эволюция породила различный склад ума у мужчин и женщин.
Первая - это то, что люди относятся к млекопитающим, а у всех млекопитающих наблюдаются половые различия в поведении
Как говорил Чарльз Дарвин: "Никто не спорит, что по нраву бык отличается от коровы, кабан от свиньи, а жеребец от кобылы".
Вторая - это то, что мужчины и женщины - приматы, самцам которых свойственно проявлять агрессию к соперникам и искать особей противоположного пола для спаривания, а самкам - уделять много внимания своим детёнышам.
Третья причина заключается в том, что мужчины и женщины - люди, а люди являются млекопитающими с одной очень необычной особенностью - разделением труда по половому признаку."
Вот я и думаю,может мы потому не понимаем друг друга на этом форуме ,что наши мозги в разной степени промыты тестостероном..?
Чтобы Анфиса ничего такого не подумала ,я имею в виду мужчин.

[Shpongled]

Сообщение от Sonta

Пока биологи думают,немного сексизма от Мэтта Ридли просто читаю его книгу:
"Существуют три причины, позволяющие предполагать, что эволюция породила различный склад ума у мужчин и женщин.
Первая - это то, что люди относятся к млекопитающим, а у всех млекопитающих наблюдаются половые различия в поведении
Как говорил Чарльз Дарвин: "Никто не спорит, что по нраву бык отличается от коровы, кабан от свиньи, а жеребец от кобылы".
Вторая - это то, что мужчины и женщины - приматы, самцам которых свойственно проявлять агрессию к соперникам и искать особей противоположного пола для спаривания, а самкам - уделять много внимания своим детёнышам.
Третья причина заключается в том, что мужчины и женщины - люди, а люди являются млекопитающими с одной очень необычной особенностью - разделением труда по половому признаку."
Вот я и думаю,может мы потому не понимаем друг друга на этом форуме ,что наши мозги в разной степени промыты тестостероном..?

Хех. Я был неплохо знаком по-крайней мере с тремя женщинами, владевшими квантовой механикой, и с сотней мужиков, не владевших устным счетом Не такие уж мы и разные. Дрон, собственно, на этом и погорел Но есть, конечно, выдающиеся исключения

[Sonta]

Сообщение от Shpongled

Хех. Я был неплохо знаком по-крайней мере с тремя женщинами, владевшими квантовой механикой, и с сотней мужиков, не владевших устным счетом Не такие уж мы и разные. Дрон, собственно, на этом и погорел Но есть, конечно, выдающиеся исключения

Про это Ридли тоже пишет...ослабление стабилизируещего отбора способно творить чудеса в течении очень короткого времени