Этологический форум  

Вернуться   Этологический форум > Этология человека
Имя
Пароль
Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
  #61  
Старый 23.06.2011, 17:37
Zergest Zergest вне форума
натуралист
 
Регистрация: 19.01.2011
Сообщения: 42
По умолчанию

Цитата:
Что-бы по настоящему этого добиться, а не имитировать политически - полюбому придется нашу видоспецифику менять.
Это вшито в наше подсознание, в древние архетипы, а то, что у нас в подсознании выливается в сознание, а из сознания -- в речь. Чего только стоят миллионы стебных "шуток" про то, как унизительно быть пассивом, смыкание пассив=унижение начиная с посылания на 3 буквы, заканчивая угрозами принудительного орального секса
Ассоциации не искоренишь просто так.
Ответить с цитированием
  #62  
Старый 23.06.2011, 17:55
Аватар для Jabuty
Jabuty Jabuty вне форума
не отмеченный в науке
 
Регистрация: 23.06.2009
Адрес: Израиль
Сообщения: 1,224
Отправить сообщение для Jabuty с помощью AIM
По умолчанию

В связи с чем возникает вопрос об "естественности" гомосексуальных отношений?

Этот вопрос относится абсолютно к культурологической сфере, к морали, к "понятиям", культивируемым в обществе, внушаемым "непонятно кем" и "непонятно зачем". Хотя здесь я, конечно, мягко говоря, очень слукавил. Достаточно проанализировать историю морали, в которой мы вынуждены жить и все становится на свои места. Чем большее влияние имеет религия, тем более извращается мораль.

Религия берет на себя функцию верховного судии, решающего, что допустимо в поведении человеков, а что - нет. А то, что недопустимо, объявляется "неестественным", "извращенным", подлежит порицанию и наказанию, вплоть, до лишения жизни.
Оболваненные "рабы божии" готовы ревностно исполнять все ее указания. По сути, вся религиозная структура построена на явлении конформизма и свобода мысли не приветствуется, а наоборот - жестко подавляется.
При этом, заметьте, наличие монастырей, для проживания только мужского или только женского контингента (равно, как и тюрем), не вызывает вопросов об "естественности" такого существования. Мало того, наличествуют всякие обеты безбрачия и отказ от сексуальной жизни. Но, почему-то, такая извращенность поведения не объявляется "неестественной".

Именно религиозная мораль стала основой морали государственной и возведена до уровня всеобщего закона в том или ином государстве. При этом, никого не волнует, например, мое право быть атеистом. Меня, все равно, вынуждают жить по этим государственным (читай "религиозным") законам.

Зачем люди задают вопрос об естественности? Одни, понятно - чтобы защититься. А другие, настаивающие на "неестественности", "ненормальности", "ошибочности природы" и т.д.? Уж, не для того ли, чтобы "законно" "кинуть камень"? Грубо говоря, - "убить", но, чтобы потом совесть не мучила. "Индульгенция получена на сайте этология.ру".

Меня удивляет эта психическая аномалия - заглядывать чужому в тарелку, это неуемное подглядывание, как трахаются другие. В принципе, по наличию "гомофобности" у человека, можно судить об его психической неадекватности. А если этот несчастный проявляет по этому поводу повышенную агрессию, то его надо изолировать, как представляющего опасность для общества.

Если ты "гетеросексуален до мозга костей", то люби и будь счастлив. Почему у тебя возникает ощущение своей исключительности, именно по этой причине? Почему ты считаешь себя вправе указывать другим, как они должны себя вести, чтобы быть счастливыми, если их поведение не причиняет никому насилия и не приносит вреда?

О "парадах", вообще смешно рассуждать. Парады людей, "извергающих" агрессию (всякие нацмены, фашисты...) вполне легитимны, а, вот, люди любящие, не представляющие никакой физической опасности, такой возможности лишены.

Вы обратили внимание, что при обсуждении гомосексуальности, всегда обсуждаются физиологические аспекты ("пися в писю - хорошо, пися в попу - плохо". Почему никто не говорит о ЛЮБВИ? Что, мужчина не может (или "не должен?") полюбить мужчину, а женщина женщину? Что за абсурд? Любовь - это непредсказуемость выбора! Она вне ума! Даже, если ты сегодня "до мозга костей", не зарекайся, ибо завтра, все может перевернуться вопреки твоим моральным убеждениям. Мы не в состоянии изменить свой генетический код.

Дают ли себе гомофобы отчет, что их дети или внуки могут быть гомосексуальными. Способны ли они принять такое "непотребство" в собственных отпрысках или будут их ненавидеть и пытаться заставлять жить по "общим правилам"? Но, ведь, это - навязывание человеку (даже ребенку) чужой жизни, не его собственной, а той, которую хотят его папа или мама. Будет ли человек (ребенок) счастлив от этого насилия?
Ответить с цитированием
  #63  
Старый 23.06.2011, 18:00
Аватар для Jabuty
Jabuty Jabuty вне форума
не отмеченный в науке
 
Регистрация: 23.06.2009
Адрес: Израиль
Сообщения: 1,224
Отправить сообщение для Jabuty с помощью AIM
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sonta
Цитата:
Сообщение от Alexander B.
ошибками нашего механизма размножения.
поддерживаю
Фигня!
Ответить с цитированием
  #64  
Старый 23.06.2011, 18:13
Аватар для Alexander B.
Alexander B. Alexander B. вне форума
Super Moderator
 
Регистрация: 05.06.2006
Сообщения: 1,517
Отправить сообщение для  Alexander B. с помощью ICQ
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Jabuty
...
Вы форумом ошиблись ? Тут вроде никакой ненависти. Тему подняли - обсуждаем. Ну максимум - мнения, что это не очень хорошо, потому как они
Цитата:
Что, мужчина не может (или "не должен?") полюбить мужчину, а женщина женщину?
просто вымрут в следующем поколении.

ps не люблю рекламу и позеров, не люблю парады, любые.
Ответить с цитированием
  #65  
Старый 23.06.2011, 18:27
Sonta Sonta вне форума
любитель
 
Регистрация: 24.02.2007
Сообщения: 2,255
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Alexander B.

просто вымрут в следующем поколении.

так в этом же и есть смысл гомосексуализма
,за то их гетеросексуальные братья и сестры смогут любить еще сильнее

Последний раз редактировалось Sonta, 23.06.2011 в 18:31.
Ответить с цитированием
  #66  
Старый 23.06.2011, 18:36
Аватар для Jabuty
Jabuty Jabuty вне форума
не отмеченный в науке
 
Регистрация: 23.06.2009
Адрес: Израиль
Сообщения: 1,224
Отправить сообщение для Jabuty с помощью AIM
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Alexander B.
потому как они просто вымрут в следующем поколении.

ps не люблю рекламу и позеров, не люблю парады, любые.
За миллионы лет не вымерли, а "в следующем поколении" обязательно вымрут? А почему, собственно, такая уверенность? Уж, не в убеждении об аморальной "неестественности" процесса?

Я тоже парады не люблю. Но суть не в параде, как рекламе и пропаганде. В данном случае, парад - средство протеста.
Ответить с цитированием
  #67  
Старый 23.06.2011, 18:36
Sonta Sonta вне форума
любитель
 
Регистрация: 24.02.2007
Сообщения: 2,255
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Jabuty
Фигня!
или так
Ответить с цитированием
  #68  
Старый 24.06.2011, 00:43
Вадим Евстафьев Вадим Евстафьев вне форума
любитель
 
Регистрация: 19.05.2011
Сообщения: 13
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Krass
Если можно подробнее пожалуйста, что за инстинкт гомофобии. Нигде раньше о нем не читал и не слышал.
Это мое претположение...
скажем если мужской гомосексуализм, это некая аномалия котороя являеться психологическим следствием в обществе, то инстинкт гомофобии мог бы сдерживать эту естейственную аномалию. Если взять современное общество, то по моему мнению мужской гомосексуализм связан с трудностью получения секса для низкоранговых людей и большой стоимостью его. Секс для человека уже не просто способ передать гены, а ритуал который имеет множество других выгод.
Конечно как такового инстинкта гомофобии думаю нет. Есть просто инстинкт защиты ирархической ситемы ценностей общества охотников от всякого рода отщепенцев. А геи как раз нарушают эти ценности.
Ответить с цитированием
  #69  
Старый 25.06.2011, 12:26
Administrator Administrator вне форума
администратор
 
Регистрация: 05.06.2006
Сообщения: 64
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от John_Doe
А как это относится к моей трактовке?
Суть в том, что чтобы зачать ребёнка, гомосексуалам как бы на некоторое время придется стать гетеросексуалами
Дети появляются в следствии гетеросексуального соития - это и есть норма заложенная природой. Однополая пара, САМА, не способна иметь детей, не способна САМА без помощи извне зачать и родить.
Речь о том что гетеросексуальность единственно нормальная так как только при ней есть возможность (!) выполнения репродуктивной функции.
Через анус или рот, увы, не зачать и не родить

Ну вот я вас и спрашиваю, сколько вы уже зачали и родили, насколько вы нормальны
Ответить с цитированием
  #70  
Старый 25.06.2011, 21:15
talash talash вне форума
эрудит
 
Регистрация: 21.01.2010
Адрес: Belarus, Minsk
Сообщения: 2,271
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Jabuty
Дают ли себе гомофобы отчет, что их дети или внуки могут быть гомосексуальными. Способны ли они принять такое "непотребство" в собственных отпрысках или будут их ненавидеть и пытаться заставлять жить по "общим правилам"? Но, ведь, это - навязывание человеку (даже ребенку) чужой жизни, не его собственной, а той, которую хотят его папа или мама. Будет ли человек (ребенок) счастлив от этого насилия?

Я на минуту подумал, что это не этологический форум а гей.ру какой-то.
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 22:49.


Русский vBulletin v3.5.1, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод сделал zCarot