#91
|
|||
|
|||
Цитата:
В современном обществе безусловно этот механизм работает, и то отчасти. Предположим, что два племени живущих по соседству решат торговать между собой. Чем они смогут торговать? У них одни и те же ресурсы, натуральное хозяйство и охота. Нет предмета для торговли. Если же одно племя станет обладать значительным ресурсом в виде воинов по сравнению с другим племенем, то торговля примет форму войны незамедлительно. Так ведут себя обезьяны, так вели себя кроманьонцы в начале развития и продолжают так себя вести и сегодня. Этология обосновывает это поведение внутривидовой агрессией. "Предки человека тоже жили территориальными группами, и для них борьба за территорию являлась неизбежной. Территориальные войны у некоторых племён становились главным занятием в жизни." (с). Источник http://ethology.ru/lection/?id=7 Если условно движущей силой войны назвать "инстинкт" которому человеку трудно противостоять, то торговля этот "инстинкт" не заглушает. Для объединения и укрупнения групп людей необходим инструмент который заглушает "инстинкты". Такой инструмент люди придумали - это религия. Если сравнивать два инструмента торговлю и религию в деле заглушения "инстинктов", то первый будет выглядеть детским совочком (по аналогии), а второй экскаватором. Я продолжаю пледировать за то, что инструментом для объединения и укрупнения групп являлась религия. Религия затем привела к созданию сводов законов на основе которых могли образовываться царства (государства, просто в нашем понимании государств раньше не было, а большие группы людей уже были). |
#92
|
|||
|
|||
Цитата:
ресурсы тут не причем . за день Адам может сделать 4 копья( разделение труда ) Зет за день может добыть 4кг мяса. А Ной может сделать 4 топора За день Адам может сделать один топор или добыть 1кг мяса. Так же с остальными .Им всем очень выгодно меняться т. к. они специалисты в чем то одном . Видно Адама Смитта Вы тоже не читали))) А Ридли? " Когда идеи занимаются сексом"? очень рекомендую. |
#93
|
|||
|
|||
Кстати религиозные верования в виде амулетов оберегов и талисманов могут быть отличным товаром !
Последний раз редактировалось Sonta, 19.09.2013 в 20:43. |
#94
|
||||
|
||||
Цитата:
Люди не могут торговать между собой по двум основным причинам: - Все принадлежит вождю племени, - Результат торговли нулевой поскольку все равно все будет принадлежать вождю Цитата:
Внутри племени да, это возможно. Но все топоры, копья и мясо принадлежат вождю, он распределяет ресурсы. В соседнем племени есть такие же Нои, Адамы и Зеты , они делают все то же самое. Цитата:
Не читал. Но только что посмотрел о чем он пишет. Начинает свои рассуждения он со времен когда государства уже существовали и были достаточно развитыми, чтобы иметь отдельные производства. К нашей теме произведения Адама Смитта не имеют отношения. Только в плане дискредитации меня, как недалекого не читавшего даже Адама Смитта, но рассуждающего об инструментах. Цитата:
Спасибо за наводку, только что познакомился с Ридли. Очень интересно. К сожалению, Ридли занимается подменой понятий и выдает военные трофеи наших далеких предков за результаты торговли. Для того, чтобы начать заниматься торговлей нужно как минимум иметь разделение труда, то бишь, начать кормить воинов. Это невозможно в племени размером до ста пятидесяти человек. В ваших примерах выше это было наглядно доказано когда Города из ста человек пали из-за отсутствия разделения труда. |
#95
|
|||
|
|||
Цитата:
Амулеты и обереги, талисманы и прочие атрибуты не являются религиозными верованиями. Кроме того они не имеют ценности для представителей других племен кроме одного качества - военного трофея. Они ничем не отличаются по значимости от клыка тигра на ожерелье поскольку добывались точно также, как и клыки тигра - в результате торговли с тигром. |
#96
|
|||
|
|||
неэтолог! Простой вопрос .
Существовали ли, неважно чем и как ,объединенные племена охотников и собирателей? |
#97
|
|||
|
|||
Цитата:
Безусловно да. Сначала должны были два племени объединиться и такое наверняка в истории случалось. Но чаще всего племена начинали расти прежде чем объединиться, например, как в истории с Аврамом. |
#98
|
|||
|
|||
Могли ли появиться религии без письменности?
|
#99
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#100
|
|||
|
|||
Цитата:
Полагаю да. Во всяком случае есть минимум полторы тысячи лет когда письменности еще не было, а религии уже существовали. |