Этологический форум  

Вернуться   Этологический форум > Этология человека
Имя
Пароль
Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
  #71  
Старый 27.02.2020, 09:10
talash talash вне форума
эрудит
 
Регистрация: 21.01.2010
Адрес: Belarus, Minsk
Сообщения: 2,199
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Alexander B.
Южная Корея, Япония, Италия.
Почему-то новые очаги эпидемии вируса обнаруживаются только в странах с демократическими правительствами и свободными СМИ. Совпадение?

Ну так вымрут диктаторские страны от злобного вируса, туда им и дорога. Так ведь? Почему до сих пор не вымерли?
Ответить с цитированием
  #72  
Старый 27.02.2020, 10:36
Аватар для Alexander B.
Alexander B. Alexander B. вне форума
Super Moderator
 
Регистрация: 05.06.2006
Сообщения: 1,511
Отправить сообщение для  Alexander B. с помощью ICQ
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от talash
Ну так вымрут диктаторские страны от злобного вируса, туда им и дорога. Так ведь? Почему до сих пор не вымерли?
А если без связи с вирусом то вообще интересная тема.
Насчет вымирания диктаторских стран...

Большую часть истории были вообще только диктаторские страны, за очень редкими исключениями.
Затем диктаторских стран стало явно меньше, Но с середины 20го века как будто бы даже опять больше. А сейчас как будто бы опять меньше становится.
Научно-технологический прогресс(НТП) в демократической стране более эффективен чем в диктаторской. А так как в современном мире он важен для страны, то соответственно демократические страны получили преимущество перед диктаторскими.
Но когда в стране оказывается куча природных ресурсов и "благополучие страны" перестает зависеть от НТП - очень многие страны оказываются на обратной дорожке - ничего не препятствует их диктатуризации.
"Благополучие страны" в кавычках потому как большая часть населения в диктаторской стране живет хуже чем в демократической, но лидеры живут в обоих типах стран примерно одинаково.
Делаем вывод: если благосостояние лидеров стран не зависит от уровня НТП - страна имеет все шансы направиться в сторону диктаторства, ибо так проще и естественней. Если зависит - страна имеет шансы обратиться в сторону демократии.

Так что мой ответ такой:
Вымрут, если природные ресурсы перестанут играть важную роль в мировой экономике, тогда и мир станет более демократичным и среднестатистический человек по планете заживет чуть лучше. Будем надеяться на новые технологии, уменьшающие необходимость в природных ресурсах.

А еще по теме, но уже ближе к шутке - официально объявляли что заразился замминистра здравоохранения Ирана. Возможно в качестве пропагандисткого акта, а возможно и реально.
Ответить с цитированием
  #73  
Старый 27.02.2020, 23:41
talash talash вне форума
эрудит
 
Регистрация: 21.01.2010
Адрес: Belarus, Minsk
Сообщения: 2,199
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Alexander B.
А если без связи с вирусом то вообще интересная тема.
Насчет вымирания диктаторских стран...

Большую часть истории были вообще только диктаторские страны, за очень редкими исключениями.
Затем диктаторских стран стало явно меньше, Но с середины 20го века как будто бы даже опять больше. А сейчас как будто бы опять меньше становится.
Научно-технологический прогресс(НТП) в демократической стране более эффективен чем в диктаторской. А так как в современном мире он важен для страны, то соответственно демократические страны получили преимущество перед диктаторскими.
Но когда в стране оказывается куча природных ресурсов и "благополучие страны" перестает зависеть от НТП - очень многие страны оказываются на обратной дорожке - ничего не препятствует их диктатуризации.
"Благополучие страны" в кавычках потому как большая часть населения в диктаторской стране живет хуже чем в демократической, но лидеры живут в обоих типах стран примерно одинаково.
Делаем вывод: если благосостояние лидеров стран не зависит от уровня НТП - страна имеет все шансы направиться в сторону диктаторства, ибо так проще и естественней. Если зависит - страна имеет шансы обратиться в сторону демократии.

Так что мой ответ такой:
Вымрут, если природные ресурсы перестанут играть важную роль в мировой экономике, тогда и мир станет более демократичным и среднестатистический человек по планете заживет чуть лучше. Будем надеяться на новые технологии, уменьшающие необходимость в природных ресурсах.

А еще по теме, но уже ближе к шутке - официально объявляли что заразился замминистра здравоохранения Ирана. Возможно в качестве пропагандисткого акта, а возможно и реально.

В США было и есть куча природных ресурсов, однако это "цитадель демократии". Почему не скатывается в "диктатуру"?

Один из наиболее выпуклых опровергающих примеров твоей гипотезы, что после второй мировой войны диктаторская Южная Корея прогрессировала, а демократическая Мексика, наоборот, отставала. Обе страны находились в похожих условиях около "цитадели демократии".
Ответить с цитированием
  #74  
Старый 28.02.2020, 00:03
talash talash вне форума
эрудит
 
Регистрация: 21.01.2010
Адрес: Belarus, Minsk
Сообщения: 2,199
По умолчанию

Что касается истерии по поводу "короновируса", она основывается на представлениях, что вирус это патоген, заставляющий клетку производить свои копии.

Я склонен считать верными другие представления, называется это КВС-гипотеза. КВС - клеточно-вирусный симбиоз. У клетки работа такая производить полезные вирусы. Подробнее здесь. Таким образом, если вирус ломает клетку, то он ломает механизм который его воспроизводит и патоген изживает себя сам. Поэтому, болезнетворные вирусы это не паразиты, а ошибки механизма, как правило это вирусы, несущие пользу одним популяциям, но ломающие клетки у других популяций при случайном попадании.

Вывод такой. Долой диктаторскую гипотезу вирус-патоген! Даёшь демократию гипотез! Выберем лучшую!

Или ты, Саша, за диктатуру?
Ответить с цитированием
  #75  
Старый 28.02.2020, 00:08
Аватар для Alexander B.
Alexander B. Alexander B. вне форума
Super Moderator
 
Регистрация: 05.06.2006
Сообщения: 1,511
Отправить сообщение для  Alexander B. с помощью ICQ
По умолчанию

Америка не цитадель демократии. В рейтингах демократии со своей двупартийной системой всегда была и есть где-то в среднечках. Да и вообще о столице мира рассуждать в ряду прочих стран бессмысленно. Америка сама по себе сплошное исключение.
Ответить с цитированием
  #76  
Старый 28.02.2020, 00:17
Аватар для Alexander B.
Alexander B. Alexander B. вне форума
Super Moderator
 
Регистрация: 05.06.2006
Сообщения: 1,511
Отправить сообщение для  Alexander B. с помощью ICQ
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от talash
после второй мировой войны диктаторская Южная Корея прогрессировала

После второй мировой? Википедия подсказывает что война началась в 1950, шла примерно 3 года.
Почему ЮЖНАЯ то Корея диктаторская? а северная по твоему более демократическая? или ты просто перепутал?


Но в целом да, в южной корее и японии оккупанты в итоге построили общество схожее со своим, потому и НТП у них пошел в гору.
Ответить с цитированием
  #77  
Старый 28.02.2020, 00:20
Аватар для Alexander B.
Alexander B. Alexander B. вне форума
Super Moderator
 
Регистрация: 05.06.2006
Сообщения: 1,511
Отправить сообщение для  Alexander B. с помощью ICQ
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от talash
Поэтому, болезнетворные вирусы это не паразиты, а ошибки механизма, как правило это вирусы, несущие пользу одним популяциям, но ломающие клетки у других популяций при случайном попадании.
Я слышал из разных источников что современная медицина иногда применяет вирусы в качестве средства внесения генетических изменений в организм. Очень такие редкие и очень технологические методики медицинские.

Насчет твоей идеи о природно-эволюционном использовании вирусов как ускорителей благоприятной эволюции или типа того... не уверен в её правдивости. Но идея тоже интересная.
Ответить с цитированием
  #78  
Старый 28.02.2020, 10:31
talash talash вне форума
эрудит
 
Регистрация: 21.01.2010
Адрес: Belarus, Minsk
Сообщения: 2,199
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Alexander B.

После второй мировой? Википедия подсказывает что война началась в 1950, шла примерно 3 года.
Почему ЮЖНАЯ то Корея диктаторская? а северная по твоему более демократическая? или ты просто перепутал?


Но в целом да, в южной корее и японии оккупанты в итоге построили общество схожее со своим, потому и НТП у них пошел в гору.

Ну вот, сначала НТП зависит от демократии, теперь уже НТП зависит от оккупанта. Гипотеза-то есть вообще или просто набор догадок?

Мексика - демократия с регулярной сменой власти. Южная Корея один и тот же диктатор правил много лет:

Цитата:
Конституция Республики Корея 1962 года ограничивала срок пребывания президента Южной Кореи на своем посту двумя сроками, и Пак Чонхи после своего переизбрания на должность президента в 1967 году обещал покинуть пост в 1971 году. Тем не менее, в 1969 году благодаря своим сторонникам в парламенте Пак Чонхи удалось провести референдум для переизбрания на президентский пост в третий раз.

Прям как Лукашенко. Но Лукашенко не устраивал военный переворот для прихода к власти.

Почему же в Мексику не пришёл НТП?
Ответить с цитированием
  #79  
Старый 28.02.2020, 12:01
Аватар для Alexander B.
Alexander B. Alexander B. вне форума
Super Moderator
 
Регистрация: 05.06.2006
Сообщения: 1,511
Отправить сообщение для  Alexander B. с помощью ICQ
По умолчанию

Я не знаю историю Мексики и южной Корее, но хочу заметить что основное условие для демократии это свободные СМИ, на втором месте разделение властей, так что-бы одни люди принимали законы, другие по ним судили, а третьи (исполнительная власть) принимают только относительно незначительные государственные решения текущего характера.
Президент в некоторых демократических странах всего-лишь наемный работник, вообще ничего не решает, его задача только исполнять то что от него требует народ в лице парламентского большинства.

Но самое главное повторюсь - открытость правительство, свобода сми, свобода слова. Люди должны знать кто ими управляет и как, ничего не должно секретиться, никаких спецслужб перекрывающих информацию о правительстве. Журналистов нужно не сажать за "оскорбление чувств верующих в государственную власть", а наоборот, всячески защищать всеми государственными возможностями от любых нападок и угроз как частных лиц, так и элементов самого государства.
Ответить с цитированием
  #80  
Старый 28.02.2020, 12:02
Аватар для Alexander B.
Alexander B. Alexander B. вне форума
Super Moderator
 
Регистрация: 05.06.2006
Сообщения: 1,511
Отправить сообщение для  Alexander B. с помощью ICQ
По умолчанию

А кто там сколько раз в президентском кресле сидел - дело десятое.
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 17:28.


Русский vBulletin v3.5.1, Copyright ©2000-2020, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод сделал zCarot