#41
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#42
|
|||
|
|||
Цитата:
это у нас так ...так я про нас и говорю ))) у вас может бать все что угодно. я говорю про людей которые работают за 20-30 евров в час 42 часа в неделю получая после выплаты налогов и страховок 2-3 тысячи чистыми и никто твои перерывы в курилке и на туалет за рабочее время не зассчитывает |
#43
|
|||
|
|||
Цитата:
Чудны твои деяния, этолоГосподи! Шучу. Вы же понимаете, как опытный (в терминах на злобу дня - свидомый) .......ну пытался пошутить, ну вот шо теперь Вам обижаться? Лучше улыбнитесь! Разумеется, ни у Вас нет возможности частный случай возвести в степень и обобщить, ни у ваших оппонентов нет возможности Вас прижать, развели панЫмаИшь бардак с курилками в которые без того, чтобы приложить на входе отпечаток пальца не зайдешь............. <iframe width="420" height="315" src="//www.youtube.com/embed/GP22WwciX0U" frameborder="0" allowfullscreen></iframe> В хроме проблема со встравками, вот прямая ссылка http://www.youtube.com/watch?v=GP22WwciX0U Этологическое. "И тянет поговорить" (с) (Макаревич) Эх..........а вдруг................все перестанут стесняться и изображать из себя этологический лайнер, станут обычными нормальными людьми, признаются в том, что всех тянет поговорить, начнут общаться между собой, глядишь, в этом общении и темки этологические станут время от времени актуальными. Эх.........заживем............... Други мои, ну доколе же в зажатости узлов собственных галстуков вы будете терпеть удушие? Ну неужели же так трудно, ну вот просто побеседовать за жисТь............... Ну ведь даже абизянки копаясь друг у друга в шерсти не постоянно ведь подразумевают борьбу за власть, ну ведь на какое-то время они таки да заняты поиском паразитов................ Эх....этологи...........блин..................конт уженые наукой побеждать этологией........... |
#44
|
||||
|
||||
Цитата:
И пока люди живы, они не будут слушать никого, кто рядом, а будут продолжать делать по-своему, гнуть свою линию, даже себе во вред, не говоря уже о близких. Лишь бы мир стал таким, как им надо. Пусть даже на словах. И поэтому весь мир делится у нас в результате на "друзей" и "врагов": те, кто с нами согласен, те - "друзья", пусть даже временные, а те, кто с нами не согласен, те - "враги", и их обязательно нужно перетянуть на свою сторону, либо "если враг не сдается, то..." нужно его уничтожить. Как жить в таком мире?!! Вот я совсем недавно, глядя на происходящие на Украине события, сформулировал такую мысль, что в конечном итоге побеждает такая власть (такой миропорядок), который ДАЕТ БОЛЬШЕ ВОЗМОЖНОСТЕЙ БОЛЬШЕМУ ЧИСЛУ ЛЮДЕЙ. И понятно, что новые фашистские власти, которые сейчас на Украине диктуют свою волю огромному количеству живущих там людей, предоставляют МЕНЬШЕ ВОЗМОЖНОСТЕЙ, и гораздо МЕНЬШЕМУ КОЛИЧЕСТВУ ЛЮДЕЙ, ограничивая большинство, и даже ставя это самое большинство на грань выживания. Такая власть (такой миропорядок) долго не продержится. Но это же правило можно применить и выше. Скажем, сравнить между собой две общественные системы: капитализм и социализм. Какая из них предоставляет больше возможностей и для какого количества людей? Я думаю, что и тут все довольно-таки ясно и прозрачно. Социализм в этом плане дает фору любому сколь угодно развитому капитализму. Да, и он тоже не без греха. Но если смотреть с позиции обыкновенного простого человека, то социализм для него будет явно предпочтительнее. И именно по причине ВОЗМОЖНОСТЕЙ, а не потому, что "больше колбасы" (тем более, что при капитализме её больше, во всяком случае, на прилавках, а не в животе). Если же миру будет явлена система (такой миропорядок), которая будет давать людям еще больше возможностей, чем даже при социализме, то, я так думаю, победа этой системы будет предопределена. Просто в силу того, что большее количество людей будут выбирать именно её, и выбирать не через голосование, а - ногами и руками, то есть, своими прямыми действиями, просто начиная жить так, а не иначе. Поэтому я считаю, что социализм - это наше неизбежное будущее, так как другой альтернативы я просто не вижу. Капитализм ведет весь мир к стагнации, к войнам и гибели миллионов (если не миллиардов) людей. А социализм, который уже не раз доказал свою эффективность, позволяет жить дружно и производительно гораздо большему количеству людей - так как он более ЕМКИЙ, то есть, на базе социализма, не только не возникает кризиса перепроизводства (в том числе и людей), но он позволяет увеличить численность людей еще больше, не говоря уже о производстве товаров потребления - там просто непочатый край. Но вот чего бы мне действительно хотелось, так это - посмотреть на новый миропорядок, который должен придти на смену социализму. Постараться понять, какой он должен быть. И как можно применить к нему сформулированное мною правило? Что будет означать, что бОльшему количеству людей будут предоставляться бОльшие возможности? Последний раз редактировалось VPolevoj, 09.04.2014 в 18:24. |
#45
|
|||
|
|||
Цитата:
Мне кажется, что современный капитализм это на самом деле развитый социализм для большинства людей. Большинство людей при капитализме сегодня являются наемными рабочими, имеют социальную защиту, медицинскую страховку, пенсию и т.д. То бишь, большинство людей живут при социализме. Вместе с тем у людей есть потенциальная возможность стать предпринимателем открыв свой бизнес. Иметь больше возможностей это хорошо. Насчет фашисткой власти, согласен с Александром и профессором Преображенским. Задумано украинцами хорошо, отвернуться от тоталитаризма бывших соседей по СССР и идти в сторону демократии и нормального капитализма. Как это будет исполнено - уже другой вопрос. |
#46
|
|||
|
|||
Цитата:
Ответил в ней http://forum.ethology.ru/showthread....7416#post37416 |
#47
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#48
|
||||
|
||||
Цитата:
Но это же не медитация, а Менделеев, а Тесла… Пушкин сочинял во сне. Без необессознательного не обошлось. Похоже, в нем, как в новейшей структуре мозга все, очень классно вычисляется, объемно, как в химическом компьютере. Но пить нас и сам шайтан не заставит. Цитата:
Бывает, просто хотят приблизиться к истине, а убедительной альтернативы нет. Цитата:
От культуры людей процентов 90% зависит при любом строе, а вожак будет такой, какого заслуживают. Цитата:
Зачем они возможности? Человеку ведь очень мало надо. Если бы гонка прекратилась, всем бы хватило. Сели бы и подумали, что это там предки талдычат иносказаниями? Ну, не было у них нейросканеров, вот они наитивно и познавали - сильная штука, доказано титанами науки. |
#49
|
|||
|
|||
Цитата:
Говорят, что познание является одним из самых сильных процессов с точки зрения выработки организмом некого дофамина - нейромедиатора, который является важной частью "системы поощрения", вызывая чувство удовольствия и удовлетворения. Желание узнать новое может даже конкурировать с желанием получить очередную дозу наркотика. Ставили эксперимент с крысами-наркоманами. Крыс помещали перед двумя помещениями, в одном из которых они всегда получали дозу кокаина, а в другом находился какой-то новый, неизвестный им предмет. Крысы видели предмет и могли выбрать - пойти и исследовать его, или пойти в другое помещение и получить наркотик. Оказалось, что "несторчавшиеся" крысы чаще предпочитали изучить новый предмет, чем получить кокаин. Чем больше крыса получала наркотиков - тем с большей вероятностью они выбирали комнату, в которой ее ожидала инъекция. При максимальных дозах она уже не могла даже произвести выбор - просто лежала и ждала очередного укола. |
#50
|
|||
|
|||
Цитата:
тематика точно и узко: эволюция стремится к созданию живого организма, способного развить вторую космическую скорость. |