Этология для социологов

[Chaosmaster]

Сообщение от Steen

Потому что мы даже сами себе нужны только в том качестве, в котором существуем: в качестве белковых тел с несовершенным интеллектом и большим самомнением. А уж остальному мирозданию-то мы и вовсе не нужны....

Да,согласен! Если мы будем иметь совсем другую физическую форму это будем уже не мы.Информация не отделима от носителя.Перезаписанная на другой носитель, она хоть совсем немного,но другая.Хотя мы этого и не замечаем юзая компы и иные девайсы.

[Наталья]

Сообщение от sher

1) пересобрать ДНК и создать организм, существующий по иным принципам, на ином метаболизме. интеллект ему пересадиь наш
2) передать интеллект технической системе, отказаться от белкового тела вообще (Матрица)

Циолковский зная о том, что все звезды угасают, а время развития цивилизации ограничено жизнью ее звезды, предлагал отправлять коллективный интеллект с одной планеты на другую "по-радио". надеюсь, идея понятна.

остается один вопрос: зачем?

Обратите внимание что ключевое слово в этих программах - интеллект. А у циолковского и примитивных народах еще хуже - ценится только коллективный интеллект. Видимо это какая-то биологическая подсознательная программа. И она стоит выше и самосохранения и продолжения рода :-)))))

А уж как эту программу муравьи рационализируют - дело десятое :-)))

[Jabuty]

Сообщение от sher

всегда звучит лишь ответ "исчерпаны ресурсы". Т.е. логичнее было бы устранить причину проблемы, а не развивать эту же проблему во вселенском масштабе.
...представляются еще два варианта:
1) пересобрать ДНК и создать организм, существующий по иным принципам, на ином метаболизме. интеллект ему пересадить наш
2) передать интеллект технической системе, отказаться от белкового тела вообще (Матрица)

Сообщение от Chaosmaster

Если мы будем иметь совсем другую физическую форму это будем уже не мы. Информация не отделима от носителя. Перезаписанная на другой носитель, она хоть совсем немного, но другая.

Мы знаем о существовании двух видов ресурсов: ресурсы самосохранения и ресурсы любви. В принципе, при условии уменьшения популяции, с первым видом ресурсов проблем быть не должно, учитывая современные технологии.
Уменьшение популяции и поддержание ее на определенном уровне, обеспечивая, при этом, полную потребность в ресурсах любви, тоже в скором времени станет возможным, благодаря новейшим технологиям. Это создание роботов-андроидов. Я думаю, что именно это направление робототехники будет доминантно прогрессировать в ближайшее время. Энергетические ресурсы, потребляемые роботом, фактически не связаны с пищей. С этой стороны они человеку не конкуренты.

Становится вопрос о любовно-сексуальных отношениях между человеком и роботом. Это вопрос воспитания. Сегодня детишки с удовольствием играют с виртуальными животинками, относясь к ним, как к вполне живым существам. Что же будет через 50-100 лет?
Некоторые, читая эти строки, (да и я сам) представляют картину совокупления с резиновой женщиной, мужчиной... Брррррррр! Бяка! Мы, пока, не так воспитаны!

Сообщение от Наталья

Обратите внимание что ключевое слово в этих программах - интеллект... ...Видимо это какая-то биологическая подсознательная программа. И она стоит выше и самосохранения и продолжения рода :-)))))

Интеллект - более позднее человеческое приобретение. Поэтому, он никак не может главенствовать над инстинктами. Что более первично, то и главнее!

[Sonta]

ну зачем же с резиновой? ...с реальной ,но в виртуальном пространстве
3d-изображение
ультразвук -осезание
с запахами вообще никаких проблем
виртуальные пространства -бепсконечные территории для ненасытной сути человека...и этот процесс уже активно идет
проблемма с ростом населения планеты уже решена ...по прогнозам уже через 15 лет население начнет падать ,уже чез сто может возникнуть проблемма сохранения численности
при этом не существует никаких глобальных программ по снижению численности

[Chaosmaster]

Сообщение от Sonta

проблемма с ростом населения планеты уже решена ...по прогнозам уже через 15 лет население начнет падать ,уже чез сто может возникнуть проблемма сохранения численности
при этом не существует никаких глобальных программ по снижению численности

Это что за прогнозы такие? По прогнозам ООН(сейчас лень искать ссылку) народонаселение планеты стабилизируется только к 2050г.При этом сколько к тому времени будет миллиардов точно неизвестно.По одному из сценариев плотность населения планеты будет равна плотности населения Москвы. А негативные последствия перенаселения ощущаются уже сейчас.
Программы были и вроде сейчас есть, но они не эффективны.Административными мерами демография регулируется очень слабо.

[Sonta]

Сообщение от Chaosmaster

Это что за прогнозы такие? По прогнозам ООН(сейчас лень искать ссылку) народонаселение планеты стабилизируется только к 2050г.При этом сколько к тому времени будет миллиардов точно неизвестно.По одному из сценариев плотность населения планеты будет равна плотности населения Москвы. А негативные последствия перенаселения ощущаются уже сейчас.
Программы были и вроде сейчас есть, но они не эффективны.Административными мерами демография регулируется очень слабо.

не обращайте внимания -это мои личные позитивные надежды на всеобщюю компьютеризацию

[Sonta]

кстати то что в китае каждый пятый мужчина должен будет остаться бездетным из за того что все хотят мальчиков уже обнадеживает

[Chaosmaster]

Сообщение от Sonta

кстати то что в китае каждый пятый мужчина должен будет остаться бездетным из за того что все хотят мальчиков уже обнадеживает

Ну пока не известно как будет.Растет число разводов ведь.А каждый мужчина вступив в брак с уже будушей в разводе(и имеющей ребенка) женщиной захочет ребенка и неприменно мальчика (что в будущем только усугубит диспропорцию) Хотя в городах вроде слышал у них наблюдается отказ от традиции, что ребенок должен быть непременно мальчик, и много семей с одним ребенком девочкой вполне счастливы.

[Chaosmaster]

Сообщение от Борис Кирпиченко

" Видимо, этология чисто созерцательная или наблюдательная наука, пока еще не способная делать прогностические собственные выводы. Хотя, в принципе, совершенствуется и поведение с совершенствованием вида жизни...

Да пока так к сожалению.Но все таки если социологи откажутся от своих гуманитарных концепций и перейдут на этологические то тут и будет прорыв!!! Анонимная стая это ведь по сути и есть обьект исследования социологов, только они видят его скозь заблюренные гуманитарные концепции.Так если разработать механизм поведения анониммной стаи инвесторов на рынке ценных бумаг.Можно будет в дальнейшим создать механизмы предотврашения финансовых кризисов.Предварительно заработав на этом и решив вопрос с финансированием этологических исследований.

[Chaosmaster]

Сообщение от sher

оглядываясь на примеры из эволюции мне так кажется, что предотвратят(тим) финансовые кризисы, так будут другие. раньше были кризисы продовольственные, затем затоваривание вообще, теперь финансовые все развитие расте из конкуренции, нарушения договоров, борьбы за ресурс. попытка контролировать это обречена на большое сопротивление как со стороны самих людей, так и процессов в системе.

Отчасти согласен!Но для любого развития также необходим некоторый уровень стабильность.Вообще общий тренд макроэволюции это повышение продолжительности жизни видов,разширение диапозона толерантности и т.д.То есть повышение стабильности.Спрос на стабильность всегда существует.Кризисы возможно и будут, но не такие глубокие и длительные.Нынешний кризис вон тоже не великая депрессия(тьфу-тьфу-тьфу)!