|
|
|||||||
 |
|
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
|
#81
10.08.2011, 18:34
|
|||
|
|||
Цитата:
Фрейдизм не философия, а хорошо экспериментально подтверждённая научная теория. Лэйкофф гениальный когнитивист, когнитивный лингвист и психолог. Элиминативизм это теоретическая нейрофизиология, философия нейрофизиологии, когнитивная лингвистика и психология. Конструктивизм -- теоретическая и когнитивная психология. Так что -- никакой философии. А вот ваше "учение о сознании" -- чистая философия.  Цитата:
Если даст какой-то научный результат, эмпирический и верифицируемый...  Цитата:
Заблуждение, ни о каком чётком определении понятий уже давно речь не идёт. Это прерогатива бесплодной философской схоластики. С начала Нового Времени речь идёт только об экспериментах, понятия никого не волнуют. Понятия "поле", "атом", "струна" никого не интересуют сейчас, -- только для школы это важно, -- интересуют эмпирические, непосредственные наблюдаемые проявления этих явлений и их закономерности, как бы их ни называть. Никакого точного определения этих понятий в современной физике нет, есть множество теорий, которые представляют собой мат.модели и системы уравнений. Более того, нет ни одной научной дисциплины, в которой были бы "точно определены" понятия, такое возможно только в философских системах, которые противоположны по природе науке. Нет, чего тут спорить, пожалуйста, рассуждайте о придуманных друг другом определениях сознания... Последний раз редактировалось Sphairos, 10.08.2011 в 18:42. 
|
|
#83
10.08.2011, 21:18
|
||||
|
||||
|
Цитата:
По мне, так наиболее понятные теории сознания основаны на идее повторного входа возбуждения в систему. Вот ссылка на одного из пионеров: http://www.intellectus.su/lib/00041.htm В списке литературы, кстати, присутствует Р.Пенроуз. Весьма впечатляющий взгляд на сознание с точки зрения математики и физики (обе части)  П.С. Сразу вспомнилось про шипиковый аппарат и "галографию" 
|
|
#84
10.08.2011, 22:13
|
|||
|
|||
|
Sonta, касательно биологических работ о сознании -- вам будут интересны современные разработки в области психогенетики.
Кстати, интервью с ведущим российским психогенетиком: http://budilnik.livejournal.com/106079.html Хотя о сознании тут почти ничего нет.
|
|
#85
11.08.2011, 01:58
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Чтобы стать Академиком хотя бы РАСХН .. надо пахать, пахать, пахать и пахать (в науке...). надо защитить канд., потом докторскую, потом проделать много в науке, подготовить аспирантов, докторантов, регулярно вести исследования,писать научные статьи и более серьезные труды, выступать регулярно на научных конференциях... и пр. и пр. потом пройти конкурс на Член корра, проявить себя как Член корр., а потом уже и пройти Конкурс(!) на Академика... А Вы - так просто - считайте меня....или Вы это всё прошли? (тогда точно не в науках, близких к биологии). А Вы можете действительно назвать область своей деятельности и, если они у Вас есть, назвать (или хотя бы написать о чем они) свои научные труды? Но, если не хотите, ничего не пишите, Вы не должны ни перед кем здесь отчитываться. Только я с Вами всё равно не соглашусь в Ваших рассуждениях о Сознании, даже, если Вы и Доктор наук (потому что в Биологии Вы не очень..хотя, может быть в других областях знаний и Очень даже!) Последний раз редактировалось анфиса, 11.08.2011 в 02:08.
|
|
#86
11.08.2011, 02:27
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Цитата:
|
|
#87
11.08.2011, 03:17
|
|||
|
|||
|
Цитата:
...но я не ученый и поэтому наверное просто не умею ссылаться на авторов.но я учусь
|
|
#88
11.08.2011, 03:35
|
|||
|
|||
|
Цитата:
|
|
#89
26.08.2011, 08:27
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Для Вас сознание - лишь врождённые умственные способности? А опыт (множество разных факторов: знания, ценности, методы...) и конкретная ситуация, в которой решается задача, куда делись? В этом смысле, у людей есть серьёзные отличия от животных. Хотя, и в случае с животными тут рассуждают так, будто нет условных рефлексов, и всё врождено. Последний раз редактировалось Ananka, 26.08.2011 в 08:31.
|
|
#90
26.08.2011, 08:49
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Каждому не требуется обладать сознанием лидера. Лидер принимает решение (исходя из ситуации и собственных интересов, в числе которых - сохранение группы, без учёта интересов отдельных членов), а остальные подчиняются. Это касается и действий в конкретной ситуации, и выработки моральных норм. Кстати, интересно, как изменилось поведение лидеров после того, как люди одомашнили животных Последний раз редактировалось Ananka, 26.08.2011 в 08:55.
|
Линейный вид
