|
|
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
|
#1
|
||||
|
||||
Уровень агрессии граждан.
Что влияет на уровень агрессивности граждан при взаимоотношениях с друг другом?
Какие можно принять законы, как устроить общество и государство, что-бы снизить статистику агрессивного поведения людей? |
#2
|
||||
|
||||
Смотрел ролики СтопХам наши Российские, и среди них один Армянский.
Разница в уровне агрессивности очевидна. Не скажу что я эксперт по современной Армении и особенностях Армянского характера. Второе ближе к истине: были близкие друзья Армяне и знакомые по работе. Вроде бы, по уровню экономики Армения сейчас в плачевном состоянии. Характер "Армянский" скорее вспыльчивый, взрывной, нежели мягкий, спокойный. В наших роликах мордобой и попытки задавить пацанов машиной начинались минимум слова с 10-го для мужчин и аналогично начиналось царапанье, для женщин. Когда увидел что есть Армянский ролик - вспомнив о вспыльчивом, горячем их характере, ожидал мордобой практически сразу. Но, был приятно удивлен. Никакого мордобоя, свецкие беседы просто по сравнению с нашими улицами. |
#3
|
||||
|
||||
У нас всё происходит очень быстро, активное нападение, активные угрозы и очень часто следует быстрое сваливание от ситуации.
В Армении, относительно наших, кажется что «хамы» никуда не торопятся. Уровень угроз правда я могу определить только по выражению лиц, ибо языка не знаю, но кажется что меньше угрожают и больше о чем то беседуют, вступают в диалог. Меньше торопятся - признак того, что меньше боятся? Агрессия идет нога в ногу со страхом? |
#4
|
||||
|
||||
Интервью члена-корреспондента РАН, профессора А.В. Юревича "Российской Газете"
http://институтпсихологии.рф/cntnt/r...ws1/n6421.html |
#5
|
|||
|
|||
Цитата:
На мой взгляд тут два основных момента. 1. Внешние условия. Если жизненноважных ресурсов мало, а людей много, то борьбы за ресурсы и следовательно агрессивности не избежать. 2. Внутренние условия. То что у людей в головах. Чрезмерная агрессивность может сохраняться по инерции даже после того как, жизненноважных ресурсов уже достаточно на всех. В первом случае нужно искать ресурсы. Во втором случае нужно подавлять агрессивность государственными репрессивными мерами и через какое-то время она войдёт в рамки. |
#6
|
||||
|
||||
Естественно, агрессивность проявляется тогда, когда есть, что делить.
Я бы хотел ввести более узкий термин, «относительную агрессивность». Именно она мне интересна. То, насколько люди проявляют агрессию по отношению к друг другу- в момент разделения определенного количества ресурсов. Относительная агрессивность субъекта есть степень агрессивности субъекта выделяемая в ходе раздела с другим субъектом определенного количества жизненно важных ресурсов. То-есть относительная агрессивность есть конкретная агрессивность делить на количество хавки. В статье Юревича приводится пример показателя для измерения— сидячее место в общественном транспорте. Не идеальный имхо пример. Вот мой показатель: парковочное место у гипермаркета. Представим что в среднем для поиска места на стоянке гупермаркета нужно потратить 5 минут. «5 минут времени» это определенное количество жизненно важных ресурсов. Оно конечно не у всех одинаковое по значимости (время), но более менее... одинаковый для всех ресурс. (контрпример : 500 рублей для одного являются мелочью а для другого половиной годового дохода) Так вот ресурс у нас выбран, он почти условно одинаков для всех. Допустим один человек собрался парковаться на определенное место, посчитав его своим, но внезапно это место резко занял другой человек. Вот тут и мерием агрессию. 1 балл Улыбка 2 балла Скорчить злое лицо. 3 Обругать матом не открывая окна. 4 Обругать матом открыв окно и очень громко, что-бы слышали. 5 Выйти и пойти разбираться. 6 Выйти, достать травмат\разводной ключ и пойти разбираться. 999 Пальнуть из РПГ. Последний раз редактировалось Alexander B., 13.01.2014 в 15:16. |
#7
|
||||
|
||||
Что касательно обычного, абсолютного уровня агрессивности в обществе, то первый ответ можно однозначно принять только с поправкой.
«соотношение жизненных ресурсов и людей» Обязательно требует добавки не разделенных жизненных ресурсов. Ситуация: Жизнь тяжела — жизненных ресурсов мало, но система разделения благ вполне эффективна, всех устраивает. В такой ситуации более эффективно бороться за новые ресурсы с внешним врагом — другой группой людей, либо природой. В такой ситуации не должно быть конфликтов со своими, несмотря на низкое «соотношение жизненных ресурсов и людей». И в тоже время мы знаем пример высокой агрессивности между людьми имеющими прорвы ресурсов, например конфликты депутатов, прямо в думе. Без поправки никак. Последний раз редактировалось Alexander B., 13.01.2014 в 15:50. |
#8
|
|||
|
|||
Цитата:
Накорми самцов обезьян, дай им много самок. Они всё равно будут устраивать иерархические сражения за лидерство, за право первому выбирать лучшую самку, лучшую еду и т.д. То же самое и с депутатами. То же самое и с драками за парковку и т.п. Это иерархические поединки, не имеющие отношения к дележу жизненноважных ресурсов. Но такую агрессию в отличие от агрессии за делёж жизненноважных ресурсов можно сильно уменьшить. Я считаю, что основной механизм падения агрессивности на Западе и в некоторых других странах, это увод подростков с улиц, если у них есть занятия интереснее уличных разборок, то они оказываются просто напросто не обученными решать конфликты кулаками. Вообще, агрессивность падает сама, автоматически, с ростом копьютерной индустрии развлечений. |
#9
|
||||
|
||||
Цитата:
|
#10
|
|||
|
|||
Цитата:
Цитата:
|
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
Опции просмотра | |
|
|