#211
|
||||
|
||||
Самбайнур, кампан!
(это я решила блеснуть монгольским приветствием времен 70-х прошлого века) Вот именно, что всего лишь иллюстрация. Ибо закономерности и физические законы - две очень большие разницы. Хотя конечно, законы статистики в каких-то случаях применимы и для общества в силу того, что многие свойства особей (например, т.н. способности) распределяются по популяции нормально. Но процессы в обществе сильно упорядочены, это далеко не броуновское движение. по ссылке всего лишь какой-то гуманитарий, пытавшийся построить еще одну экономическую модель) |
#212
|
||||
|
||||
Цитата:
|
#213
|
|||
|
|||
Цитата:
Цитата:
Вероятно, есть возможность вывести закономерности поведения человека и групп людей, изучив биологию человека (происходящие в мозге процессы, деятельность ЦНС, гуморальную регуляцию и т.п.). Но это, как бы точнее сказать, долгий окольный путь. Ну да, периодическую таблицу химических элементов можно вывести на современном уровне знаний. Но Менделеев-то не знал еще ничего про облако электрона и про строение атомного ядра. Нет, если есть достаточные финансовые и временные ресурсы, то можно заниматься и этим. В конце-концов, это тоже пополняет копилку науки. Но если важен результат и нет особого времени на хождение вокруг да около, то такой путь не годится. Вот Вы говорите, что человеческое общество структурировано. Общество структурировано на одинаковых принципах. Значит, во всех культурах, от Америк до Новой Гвинеи, есть некоторые общие закономерности, которые обуславливают дальнейшее развитие этих цивилизаций. А уж какова природа этих закономерностей, биологическая или еще какая, не так важно. Может, доведись дельфинам поумнеть, они выстраивали бы похожие структуры. Задача - знать эти закономерности и уметь ими пользоваться. Цитата:
Например, есть два человека (Вася и Петя), которые производят товар А и Б. Вася в день делает 2 единицы товара А и 5 единиц товара Б. Петя в день делает 3 единицы товара А и 4 единицы товара Б. За два дня они сделают 2+3=5 единиц товара А и 5+4=9 единиц товара Б. Но это при условии того, что каждый из них будет производить и А, и Б. Если они скооперируются, и Вася будет делать только товар Б, а Петя - товар А, то за два дня они сделают 3*2=6 единиц товара А и 5*2=10 единиц товара Б. Короче, кооперация выгодна Экономика, к сожалению, действительно полна всяческих мифов и домыслов. Поэтому найти там что-то полезное сложновато... |
#214
|
|||
|
|||
Цитата:
Только мой комментарий был в ответ на Ваш: Цитата:
Страх перед реальностью - не есть нечто объективное, он зависит от навыков человека. Кто-то боится мышей, а кому-то мыши "до лампочки" С чего прятать голову в песок, если ничего страшного нет? |
#215
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
|
#216
|
||||
|
||||
Цитата:
|
#217
|
|||
|
|||
Цитата:
Если Вы имеете в виду знание закономерностей того, как строить иерархическую пирамиду, то тут и знать ничего не надо, это получается естественным образом, как дождинка в свободном падении принимает форму капли. Но если речь идет о проектировании системы управления, лишенной коренных недостатков политической пирамиды, то в таком случае не сказал бы, что нужные для этого закономерности общеизвестны. Цитата:
Это потому что конкуренции достаточной нет. И можно позволить себе все, что угодно. |
#218
|
|||
|
|||
Цитата:
в объективном головном мозге - верно. объективно обусловленный - не верно. Страх обусловлен теми навыками, которыми владеет индивид. Каждый индивид владеет своими навыками. Кто-то боится темной комнаты, кто-то нет. Кто-то боится ходить ночью по тайге, кто-то нет. Кто-то боится публичных выступлений, кто-то нет. Кто-то боится неразумности поведения людей, кто-то нет. Страх побеждается овладением соответствующих навыков |
#219
|
|||
|
|||
Цитата:
Ты меня разочаровал......... Ну ладно наш друг Разгильдяй, он не знаком с Новоселовым, бывает. Но как ты повелся на вновь от скуки провокацию тупой самкосапиенса которую в очередной раз турнули у Новоселова............ Её там турнули в очередной раз, и она пришла сюда зализать раны используя для этого местных мужиков, в попытках доминировать над ними, излагая общие и нечего не значащие выкладки, к которым даже и отнестись серьезно невозможно, ибо они не несут в себе мысль.............так, общие фразы и не более того. Чтобы тебе легче было понять, твоя визави - тупая самкосапиенса (в строгом соответствии с классификацией парадигмы Новоселова), ей это уже множество раз абиясняли в форуме Новоселова, но она не понимает. И пытается зализывать раны здесь. Постит всякую херню, извини за выражения, суть - общие фразы об общем и целом, ничего конкретного, но всё очень тенденциозное и якобы научное. Пытается вызвать на диспут............. Серьезные люди у Новоселова уже давно ей сказали, мол, ты тупая самкосапиенса, иди сажай цветочки. Так нет же, она не унимается, приходит сюда.......... Прикинь, тупая самкосапенса не имеющая возможности стать тещей, пытается тут добрать баллов для своего самоутверждения. И когда она это делает? Правильно, сразу же после того как ее послали далеко и надолго серьезные люди. А пока ее там не послали..........то сюда она не приходит. Ну извини, за наезд, я понимаю, ты придерживаешься христианских традиций, тебе эту тупую самкосапинс жаль. Нет проблем, поддержи ее, как можешь. Только вот между нами девочками говоря, ты готов привести в виде цитаты хотя бы один тезис этот тупой самкосапиенс для обсуждения? То-то............... ------------------- Офф............. Пожалуйста, не упрекайте меня в том, в чем я не виноват. Просто сами расставьте кавычки там где я их упустил. У нас, у адептов Новоселова, не принято применять кавычки к тупым самкосапиенсам, мы их воспринимаем без кавычек, в собственном их соусе. |
#220
|
|||
|
|||
Цитата:
Начинаю понимать Талаша, который считает тебя представителем подвида человека с доминирующим племенным инстинктом. Люди без племенного инстинкта миролюбивы, а нападки на участника форума как раз свидетельствуют о том самом племенном инстинкте... Цитата:
Поэтому от дискуссии воздержусь... |