Этологический форум  

Вернуться   Этологический форум > Этология человека
Имя
Пароль
Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
  #41  
Старый 28.09.2009, 16:15
Аватар для doglist
doglist doglist вне форума
самкасапиенса
 
Регистрация: 27.08.2009
Адрес: Москва, Подмосковье
Сообщения: 297
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Alex
Ну и что с того, что ВЫ говорите так ? Закон-то говорит иначе. И законодатели ВАС почему-то не слушают, а устанавливают свои критерии, научно не обоснованные. (Кстати, почему так ?)

Вы хотите, чтобы я отвечала за действия законодателей? Не буду. Я высказываю свое мнение. Дело того, кто его услышит - согласиться или нет, а то и просто проигнорировать. Бороться за свою правоту я ни с кем не собираюсь, ибо немолода и слабовата .
Кстати, со способностями к борьбе тоже еще надо родиться. Психогенетики от своих позиций в данном вопросе еще не отступают
Ответить с цитированием
  #42  
Старый 28.09.2009, 17:00
Alex Alex вне форума
этолог
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Москва
Сообщения: 729
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от doglist
Вы хотите, чтобы я отвечала за действия законодателей?

Ни в коем случае. Здесь вопрос исключительно терминологии. Одну трактовку термина нам навязывают, другой Вы пользуетесь по своему усмотрению. Отсюда проистекает непонимание.
Мне, например, сам термин "педофилия" не нравится. Он, в переводе, относится к чувствам, возможно, и нехорошим. Но жестоко карать человека за чувства - это как-то уже слишком, даже для современных законодателей. ИМХО, нам навязывают именно это слово специально для того, чтобы даже мысли наши казались нам преступными.
Ответить с цитированием
  #43  
Старый 28.09.2009, 17:44
Аватар для doglist
doglist doglist вне форума
самкасапиенса
 
Регистрация: 27.08.2009
Адрес: Москва, Подмосковье
Сообщения: 297
По умолчанию

А что Вы скажете про остальные "филии": некро-, геронто-, зоо-... что там еще? Тоже чувства, возможно, они кому-то кажутся даже высокими. А каннибализм? Ну просто любит человек именно эти блюда...
А кому-то, у кого в такой ситуции пострадали ближние, это вообще никакими чувствами не оправдывается. И даже болезнью совершившего (сознательно не пишу "преступника") оправдывать не хочется.
А что касается наказания, то я заключение рассматриваю больше не как наказание, а как изоляцию потенциально опасного человека и освобождение общества от лишней потенциальной опасности (подчеркиваю: именно Я рассматриваю). И поэтому я не могу назвать себя ярым противником смертной казни, т.к. не уверена, что приговоренный к пожизненному заключению там по жизни и останется.
Резюмирую все вышесказанное: можно относиться терпимо к любым проявлениям человеческого характера, пока эти проявления не становятся опасными для окружающих.
Вы не согласны?

А термин... Честно, меня немного напрягают достаточно вольные трактовки терминов посетителями форума. Многие определения до открытия этого форума были сформулированы далеко не самыми глупыми людьми
Ответить с цитированием
  #44  
Старый 28.09.2009, 17:48
Аватар для doglist
doglist doglist вне форума
самкасапиенса
 
Регистрация: 27.08.2009
Адрес: Москва, Подмосковье
Сообщения: 297
По умолчанию

ПыСы
По поводу смертной казни не начинайте, пожалуйста, про "а судьи кто?". Это отдельная большая и больная тема.
Но это я так, превентивно, так сказать...
Ответить с цитированием
  #45  
Старый 28.09.2009, 18:31
Alex Alex вне форума
этолог
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Москва
Сообщения: 729
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от doglist
А что Вы скажете про остальные "филии": некро-, геронто-, зоо-... что там еще? Тоже чувства, возможно, они кому-то кажутся даже высокими. А каннибализм? Ну просто любит человек именно эти блюда...

Так он их ЧТО - любит или ест ? Льюис Кэррол и Г.Х. Андерсен, безусловно, педофилы. Только они никого не убивали и не насиловали. Но чувства были. Их надо было изолировать ?

sher, мне представляется важным именно в рамках заданного вопроса уточнить терминологию. Поскольку непонятно, то ли у нас есть инстинкт, ограничивающий половые контакты с 4-летними, а мы считаем за педофилию все до 18 лет, то ли у нас есть инстинкт, ограничивающий половые контакты с 18-летними, но в силу каких-то изменений в обществе он плохо работает.
Ответить с цитированием
  #46  
Старый 28.09.2009, 18:53
Alex Alex вне форума
этолог
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Москва
Сообщения: 729
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от sher
что в обществе культивируется и что модно, то и будет в самых неожиданных проявлениях выскакивать в желаниях. сейчас есть мода на сексуальность и мода на моложавость. соедините их получите стремление к нимфеткам.

Есть огромная разница между сексуальностью и сексом. Сексуальность - действительно в моде, но она не предполагает какой-то физиологии. Наоборот, идея тут в том, что человек, увидевший на одной картинке стиральную машину и полураздетую девушку, пойдет и купит стиральную машину.

Цитата:
Сообщение от sher
игры разума могут довести до того, что фетишем станет реактивный самолет или мороженная треска, а мы будем искать этому объективные оправдания?

Так вроде бы ИСПЫТЫВАТЬ чувства к мороженой треске законодательно не запрещено, и даже говорить об этом можно... а то бы мы тут спорили, что есть треска, и относятся ли все тресковые рыбы к данной категории.
Впрочем, история с мороженой курицей уже была...
Ответить с цитированием
  #47  
Старый 28.09.2009, 21:12
Аватар для doglist
doglist doglist вне форума
самкасапиенса
 
Регистрация: 27.08.2009
Адрес: Москва, Подмосковье
Сообщения: 297
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от sher
doglist, Jabuty,
посмотрите первое предложение первого поста в теме. у человека было предположение, он его высказал и проверяет так ли это.

От самого первого утверждения ушли уже давно Я только присоединилась
Я не вижу в природе запрета на инцест. А на половую связь с неполовозрелыми - вижу. Точнее, в природе это даже не запрет, а просто... ну не хочется Все остальное - чисто человеческое.
Ответить с цитированием
  #48  
Старый 28.09.2009, 21:21
Аватар для doglist
doglist doglist вне форума
самкасапиенса
 
Регистрация: 27.08.2009
Адрес: Москва, Подмосковье
Сообщения: 297
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Alex
Так он их ЧТО - любит или ест ? Льюис Кэррол и Г.Х. Андерсен, безусловно, педофилы. Только они никого не убивали и не насиловали. Но чувства были. Их надо было изолировать ?
.

Ну я же предложила не называть педофилами тех, кто, имея чувства, в состоянии сдержаться Зачем же их изолировать, если они не опасны? Зачем же утрировать?
Ответить с цитированием
  #49  
Старый 30.09.2009, 04:47
Аватар для Jabuty
Jabuty Jabuty вне форума
не отмеченный в науке
 
Регистрация: 23.06.2009
Адрес: Израиль
Сообщения: 1,223
Отправить сообщение для Jabuty с помощью AIM
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от doglist
От самого первого утверждения ушли уже давно Я только присоединилась
Я не вижу в природе запрета на инцест. А на половую связь с неполовозрелыми - вижу. Точнее, в природе это даже не запрет, а просто... ну не хочется Все остальное - чисто человеческое.
Если это не этические (моральные) предположения, то хотелось бы ознакомиться.
Ответить с цитированием
  #50  
Старый 30.09.2009, 09:52
Аватар для doglist
doglist doglist вне форума
самкасапиенса
 
Регистрация: 27.08.2009
Адрес: Москва, Подмосковье
Сообщения: 297
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Jabuty
Если это не этические (моральные) предположения, то хотелось бы ознакомиться.

Ой! Я не поняла, с чем ознакомиться?
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 13:57.


Русский vBulletin v3.5.1, Copyright ©2000-2022, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод сделал zCarot