|
|
#71
18.03.2016, 03:05
|
|||
|
|||
Цитата:
ЗачОт! Членский билет клуба распиздяев получишь по почте. Шучу. Ты наш человек, полноправный член клуба. Позволь мне кое-что абияснять Ивану, он человек новый и не знаком с историей клуба распиздяев. Иван, тут вот какое дело..... Я старший научный научный сотрудник коллегии экскурсантов осуществляющих регулярные кульпоходы утром за пивом. С конца прошлого века собираю данные по теме для написания докторской диссертации по поведению, в частности, по поведению экскурсантов собирающих данные по поведению с конца прошлого века, но с учетом постоянно изменяющегося графика завоза пива . Теперь серьезно. Более десяти лет увлекаюсь вопросами принятия решений человеками и животными. Началось всё с вопроса о религии, как и когда она возникла, а предтечей был довольно скромные и утилитарные вопросы - почему в течении нескольких лет я помнил свою первую учительницу и поздравлял ее с праздниками, а затем избавился от этой традиции и вздохнул спокойно, почему меня предал лучший друг хотя я не претендовал на его долю в бизнесе, изначально принципиально не принимал участие в финансовых расчетах, а лишь принимал априори его выкладки без проверки и дебатов, почему люди которым я помогал и вкладывал в них время и средства на определенном этапе посчитали нужным разорвать со мной всяческие отношения, почему по прошествии десятка лет с новыми людьми в том же качестве и уже имея возможность предсказать исход - я исход предсказал и оказался прав, почему вообще я часто оказываюсь прав в предсказаниях хотя не имею для этого никаких рациональных абияснялочек. Вот все это и еще многое другое заставило меня углубиться в поиск и начать исследование. На определенном этапе возникла теория разгильдяйства, так я это назвал, и придумал ген разгильдяйства. Еще задолго до того, как известный популяризатор наук предложил теорию эгоистичного гена. В смысле, он предложил свою теорию раньше, разумеется, просто я о ней ничего не знал, поэтому сделал свое "открытие" независимо. Впрочем, у меня это художественный образ, как и у популяризатора наук, так что нам нечего делить. Это не наука, а литература. Короче, в психологии мне не удалось найти ответ. Вышел на науку побеждать этологию. Понравилось. Как минимум, абияснялочки этологов на порядок логичнее нежели аналогичные у психологов. Ну как-то так. В итоге дошел до закона экономии энергии потребляемой мозгом. Благо, к этому времени уже доктора биологических наук подтянулись, Марков, Жуков, Савельев, ранее Симонов - очень мне помог определиться, хотя я с ним и не согласен в деталях. В общем, сегодня все это намного интереснее нежели вакуум который был пятнадцать лет назад. Уже есть что обсуждать и о чем дискутировать. Осталось лишь дело за малым - перейти от теории к практике. Например, как заставить Сонту (разгильдяя по определению) выдать на гора его мысли и заставить сосредоточиться на темке. Какую его ногу вставить в "испанский сапог" дабы он лишний раз клацнул по клаве и нам не пришлось бы догадываться о том о чем он говорит. Ну и так далее. В общем, вся наша жизнь .... нет, не игра!, а борьба за право быть разгильдяем и борьба за ущемление прав окружающих нас разгильдяев. Каждый божий день мы боремся с разгильдяями нас окружающими. Да вот хоть сегодня, мне нужно было поменять нагреватель в бойлере. Я купил новый нагреватель, и подумал...... а что если не быть разгильдяем и заменить также старые ржавые винты на новые..... Говорю чуваку за прилавком, мол, вот новый нагреватель с новым фланцем, дайте мне шесть винтов для него. А чувак отвечает "какие тебе винты?". Я ..... разве они не стандартные? Памятуя о том, что однажды мне уже приходилось сталкиваться с тем, что винты хорошие, но очень длинные, пришлось укорачивать. Благо, второй чувак за прилавком помог и подсказал какие винты мне нужно. И что? Догадайтесь с трех раз.....\ Правильно, они в итоге оказались длиннее...... 
|
|
#72
18.03.2016, 03:19
|
|||
|
|||
|
Короче, нам жутко повезло, наш вид не эволюционирует (что бы по этому поводу не говорили большевики и биологи вместе с антропологами), а стало быть мы можем его изучить вдоль и поперек.
Нам не нужно никого догонять пока кто-то убегает, можно смело всё рассматривать в статике. Это удача! И вот тут как раз теория разгильдяйства может помочь. Ибо она свободна от предположения, что взятый нами для изучения индивидуум вдруг по какой-либо причине решит эволюционировать и не позволит нам сделать правильные выводы из его поведения, и не позволит нам сделать достоверный прогноз его поведения. Ни в коем разе, никто из индивидуумов не подсунет нам свинью и не собьет нас с правильного пути. Все индивидуумы разгильдяи - с этой точки отсчета и следует начинать изучение, это базис, самый стабильный базис, скорость света в вакууме и та более изменчива нежели наш базис. Иван, приём! Я старался, изнашивал ресурс клавы.......
|
|
#73
18.03.2016, 08:37
|
|||
|
|||
|
Цитата:
весь мир - бардак; все женщины - распутницы; все мужчины - бабники и т.д. Смотря где и при каких обстоятельствах. Где-то люди - разгильдяи. Где-то люди - не разгильдяи. Иногда мир - бардак. Иногда - не бардак. Теперь серьезно. Энергия экономится, это так. Не только мозгом. Похоже на трение в механике, присутствует всегда. Не учитывать закон экономии энергии при рассмотрении поведения людей и других животных – серьезная ошибка. Но кроме экономии энергии, есть еще и другие факторы, влияющие на поведение. Не учитывать это факторы – тоже серьезная ошибка. То есть, зная только закон экономии энергии, не всегда получится понять поведение. Как бы этого не хотелось всем нам, любящим экономить свою энергию.
|
|
#74
18.03.2016, 11:19
|
|||
|
|||
|
Цитата:
-появилась теория... -дай ссылку.. -не дам ,у самого нет...
|
|
#75
18.03.2016, 11:36
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Что еще за закон экономии энергии? Но...есть главное; Иван, что означает " понять поведение"? Последний раз редактировалось Sonta, 18.03.2016 в 11:44.
|
|
#76
18.03.2016, 11:57
|
|||
|
|||
|
Цитата:
|
|
#77
18.03.2016, 11:59
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Цитата:
Понимание, наверное, для каждого свое. Для меня понять поведение - узнать три параметра: вызывающий поведение дискомфорт, алгоритм и результат поведения.
|
|
#79
18.03.2016, 12:24
|
|||
|
|||
|
Закон экономии энергии потребляемой мозгом это основной закон в дисциплине "принятие решений".
Закон гласит - при принятии решений мозг всегда старается экономить энергию. Поэтому с высокой долей вероятности будет выбран один из стандартных алгоритмов решения задачи. Поскольку стандартные алгоритмы часто не очень подходят для решения задач в жизни, то случаются ошибки. Количество совершенных ошибок и есть косвенный показатель уровня разгильдяйства мозга. Не быть разгильдяем очень энергозатратно для мозга, поэтому все разгильдяи в той или иной степени.
|
|
#80
18.03.2016, 12:27
|
||||
|
||||
|
Могу я попробовать сформулировать вашу мега-теорию по другому?
|
Линейный вид
