#11
|
|||
|
|||
Помните, я писал, что пришёл к убеждению, что религиозность человека это племенной инстинкт. То есть её наличие есть следствие миллионолетней племенной конкуренции говорящих приматов.
Не я один так считаю: Цитата:
|
#12
|
||||
|
||||
Неэтолог уже замечал что вера и религия это разное.
Кстати религии подвержены не все, а вера практически общечеловеческое понятие. |
#13
|
|||
|
|||
Помню, Вы говорили. У человека есть условные рефлексы и племенной инстинкт. И больше ничего. Что бы человек ни делал его поведение это племенной инстинкт, который складывается из условных рефлексов.
Ничего не перепутал? Цитата:
Нет такой потребности, автор статьи фантазирует. Религия это часть культуры, нет у человека потребности принадлежать к части той или иной культуры. Вообще нет потребности принадлежать к культуре. К чем приучишь человека - к той культуре и будет принадлежать. Например, "маугли" приучаются к культуре волков или собак. Покажите автору статьи одного из маугли и пусть она найдет у него потребность в религии. |
#14
|
|||
|
|||
Цитата:
А у неэтолога модель, чтобы продать её массам. Поэтому ему нужно обязательно определить все слова, которыми эти массы пользуются. |
#15
|
|||
|
|||
https://www.youtube.com/watch?v=4DAC6sN8zOQ
Цитата:
Возможно, для вашей модели будет полезна информация которую дает автор статьи на пятой-шестой минуте о рефлексах. При всем уважении к Павлову, а его уважают все без исключения, может быть у Вас появится желание двигаться дальше. Все же двадцать первый век на дворе, Павлов это здорово, но ведь уже целый век прошел и наука шагнула далеко вперед. Уже не модно забавляться классификациями, сегодня в фаворе увлечение поиском принципов. Кстати, автор статьи говорит о потребностях (Вы привели цитату). Вас это не раздражает? Вы ведь потребности в своей модели не используете, насколько мне помнится. У Вас обожравшаяся собака которая под тяжестью живота который вот-вот лопнет стоит на ногах только благодаря ремням станка в который ее Павлов поместил и продолжает отчаянно наполнять пробирку в ответ на стимул.......... Пожалейте собаку. |
#16
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#17
|
||||
|
||||
Цитата:
|
#18
|
||||
|
||||
Цитата:
Последний раз редактировалось Jabuty, 14.05.2015 в 14:31. |
#19
|
|||||||||
|
|||||||||
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Верегор, дружище, не обижайтесь, пожалуйста! На самом деле, мне оченно нравится, что Вы пытаетесь осознать и понять поведение человека, как вида животного. Но не надо так скоропалительно кричать "Айдапушкин!". Почитайте материалы нашего ресурса! Их есть у нас. Но во всём СОМНЕВАЙТЕСЬ! Даже, в собственной сентенции. Путь познания - тяжкий путь. Извините, если обидел. Это - не Вас лично. Но Вашу "теорию". |
#20
|
|||
|
|||
Цитата:
Нет возможности определить точно поскольку классификация условная и четкой разницы не проводит. Поэтому пусть, например, запал на две пятых подсознательно и на три пятых осознанно. |