#21
|
||||
|
||||
Цитата:
Ну, разве что его "сдадут", но сдадут уже к психиатру! |
#22
|
||||
|
||||
Цитата:
|
#23
|
|||
|
|||
Цитата:
Менее тесно знаю пару девочек разнояйцевых - они были даже менее похожи как личности, чем я с сестрой (7 лет разницы), но ранг имели равный - и вечные разборки. |
#24
|
|||
|
|||
Цитата:
Ой, ну взял и наступил на "мою больную мозоль" Ну куда гены-то, гены-то куда девать? Ну давайте решим задачку. Опишу случай (реальный) одной семейственности. Предупреждаю, что во всех описанных поколениях были многодетные семьи, так что выдернутая мною вертикаль - не единственный вариант внутри инварианта. Итак, инвариант: ДЕД - супердоминанта, не ниже беты, если нужны подробности - изложу. БАБКА - не выше медианты. ОТЕЦ (их сын) - пошел в мать. То есть не тряпка, но и не агрессор. МАТЬ (ЕГО ЖЕНА) - доминанта, глава семьи, но женщина вполне такая добрая. СЫН (их дитя) - доминанта. Но, вследствие того, что его ОТЕЦ воспитывался очень жесткой рукой, СЫН с детства жестко подавляется ОТЦОМ (кстати, не матерью). Вот и как теперь спрогнозировать его статус? - На основании наследственности, - на основании воспитания - на основании его отношений с братьями и сестрами (он первенец)? Если будет спорное решение - могу родословную и продолжить и расширить. |
#25
|
|||
|
|||
Интересно. Даже очень.
Вот это: " СЫН, смею предположить, обучился их модели поведения в семье. тем более, если он первенец. и поэтому может выступать лидером в группах. но, там где он сталкивается с непревзойденным авторитетом (нанимается к кому-то на работу, например), он умеет подчиняться. в семье, если предпочтет супругу также хорошо осознающую свой статус и поведение, нежели будет подавлять всем своим я." - как в воду глядел. А с мифами не угадал, и войти в эту семью легко. Пока получается, что воспитание превалирует над генами. Но Протопопов напирает, что у матери-одиночки, растящей ребенка от поручика Ржевского - всегда будут проблемы, потому что ребенок наследует доминантность. Ладно, продолжаем разговор: ДЕД и БАБКА те же ОТЕЦ уже другой - унаследовал дедовскую доминантность. Был изрядно бит, как и его брат. Женат на супердоминантной стерве (даже над ним она лидирует). По отношению к детям ОТЕЦ так же деспотичен, как и ДЕД, но в отличие от ДЕДА очень добр и деспотичность проявляется в гиперопеке. ОТЕЦ очень высокопоставленный человек. СЫН супердоминантен (тоже старший) - довольно успешный человек, не без руки отца, хотя ленив для карьерных баталий. И последний из интересных случаев от этой пары: ДЕД И БАБКА те же. ОТЕЦ хи-пси (скорее всего просто сломлен, т.к. ДЕД был сильно озабочен его воспитанием, сильнее всех прочих своих детей). МАТЬ хи-пси (возможно прирожденная, тут у меня не хватает информации). СЫН в самом низу алфавита, давно и прочно пьет. Тоже, кстати, старший. Так что, пока голосуем за воспитание? |
#26
|
|||
|
|||
Очень и очень убедительно. Пока более убедительно, чем у Протопопова.
Я сама из этой семьи, только по женским линиям - все, что написал Шер - как в воду подсмотрено. Добавлю: дети ДЕДА все в первом и единственном браке, даже те, кто поторопился с выбором супруга. Внуки ДЕДА - все по-первОй поразводились, все до единого. |
#27
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#28
|
|||
|
|||
Спасибо, очень понравилось!
|
#29
|
|||
|
|||
Когда он получает секс максимального качества в неограниченном количестве от любимой женщины (лучше одной, так как если женщин много, то это слишком хлопотно),
Взято с потолка. |