|
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
#11
|
|||
|
|||
Существует множество исследований, показывающих, что выживаемость молодняка у животных и человека, родившегося от юных матерей, ниже, чем от матерей, впервые родивших какое-то время после наступления физиологической зрелости (у человека - через несколько лет). И здоровье таких малышей хуже.
Социальная зрелость у некоторых видов (тем более, у человека) наступает позже физиологической, а ведь первая не менее важна для успешного выращивания потомства, чем способность организма просто выносить и родить плод. Jabuty пишет: "Но как это соотнести с природой? РЕБЕНОК РОДИЛСЯ! Значит, по природе не рано! И все возражения - глупость и последствия бездарной извращенной коллективной морали, не способной обеспечить нормальное выживание ребенка". Именно "бездарная и извращённая" коллективная мораль заставляет общество платить пособия и всячеки поддерживать (в т.ч. обеспечивать дорогостоящую мед. помощь при выхаживании слаборожденных) 14-летних "мамаш" за счёт налогов от зрелых и социально адекватных родителей, которые рожают детей тогда, когда способны полностью их обеспечить. Если бы сверхранние роды действительно соотносились с природой, то оч. многие юные мамочки теряли бы своих детей и\или даже свою жизнь. Вообще интересная точка зрения - рожать могут подростки, а обеспечивать их потомство должно общество! |
#12
|
|||||
|
|||||
Цитата:
Безусловно, есть правдивые, честные, действительно научные исследования. Но вряд ли к ним применимо слово "множество". Я, уж, не говорю о том множестве разных "специалистов", которые принимают законы на государственном уровне. Смею предположить, что Вы, тоже, не в восторге от их деятельности, в какой бы точке земного шара Вы ни проживали. Цитата:
Цитата:
А теперь соотнесите, пожалуйста, процент этих налогов, идущих на обеспечение выживаемости детей (можно приплюсовать сюда еще и налоги на воспитание, образование, культуру) с процентом налогов на обороноспособность. Да и как справедливо происходит перераспределение материальных ресурсов вцелом в этом высокоморальном обществе, опять-таки, в любой точке земного шара? Цитата:
Цитата:
|
#13
|
||||
|
||||
Цитата:
Бывают и это вполне естественно. Никаким лозунгами и призывами не отменить внутривидовую борьбу , естественный отбор. Любой чужой ребенок это всегда конкурент по жизни собственному. Ваши слова более подходят для какого-нибудь политического или социального форума, ну, может, религиозного, а науки , связанные с природными основами поведения человека не тяготеют к иллюзиям и фантазиям. И какие бы нелицеприятные выводы с т.з. т.н. морали и нравственности , ни делались теми, кто изучает природу поведения, но принимать их надо такими, как они есть , без таких условностей , как хорошо или плохо. Последний раз редактировалось Krass, 20.09.2009 в 22:01. |
#14
|
||||
|
||||
Цитата:
У меня не было намерения отменить внутривидовую борьбу (или естественный отбор, с эволюцией вместе). Но в любой совершенной теории есть слабые или не совсем ясные места, которые подлежат осмыслению, переосмыслению и корректировке. Цитата:
Цитата:
|