#31
|
||||
|
||||
Цитата:
Импринт раннего детства - девочки предпочитают мальчиков, похожих на отца или мальчиков из своей песочницы (привет Фришу). Софт - девочка после воспитания в католической школе вышла замуж за положительного стоматолога из хорошей семьи. Для понятности я выбрала очень простой пример с элементарным кусочком алгоритма Последний раз редактировалось foxy, 14.09.2016 в 10:52. |
#32
|
|||
|
|||
Цитата:
Девочки - возможно. Как мальчики любят девочек с большой грудью. Но с возрастом этот алгоритм изменяется. Девушка (не девочка) может изменить свои предпочтения под влиянием своего жизненного опыта. Например, начать предпочитать смазливым брутальных мачо. Цитата:
Поясните, пожалуйста, как это совместить с утверждением: Цитата:
|
#33
|
||||
|
||||
Цитата:
А просто произошел переход поведения на другой алгоритм. Точно также может быть переход в обратную сторону. Например, в моем примере вышедшая за дантиста девочка будет изменять мужу со смазливым сантехником или разносчиком пиццы, похожим на хулигана одноклассника. Ну как в компьютерной программе. Алгоритм программы состоит из разных участков. Сама программа никуда не девается, но исполняется тот участок, который активен именно сейчас. Последний раз редактировалось foxy, 14.09.2016 в 11:26. |
#34
|
|||
|
|||
Цитата:
В Вашем примере. Допустим, что вышедшая за дантиста девочка не будет изменять мужу со смазливым сантехником или разносчиком пиццы, похожим на хулигана одноклассника. Ну, бывают и такие. Которые не изменяют. Как нам проверить, что тот самый неизменяемый детский импринт никуда не делся? Что это не наша фантазия по поводу тайных желаний взрослой женщины, а действительно реальный алгоритм поведения человека, оставшийся неизменным с детства? |
#35
|
||||
|
||||
Цитата:
|
#36
|
|||
|
|||
Цитата:
Потому что мне пока не встречались статьи о работе головного мозга, утверждающие, что у человека есть неизменные с детства алгоритмы. Воспоминания - да, где-то встречал. Человек все помнит, что видел. Но алгоритмы и воспоминания - не одно и то же. |
#37
|
||||
|
||||
Цитата:
В популярной литературе и не встретите. Только в узкоспециальной. Ибо с точки зрения усиленно финансируемой и впариваемой плебосу "гендерной идеологии" это вредная ересь, за которую следует распинать. Ведь если есть жесткая прошивка, то педерастия автоматически является дефектом прошивки, переделывание мальчиков в девочек и наоборот преступлением, а либерализм бредом. А это уже политика и бизнес, тут не до фактов, тут власть и деньги. Поэтому сами понимаете, "этого не может быть потому, что этого не может быть никогда" . Ссылку не могу. Прочла у Савельева в какой-то из его популярных книг и в паре интервью он это проговаривал. Переспросила у знакомого спеца по мозгу, кандидата мед. наук, он подтвердил. Своими словами - за врожденные программы, импринты детства (Савельев их называет социальными инстинктами) и обучение-воспитание отвечают разные участки мозга. То есть система и софт пишутся на физически разном железе. То есть работая с винтом, никак не стереть ни систему, ни тем более биос. Только удалить хирургически. Последний раз редактировалось foxy, 14.09.2016 в 12:14. |
#38
|
|||
|
|||
Цитата:
"Нам кажется, что младенцы всюду кричат одинаково, и говорить о каких-то языковых отличиях здесь просто глупо – новорождённые ещё и говорить-то не могут. Однако на самом деле отличия между ними есть, по крайней мере, если сравнивать детей из Китая, Германии и Камеруна. ... Новые данные подтверждают гипотезу, что усвоение языка ребёнком происходит уже на поздних стадиях беременности: по словам авторов работы, младенец слышит речь матери, находясь ещё в её утробе, и уже в это время его мозг впитывает в себя некоторые правила произношения". Т.е., какой язык младенец слышал в утробе матери, то произношение и останется на всю его жизнь. За это отвечает отдельный участок мозга (не тот, который отвечает за обучение). Правильно понял? |
#39
|
|||
|
|||
Цитата:
Меня смущает противоречивый монолог Савельева. С 2:28 "Потому что это социальный инстинкт, который перевоспитать, переубедить невозможно. Переубеждению поддается один из тысячи. Реальному. А в основном это на всю жизнь." Так социальный инстинкт перевоспитать, переубедить невозможно или социальный инстинкт все-таки поддается переубеждению, один из тысячи? Вас не смущают такие противоречивые утверждения? |
#40
|
||||
|
||||
Цитата:
|