#91
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#92
|
|||
|
|||
Шестилетний сын не понимает своего брата которому около двух лет и обращается к маме:
- Мама, а ты уверена, что он русский? ============ У меня плохо с русским, я не понимаю о чем говорит Поршнев в приведенной цитате. Какие общие множетели, какие охваты, знаки ....... У меня собака прекрасно понимала слова, слово гулять могла выхватить их любой монотонной речи которую я произносил специально ради эксперимента. |
#93
|
|||
|
|||
|
#94
|
|||
|
|||
Цитата:
Я полностью согласен с тем что средствами селекциии можно получить устойчивую популяцию с определенными признаками. Одичание домашних пород так же возможно при благоприятных условиях ; и тому несколько примеров.Но это уже не искуственные условия а как раз естественные. В любом случае извините что не разобрался в границах Ваших метафор. Последний раз редактировалось Sonta, 17.12.2014 в 17:06. |
#95
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#96
|
|||
|
|||
https://www.youtube.com/watch?v=rASm-qr19_o
Цитата:
Знаки, квазизнаки, общие множители........... еще и строгая логическая проверка......... |
#97
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#98
|
|||
|
|||
Цитата:
Цитата:
Вот если бы Вы прочитали указанную книгу Поршнева, то знали бы, что он тоже проводил похожие опыты со своей собакой, но пошёл дальше Вас: выдрессировал её так, чтобы она сама подавала знак, когда ей хотелось пойти гулять. Я всё это говорю к тому, что проблема способности некоторых животных к овладению человеческим языком (причём, не только к его пониманию, но и даже к его частичному воспроизведению) и проблема способности к его самостоятельному, так сказать, "изобретению" - это не одно и то же. Чего, к сожалению, не в состоянии понять те градуалисты (Бурлак и др.), которые думают, что опыты по обучению шимпанзе человеческому языку жестов до уровня двухлетних детей могут быть аргументом в пользу представления о постепенном развитии человеческого языка из первой сигнальной системы животных. То обстоятельство, что шимпанзе под "чутким руководством" человека-экспериментатора способны освоить вторую сигнальную систему на уровне двухлетних детей, но, в то же самое время, в естественных условиях у них второй сигнальной системы даже такого уровня самопроизвольно за миллионы лет так и не возникло, как минимум, вынуждает задаться вопросом: могут ли обладатели мозга, который способен освоить язык только до уровня глухонемого двухлетнего ребёнка, язык хотя бы такого уровня самостоятельно "изобрести"? По-моему, пример шимпанзе даёт на этот вопрос однозначный ответ: не могут! Согласитесь, что данное обстоятельство, ну, никак не годится в качестве аргумента в пользу представлений о постепенном развитии полноценного человеческого языка из системы сигнализации животных. |
#99
|
|||
|
|||
Цитата:
А различия во второй сигнальной системе у людей и шимпанзе позволяют освоить систему другого вида лишь до уровня 2-х летнего ребенка. а так же это позволяет нам думать ,что уровень 2-х летнего ребенка это как раз тот уровень который был 6-7 миллионов лет назад у наших общих предков. |
#100
|
|||
|
|||
Цитата:
Первая система, вторая система, первая усложненная версия, 2.1 и т.д. это все проблемы классификации. А реально мы наблюдаем животных у которых есть свой язык, а некоторые еще знают языки соседей, врагов и даже подражают им. О чем речь вообще не понимаю. Чем человек читающий газету лучше нежели собака вышедшая на площадку и обнюхавшая все вокруг не знаю. У собаки через две минуты точно будет больше информации чем у человека. В общем, я неграмотный, книг не читаю, но дельфины называют друг друга по именам. |