|
|
#1
14.07.2009, 23:40
|
|||
|
|||
Форумные и визуальные ранги
Пришла в голову простая мысль. Почему форумные войны в Инете чаще всего происходят на политические темы ? Возможно, тут действуют две схемы:
1) Конфликт происходит между высокоранговыми и низкоранговыми особями. Первые не видят в имеющихся доминантах ничего хорошего, кроме виртуальных соперников самим себе. Для вторых доминант - объект почитания и боязни. Даже в неприятии власти их оценки расходятся. ВР (подсознательно) считают, что данное правительство надо убрать и самим сесть на это место. НР мысленно обращаются к какому-то супердоминанту и желают правителям газенваген, эцих с гвоздями и прочих казней, которые супердоминант должен обрушить на голову нехороших бояр (чиновников, министров, президента, папы Римского etc) 2) В реальной жизни, лицом к лицу НР и ВР спорить не будут. Вторые задавят первых авторитетом не напрягаясь. Но на форуме визуальный ранг не виден. Поэтому НР предполагают, что имеют дело с себе подобными, а ВР пытаются нахмурить брови, да это никто не видит. Вот такая теория. 
|
|
#2
17.07.2009, 19:42
|
||||
|
||||
|
Действительно ли в темах о политике больше конфликтов?
По моим наблюдениям войны везде и всюду. Тут даже на НР_ВР не нужды раскладывать, житейской терминологии хватит - зачуханый офисный планктон спрятавшись за ником воображает себя героем; школьники балуются - ну, в самом деле, учителю в классе не поперечишь, а тут заскочил на научный форум, высказал, что все чушь: СТО - фигня, что такое эл.ток никто не знает, поведенческие теории - ерунда, мышления не существует, и побежал себе довольный - "эк, я дяхонов развел, пусть подоказывают-понапрягаются!" Ну этих пятиклассников хоть по правописанию заметно, психоразрядка своего рода, пусть оттягиваются. меньше лампочков в подъезде побьют 8)
|
|
#3
18.07.2009, 00:40
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Давайте посмотрим, например, на RSDN.ru Там в спецподфорумы вынесены все "священные войны", очевидно, по результатам эксплуатации. Видов "священных войн" три - компьютерные, политические и "прочие". Компьютерные закономерны - подавляющее большинство пользователей ресурса связаны с компьютерами. И то, одна из трех СУПЕРСВЯЩЕННЫХ компьютерных войн - Windows против Linux тесно связана с ранговыми разборками. (Остальные - C против Pascal и Intel против AMD связаны, скорее, с непониманием сути проблемы и относятся к частным попыткам самоутверждения)
|
|
#5
18.07.2009, 10:27
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Жежешечка вообще не показатель, он слишком кластеризован, и система френдов-каментов поддерживает эту кластеризацию. Да, народ грызется повсеместно, и за кошек-собак, и за НЛО, но есть определенные отклонения от общего фона, которые в больших однородных сообществах вылезают наружу. Тут не имеет смысла полагаться на личные ощущения, а надо смотреть общую картину.
|
|
#6
18.07.2009, 15:18
|
||||
|
||||
|
Насчет изобилия политической ругани - давно гуляет по сети занятная теория, что специальные т.н бригады намеренно захламляют и захамляют интернетское общение - http://www.compromat.ru/page_12990.htm
Коею, естессно, высмеивают как конспирологическую - http://www.webplanet.ru/column/secur.../paranoid.html У "конспирологов" понятно нет прямых доказательств, но и аргументы оппонентов не убеждают - полемическое ёрничество, расчитанное на эмоции. Хотя вот этот момент наверняка имеет место: "Ситуацию усугубляют люди, готовые флудить и хулиганить в Интернете бескорыстно, от чистого сердца. У меня даже один несетевой знакомый такой есть: «в реале» нормальный, а вот на форумах пишет какой-то кошмар. Вообще, сама «интернет-аудитория» состоит по преимуществу как раз из людей молодого поколения, часто интеллектом не обремененных и готовых заниматься фигней в сети совершенно бескорыстно." Что собственно и должно было сработать, буде некое намеренное воздействие было осуществлено: чтоб запустить лавину хамства и невежества не нужно "поспевать везде и всюду", достаточно небольшого вброса "в сети так можно!" и любители отпустить на волю свои "естественные" побуждения тут же подхватят. Случалось видеть в газете обычной, бумажной совершенно реальное объявление - набирали пенсионеров для работе в интернете по "созданию нужного имиджа в массовых электронных ресурсах" (политика, не продажи, но опустим подробности). Так или иначе всякому явлению может быть не единственное объяснение. Писатель Захар ПРИЛЕПИН http://severia.informe.com/forum/for...topic-t27.html описывает свой опыт политспоров в ЖЖешне без привлечения гипотезы "темных сил", бурные баталии объясняет проще - невежеством массы участников -"им статистику и цифры, а они - "а у меня, а вот мой сосед!". Тоже хорошее объяснение, - со времен когда Поварнин писал свое "Искусство спора" (начало прошлого ввека) ничего не изменилось. Неумение придерживаться темы, грязная полемика - "отмотка треда" и проч, вот вам и километры батальных страниц.
|
|
#7
18.07.2009, 17:00
|
|||
|
|||
|
Цитата:
А это и неважно. Поскольку "теорию заговора" опровергнуть невозможно в принципе, то и спорить с ней не имеет смысла. А поерничать как раз можно. Цитата:
Так вот о чем и речь: являются ли эти побуждения естественными и в любой ли ситуации их можно активировать ? Про это я и написал в первом сообщении. Цитата:
Совершенно нормальное явление. И что ? Вопрос в том, почему им это удается в сети и не удается в реальной жизни. Люди-то те же.
|
|
#8
18.07.2009, 18:31
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Я имею ввиду что всегда найдутся затурканные жизнью и обстоятельствами особи, которым надо на ком-нибудь оторваться, чтоб хоть чуть-чуть приподнять свой статус (ну или в терминах воспитанной беспомощности - начать хоть какое-то действие, сопротивление, чтоб разрушить порочный круг деструктивных нейропроцессов) - есть ли сомнения в наличии таких индивидов или в естественности их реакций? (этологический пример еще от Лоренца: если птичке в клетке не на кого стравить агрессию - долбет любые предметы, или просто пол в углу) Цитата:
Если всм удается загадить обсуждения руганью, деструктивом - даж не знаю чему тут удивляться, дурное дело не хитрое.. замечала, что ветку, в которой началось хамство публика избегает (на большом аморфном форуме, где народ мало знаком, на более тесных бывают варианты) - долго ли побегать кучу всего понадкусывать? И так же - что не удается в реале? Одна жлобская морда запросто испортит утро целому вагону, разве нет? А уж деструктор в коллективе это вообще кара небесная, порой сотне человек может спокойно работать не давать. Соседи тоже случаются, преуспевающие в направлении отравления жизни окружающим. Но, в сети, таки, да, возможностей поболе, перемещаться легче - за день можно успеть нагадить в десятках сообществ. В политических темах к тому же простору для изъявления больше - на тематических ресурсах надо хоть малость быть в формате, на одном "дурацкая теория" долго не продержишься, аргументов же потребуют, зато на политике раздолье - коси на отмашь, вот уж и герой . Об одном говорим или о разном?
|
|
#9
18.07.2009, 19:22
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Вот именно. Можно сразу задать вопрос: состояние "воспитанной беспомощности" или вообще потребность долбить любые предметы определяет ли политические взгляды человека ? Мне кажется, что да. Такой человек будет неизбежно выражать агрессию, а выражать ее удобно не в каждой системе политических взглядов (понятно, что сама по себе система, такая как коммунизм, маоизм, анархизм итп значения не имеет). Скажем, желание "расстрелять всех" вряд ли сочетается с либерализмом. Следующий вопрос: а кто их оппоненты ? Понятно, что соперничество двух точек зрения "расстрелять всех евреев" и "расстрелять всех чеченцев" вряд ли возможно, да и не наблюдается. Но кто-то же лезет в эти дискуссии убеждать, что насилие это плохо, что люди имеют равные права итп. Что это ? Тоже желание кого-то долбить ? Цитата:
Пожалуй, что верно. Удается.
|
|
#10
18.07.2009, 19:26
|
|||
|
|||
|
К слову - анекдот
Цитата:
|
Линейный вид
