|
|
#301
29.01.2017, 17:15
|
|||
|
|||
Неэтолог, ну и про что ты ответил? Что я высказал недоказанное предположение в ответ на вопрос ивана? Так мы оба это и без того понимаем. Но это предположение, если оно верно, может дать ответ на вопрос "как это может быть".
|
|
#302
29.01.2017, 17:22
|
|||
|
|||
|
Неэтолог, вот что я ещё откопал на форуме алкоголиков
http://forum.alconar.ru/viewtopic.php?p=704853#p704853 пост 94
|
|
#303
29.01.2017, 20:25
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Спасибо, интересно, тем более это уровень изобретений. К сожалению, мне трудно понять смысл фразы "определение срыва терапевтической ремиссии". Что такое ремиссия более не менее себе представляю, а что такое терапевтическая ремиссия уже представить не получается. Определить довольно легко и без изобретения, например, дать подуть в трубочку прибора или взять анализ крови и определить содержание алкоголя. Что скрывается за сентенцией "срыв терапевтической ремиссии" можешь рассказать если есть желание. И главное, зачем этот срыв определять, чтобы что?
|
|
#304
29.01.2017, 20:43
|
|||
|
|||
|
терапевтическая означает лечебная, т.е. связанная с лечением ремиссия. Любой приём алкоголя считается срывом этой самой ремиссии лечебной.
Подуть в трубочку/взять анализ крови покажет только алкоголь в наличие и только с учётом его убывания. Здесь же речь идёт о том, чтобы определить принимал ли человек алкоголь гораздо позже того как алкоголь уже метаболизировался.
|
|
#305
31.01.2017, 04:31
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Понял. Лечение потерпело фиаско, хреново лечили. Цитата:
И что? Ну определили, принимал. И что? В чем состоит ценность этого определения? Зачем нужно это определять? У меня есть патент на способ определение шел ли вчера дождь на планете Альфа Центавра и формулы вычисления скорости роста грибов после этого дождя. Мне кайф, я счастливый обладатель патента, мною гордятся все мои собутыльники, а тебе то что с этого? ЛюдЯм какая от этого польза?
|
|
#306
31.01.2017, 08:11
|
|||
|
|||
|
Ценность определения принимал ли лечащийся алкоголик С2Н5ОН в том, чтобы понять, лечение действует или нет. Если смотреть глубже, то чтобы понять, человек правда хочет прекратить пить или просто его привели и ему хватит справки о том, что он прошёл лечение.
|
|
#307
31.01.2017, 13:30
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Что за глупости? Конечно же принимал раз есть сомнения. И ничего не мешает принять сразу же после теста. Я так понимаю, что это важным может быть для тестирования летчиков, спортсменов и т.д. Цитата:
С тобой весело! Ну протестировали, не принимал, значит правда хочет бросить пить. Пошел домой, поругался с женой, принял........... Завтра снова правда хочет бросить пить.
|
|
#308
31.01.2017, 15:19
|
|||
|
|||
|
нет, не так. Если человек (здесь правильно ставить не человек вообще, а алкоголик) хочет бросить пить, то он будет прикладывать к этому усилия и воздерживаться, например, как минимум на период лечения. Понятно что при таком раскладе нет смысла обманывать нарколога. Чаще всего на приём к наркологу приводят алкашей, которые бросать пить не желают и просто уступают родственникам и т.п. При таком раскладе обман нарколога имеет понятный смысл.
На форуме алкашей постоянно ошивается множество народа которые поимели много проблем от С2Н5ОН, но отказаться от него не хотят, ищут какие-то третьи выходы типа как мне стать нормальным человеком, который может пить без проблем. Вес опыт наркологии говорит о том, что такое НЕВОЗМОЖО. Считается, что кто найдёт способ так сделать получит нобелевку.
|
|
#309
31.01.2017, 15:27
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Лень? Или еще что-то?
|
|
#310
31.01.2017, 16:46
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Верю. Так они просто не умеют лечить потому как с этологией не знакомы и у них нет модели поведения похожей на модель Ивана. Они же все основывают свои действия на психологии, а это тупик.
|
Линейный вид
