#11
|
||||
|
||||
Цитата:
Шимпанзе же «дури» не подвластны -они рационально предпочитают секс с кем приятнее чисто физиологически. Они больше доверяют ощущениям, чем воображению. Напомню, что в эпоху неолита идеалом женской красоты была также «женщина в возрасте» с огромной задницей и грудью - такие статуэтки попадаются по всему миру. |
#12
|
||||
|
||||
Цитата:
сами поверья возникли из природной тяги к молодому телу. Впрочем этот вопрос пока темен. Что касается второй части, то кроме толстожепых венер с сиськами были и тоненькие венерки без сисек в одежке. Шимпанзе дури не подвластны, а вот архаические племена повсеместно выдавали замуж чуть ли не в двухлетнем возрасте и половая жизнь начиналась с менархе. Суть же в том, что каждое из таких доказательств весьма уязвимо, и лишь их совокупность позволяет делать предварительные осторожные выводы. |
#13
|
||||
|
||||
Цитата:
1. Вы предполагаете, что я пришел на форум с целью пропаганды вышеназванных идей. Все несколько наоборот. Я запостил тему дабы оживить форум, и даже вызвать скандал, ибо любой вебмастер знает - нет ничего для форума полезней скандала. Я просто выбрал самую горячую тему. Цели своей я достиг, и темка была весьма популярна. Проповедовать же семи форумчанам что-либо - увольте. Я не Иисус Христос. Были и другие мотивы, не столь значимые. Мне было интересно узнать мнение людей образованных, ибо диспуты в любых других местах вырождается в матерные вопли. К счастью здесь этого не произошло. Мне было интересно услышать точку зрения Вязовского - увы, этого не произошло. 2. Гомопедофилия есть тема моей научной работы, я собираю материалы по ней не один десяток лет. Сразу скажу, что это далеко не единственная тема, входящая в мои научные интересы. Далее из Ваших слов я понял, что меня подозревают в примитивном проталкивании своих склонностей в научном форуме. Хочу Вас разочаровать. Я вероятно лучше Вас знаю все негативные аспекты гомопедофилии. Не смотря на все красивые заявления на бойлаверских форумах все попавшиеся мне гомопедофилы преследовали в первую очередь эгоистичные цели сексуального удовлетворения, а не интересы мальчиков. С возрастом многие из них деградируют до состояния "огромной генитальной клетки", возьмите хоть явно неадекватного создателя "Ласкового Мая" Сергея Кузнецова. Стратегии соблазнения мальчиков часто строятся на обмане и эксплуатируются тяга мальчика к дружбе со взрослым мужчиной. Даже если бойлавер прямо говорит мальчику, кто он и что хочет ( это наилучший вариант ), все равно обман присутствует. Очень часто секс просто покупается за деньги, возможость поиграть в компьютер, подарки, при этом стимулируются худшие стороны детской натуры. Это данность, которая усиливается неприятием бойлава в иудео-хритианских культурах. К примеру вместо постоянных отношений с какой-никакой заботой о будущем ребенка из-за страха наказания бойлаверы предпочитают случайные контакты. Все это так. Однако есть достаточно много бойлаверов, сознательно отказывающихся от сексуальных отношений. Кроме того, есть бисексуалы, не осознающие скрытое влечение к мальчикам и скренне принимающие такое влечение за совсем иные чувства. Когда я говорю о вреде педоистерии, то потому, что именно такие мужчины, имеющие латентное влечение, шарахаются теперь от детей как от чумы. Именно этот тип латентной гомопедофилии я полагаю важным и ценным для общества. Однако одно без другого не бывает. Кроме всего, предлагаю оставаться в рамках научной дискуссии, не скатываться к обвинениям и лозунгам и не переходить на личности. Остальные затронутые Вами вопросы действительно интересны и мы их обсудим. Я согласен, что фактически мы обсуждали не педофилию, вариант гомосексуального влечения. В данном контексте педофилия не научный, а юридический термин, и к этологит это юридическое слово имеет косвенное отношение. |
#14
|
||||
|
||||
Цитата:
На мой опрос нм бойлав-форуме все единодушно заявили, что терпеть не могут женственных мальчиков. Возможно, что во-первых неверный сам термин "женственный", то есть похожий на девочку. Однако вопрос сексуальной привлекательности действительно интересен. Он хорошо проработан для женской привлекательности (бедра-талия, коэффициенты фертильности и т.п., для мужчин ) А вот для мальчиков? У них же нет, черт побери, никакой фертильности. Однако любой западный режиссер отлично знает, как подобрать мальчика на роль в фильме. Вот образчики привлекательных мальчиков: Трой Сиван ( Troye Sivan ) певец, актер http://m.youtube.com/watch?v=rnkK3HB...RU&hl=ru&guid= Баррет Оливер (Barret Oliver) актер, http://m.youtube.com/watch?v=7eZqGpg...ru&gl=RU&guid= Логан Лерман "Эффект бабочки"актер , главный герой в детсве http://m.youtube.com/watch?v=xse_tmJ...v-google&guid= Нетрудно заметить что все приведенные дети принадлежат к одному типажу. Есть конечно и немного другой типаж: Джереми Самптер "Питер Пэн", Ноа Хэтеуей "Бесконечная история", Элайджа Вуд в детстве, Макколей Калкин. Для окончательного мнения рекомендую фильм "Последний легион". http://m.youtube.com/watch?v=XvT5MLT...ru&guid=&gl=RU Режиссеры давно выучили эти самые мальчуковые "коэффициенты фертильности", иначе бы они просто обанкротились. Как бы вы сформулировали коэффициент фертильности для мальчика? Обратите внимание, я не говорю о привлекательности мальчика для педофила, а о привлекательности мальчика вообще для самых обычных граждан, как мужчин, так и женщин. Хотя судя по всему это совпадает - привлекательный мальчик будет привлекателен в том числе и для педофила. В чем корень этой привлекательности? В чем ее эволюционный смысл? Последний раз редактировалось Nganaraha, 09.01.2014 в 07:07. |
#15
|
||||
|
||||
Nganaraha
Цитата:
И здесь объясняется фактор влечения к молодым особям и их привлекательность - это их «невинность», что очень ценится в подавляющем большинстве культов - так, для жертвоприношений выбирались часто самые молодые и здоровые члены сообщества (даже младенцы). Жертвуется то, что считается самым дорогим - так, и у славян были случаи, когда самую красивую девушку оставляли в лесу как жертву Т. е. шкала ценностей современного общества именно такая. Имеем это как следствие одурачивания населения . В качестве альтернативы - это любовь Ахилла к Патроклу из Троянской войны, там нет никаких мальчиков/инфантильности, а имеем осознанный выбор взрослых людей. Т. е. совсем другая шкала ценностей - так, и прекрасная Елена вполне в возрасте и сменяет многих мужей, но не теряет своей привлекательности. Т. е. считаю, педофилия порождена самим обществом (точнее, его моралью - культа поклонения детям, когда те наделяются несуществующими качествами и достоинствами). |
#16
|
||||
|
||||
Цитата:
5% не совпадения: Я бы не говорил что "насмешили даже нииэтолога". Я всерьез надеялся что услышу некоторые реальные измышления о роли гомопедофилии в выживании вида. Как когда-то услышал подобные измышления о роли гомосексуализма, до конца не поняв и не поверив, но как версию взяв на карандаш. Но, ничего подобного так и не услышал, только "истеричную" убежденность в том, что подобные корни должны быть. Видимо действительно надеялись изыскать идеи для этих корней у нас. |
#17
|
||||
|
||||
The answer to Alexander
Собсвенно, я не совсем понял, ко мне ли Вы обращаетесь, поскольку цитируете Titonic'a, но видимо ко мне. Корни были освещены в сообщении Тальбея, теперь снесенном. Там и особо добавлять нечего. Кроме всего, Вы опять скатываетесь на личности("истерично пытаетесь"), от чего предостерегал Вязовский. Либо мы держимся в рамках неэмоцмональной дискуссии, либо эту дискуссию следует прекратить. Изложить в форуме то, что вы просите, невозможно по двум причинам. Первая: необходимо опубликовать гигантское количество исследований, что невозможно. В снесенной теме я публиковал некоторые ссылки на эти работы, но боюсь, что они остались Вами не прочитаны. Свои же заключения Вы сделать не смогли. То есть истоков гомопедофилии Вы пока предложить не можете. Давайте же сделаем некоторый перерыв в самом диспуте, иначе мы рискуем получить прививку от самой идеи ( никогда не убеждай при помощи слабых аргументов, иначе потом и сильные станут бесполезны ). Вторая причина: есть ощущение, что явно проступают культуральные предубеждения и предрассудки, активно насаждающиеся СМИ и кинофильмами. Смею Вас уверить, реальные гомосексуалы и педофилы совершенно не похожи на нарисованный нам образ. Если остался интерес и дальше обсуждать тему, давайте разберем отдельные ее аспекты. Я в предыдущем посту предлжил высказаться по поводу привлекательности мальчиков также, как это давно уже сделано для женщин. Поскольку фертильность у мальчиков отсутствует, давайте искать чем ее заменить. Я надеюсь про таблицы коэффициентов фертильности читали все, если нет, то пишите, я поясню. Последний раз редактировалось Nganaraha, 10.01.2014 в 05:51. |
#18
|
||||
|
||||
Цитата:
|
#19
|
||||
|
||||
Цитата:
|
#20
|
||||
|
||||
Цитата:
|