#21
|
||||
|
||||
Цитата:
|
#22
|
||||
|
||||
Цитата:
Нет не смущает. Физическое расстояние ведь корреспондируется с психической реакцией, так что тут наверное об аналогии говорить особого смысла нет, поскольку речь идет по сути о системе зависимости реакции от силы раздражителя. «Дистанцию» можно рассматривать, и как частный случай ( в метрах) и как обобщенное условное наименование параметра от которого зависит сила раздражителя. Теперь о Вашем примере. Первое на что я обратил бы внимание, что евреи не столь редкое явление среди русских на протяжении нескольких веков. И совместное проживание привело к определенному сближению. Таджики и узбеки для большинства россиян были до последнего времени чем -то далеким и чуждым , поэтому внезапное их массовое появление среди коренных жителей и вызывает реакцию отличную от реакции на «привычных» евреев. Кроме того евреи живут вперемежку с русскими, а таджики и узбеки пока скорее встречаются на улицах и где и чем они живут , многим неясно. А все неясное настораживает. Будет узбек соседом, примет традиционные формы поведения ( я очень усредняю, конечно) для жителя многоэтажки,т.е. будет информация, постепенно возможно и отношение будет к нему меняться как к «своему узбеку». |
#23
|
|||
|
|||
Krass, тогда я задам еще один вопрос. Не может ли очевидная нелинейная зависимость реакции на "чужого" от условного расстояния иметь эволюционный смысл ? Мы же все-таки говорим о представителях одного вида. Если где-то рядом, в своей стае есть кто-то непохожий, например, урод, то имеет смысл относиться к нему враждебно. А пришелец из чужой стаи может нести полезные гены. Как-то так.
|
#24
|
||||
|
||||
В названии темы стоит слово "ксеноФОБИЯ". На мой взгляд, оно точно передает суть. По природе, человек всегда с недоверием и опаской относится к неизвестности. Незнакомый человек (даже не будучи другой национальности) поначалу, воспринимается, как потенциально опасный. Сосед, который живет рядом, уже "изучен", он может быть опасен, но эта опасность определена, она стала "нормой жизни".
Страх перед непознанным - нормальное природное явление. Он оправдан и, чаще всего, сходит на нет, после исследования объекта, его вызвавшего. Но, когда он превращается в ФОБИЮ - однозначно, болезнь. (Так же, как и агрессия. Неоправданная, затянувшаяся агрессия - болезнь). Мало того, ксенофобия - это еще и культивируемая болезнь. А культивируется она с помощью национализма. Категории непознанности, неисследованности подменяются категориями более агрессивными - чужой, чуждый, опасный. И реакция на чужака будет различная, в зависимости от его пола и возраста (женщина, ребенок или взрослый мужчина). Так или иначе, ксенофобия ( расизм, антисемитизм...) - порождения изуродованной культуры (скорее, ее отсутствия), воспитания, идеологии, морали. |
#25
|
|||
|
|||
Цитата:
Ну так вот, в первом посте я писал о том, что с некоторыми оговорками, можно считать, что неприязнь к чужакам с ходом истории уменьшается. Так что не получается так, что есть какая-то "правильная" культура, не предполагающая ксенофобии, а есть ее позднейшее изуродование. Скорее наоборот, есть первоначальная ненависть и боязнь, и есть культурно воспитанная терпимость. |
#26
|
||||
|
||||
Цитата:
|
#27
|
|||
|
|||
Цитата:
Не соглашусь с первой частью. Агрессия прекрасно возникает по отношению к неизвестным объектам или явлениям. Попробуйте напугать кошку или собаку чем-то, что она не понимает или никогда не видела. Первая реакция - агрессия. А слово "терпимость" или "толерантность" - не мое, но, возможно, оно отражает суть явления - подавление агрессии. |
#28
|
||||
|
||||
Цитата:
|
#29
|
|||
|
|||
Цитата:
Тем более что с одна дистанция совпадает с разумной - это расстояние удара, а вот с другими :-)) Тем более отсутствует вроде бы разумная дистанция невидимости (не слышимости, не ощущаемости(допустим по запаху)) |
#30
|
|||
|
|||
Еще раз на тему ксенофобии. Интересный, как мне кажется, пост в ЖЖ:
http://funt.livejournal.com/132598.html По мысли автора, основой идентификации "свой"-"чужой" является не внешность, а поведение. И что-то в этом есть. Если считать, вслед за автором, что ксенофобия это всего лишь проекция культурной разницы, то все становится на свои места. То есть: - по мере увеличения плотности населения толерантность повышается. - по мере увеличения плотности населения объективные неприятности от несовместимого поведения увеличиваются непропорционально, а намного быстрее. - это порождает ответную агрессию - в результате возникает иллюзия того, что с ростом плотности населения растет нетерпимость. У тех же японцев и китайцев, при плотности населения намного выше, чем у нас, агрессия в обществе намного ниже. |